這是自烏克蘭危機爆發(fā)以來，美俄領(lǐng)導(dǎo)人在阿拉斯加州展開首次直接對話。

近三小時的會談結(jié)束后，特朗普宣布將“暫緩”提升對華關(guān)稅。

普京此次踏足美國領(lǐng)土承擔(dān)了相當(dāng)風(fēng)險，因為國際刑事法院對他的逮捕令仍然有效。特朗普允許普京入境則被視為對國際司法的漠視，意在展示對俄緩和決心。

與普京會談后，特朗普的心情似乎格外愉悅。

原本高調(diào)宣稱要“聯(lián)俄制華”的特朗普，會后卻突然改口稱“暫不考慮對中國加征二級關(guān)稅”，甚至對記者表示：“現(xiàn)在不必考慮，兩三周后再說?！?/p>

就在一個月前，特朗普還威脅要因“購買俄油”對中國加稅，甚至點名批評印度“不守規(guī)矩”。但面對中國時，他卻突然“踩剎車”

與此同時，韓國卻陷入了尷尬境地。

早在2025年3月，特朗普就在一次演講中公開點名韓國，稱：“韓國對美平均關(guān)稅稅率是美國對韓稅率的4倍！”

這一指責(zé)立刻引發(fā)了韓國政府的慌張反應(yīng)，韓產(chǎn)業(yè)通商資源部迅速回應(yīng)稱：“韓國對美征收4倍關(guān)稅主張與事實不符”。

實際情況如何？

根據(jù)韓聯(lián)社提供的解釋，韓國對世貿(mào)組織成員國適用的最惠國關(guān)稅稅率平均約為13.4%，確實為美國（3.3%）的4倍。

特朗普的指責(zé)雖然夸張，但卻成功制造了對韓國施加壓力的借口。

但2024年韓國對美國進(jìn)口商品加征關(guān)稅平均僅為0.79%，2025年更是對韓收取關(guān)稅15%，但要求韓國對美開放零關(guān)稅。

韓國半導(dǎo)體、造船業(yè)高度依賴中國市場，但美國連“過渡期”都不給，直接逼韓“二選一”。

這種平衡術(shù)在特朗普的“美國優(yōu)先”政策下面臨嚴(yán)峻考驗。

韓國外長曾表示：“中國雖然是韓國的重要貿(mào)易伙伴，但美韓卻是同盟關(guān)系，一旦發(fā)生沖突，韓國將基于《美韓共同防御條約》行事”。這意味著如果中美發(fā)生沖突，韓國將會幫助美國。

特朗普政府曾將韓國稱為“賺錢機器”，要求韓國承擔(dān)更多駐韓美軍的費用。

現(xiàn)在，關(guān)稅問題又成為了美韓關(guān)系的新難點。

在特朗普提到韓國的關(guān)稅后，韓元兌美元匯率一度跌至約1美元兌1460韓元。隨后在下午晚些時候，韓元略微回升至約1美元兌1450韓元。

三星股價周三收盤下跌0.9%，市場反應(yīng)顯示出投資者對美韓貿(mào)易關(guān)系的擔(dān)憂。

美國的關(guān)稅威脅，可能使韓國今年的國內(nèi)生產(chǎn)總值減少0.8%。

特朗普的這一做法無非是“虛空造牌”而已，事實真相他根本不在乎。其真實目的可能是修改美韓《防衛(wèi)費分擔(dān)特別協(xié)定》，要求韓國進(jìn)一步上調(diào)分擔(dān)額。

李在明政府試圖在中美間找平衡，但美國直接甩出“安全牌”：“沒有美軍，你們連朝鮮都扛不?。　苯Y(jié)果韓國被迫吞下“不平等協(xié)議”，甚至默許美軍擴(kuò)大在韓軍事基地。

加稅不是為了“懲罰中國”，而是為了逼迫談判。就像逼韓國簽協(xié)議時，美國一邊加稅一邊承諾“保護(hù)韓國安全”，本質(zhì)是“用關(guān)稅換籌碼，用籌碼換選票”。

美國對盟友的“保護(hù)”，實則是捆綁利益。

韓國的半導(dǎo)體、日本的汽車、東盟的制造業(yè)，都被美國塞進(jìn)“印太經(jīng)濟(jì)框架”，成為對抗中國的“耗材”。一旦盟友失去利用價值，美國立刻翻臉。

從“聯(lián)俄制中”到“暫緩關(guān)稅”，特朗普對中國的忌憚一目了然。所謂“中國威脅”，不過是美國轉(zhuǎn)移國內(nèi)矛盾、維持霸權(quán)的“狼來了”。

但問題在于，狼真的來了。

中國已從“世界工廠”升級為“全球市場”，美國這套劇本，越來越演不下去了。

有趣的是，在美俄峰會後，印度成了外交博弈的“最大受害者”。

美財長曾說，美俄峰會沒有取得預(yù)期的成果，美國可能會聯(lián)合歐盟對印度進(jìn)行制裁，結(jié)果談沒談好印度都被打壓了。

美俄峰會本身的結(jié)果相對順利，但特朗普政府依然把矛頭指向了印度。在美俄首腦峰會后的第二天，美印貿(mào)易談判計劃被突然取消。

特朗普的“變臉”、韓國的“破防”，撕開了國際政治最赤裸的真相。

對大國而言，沒有永遠(yuǎn)的敵人，只有永遠(yuǎn)的利益。中國頂住壓力與俄羅斯合作、反制美國關(guān)稅，靠的不是“嘴炮”，而是實打?qū)嵉慕?jīng)濟(jì)韌性和戰(zhàn)略定力。

對小國而言，夾在大國之間，要么“躺平認(rèn)命”，要么“賭上國運”。韓國的困境提醒我們：沒有獨立自主的外交，就沒有真正的國家尊嚴(yán)。

韓國尤其如此，既要維護(hù)與美國的安保聯(lián)盟，又要保持與中國的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系。

專家建議，韓國必須趕緊解釋，但是應(yīng)該記取烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基的教訓(xùn)，“避免聽起來像是在教訓(xùn)對方的用詞，不要因為情緒化反而縮小了可談判的空間。