特朗普對(duì)印度揮起25%關(guān)稅的大棒，外界都在猜印度是不是被逼得要投靠中國(guó)，結(jié)果印度外長(zhǎng)蘇杰生坐不住了，8月23日趕緊出來(lái)澄清：“中印關(guān)系緩和跟美國(guó)沒(méi)半毛錢關(guān)系！”

這話聽(tīng)起來(lái)咋那么像此地?zé)o銀三百兩？

特朗普的關(guān)稅大棒，印度扛得住嗎？

特朗普7月31日一紙行政令，對(duì)印度輸美產(chǎn)品征收25%關(guān)稅，理由是印度從俄羅斯大量購(gòu)買石油還轉(zhuǎn)手倒賣牟利。

這一下可把印度給整懵了，盧比匯率暴跌，股市指數(shù)下跌，反對(duì)黨直接批評(píng)莫迪政府“外交失敗”。

要知道，美印雙邊貿(mào)易額高達(dá)1288億美元，印度對(duì)美貿(mào)易順差達(dá)458億美元。特朗普這一招狠的，花旗研究估計(jì)印度每年可能損失70億美元。

更要命的是，特朗普還威脅說(shuō)要搞“額外懲罰”，具體啥懲罰沒(méi)明說(shuō)，但光是這個(gè)威脅就夠印度喝一壺的了。

路透社分析稱，25%的關(guān)稅可能會(huì)導(dǎo)致印度經(jīng)濟(jì)增速下降40個(gè)基點(diǎn)，這對(duì)本來(lái)就增長(zhǎng)乏力的印度經(jīng)濟(jì)來(lái)說(shuō)，簡(jiǎn)直是雪上加霜。

中印關(guān)系回暖，印度真是被逼的？

就在特朗普對(duì)印度舉起關(guān)稅大棒的時(shí)候，中印關(guān)系確實(shí)出現(xiàn)了不少積極信號(hào)。

此前印度排燈節(jié)期間，中印士兵還在邊境實(shí)際控制線上的5個(gè)會(huì)晤點(diǎn)互贈(zèng)糖果，互示友好。這場(chǎng)面，跟前幾年劍拔弩張的氛圍比起來(lái)，簡(jiǎn)直是天壤之別。

今年3月25日，中印還舉行了邊境事務(wù)磋商第33次會(huì)議，雙方同意繼續(xù)維護(hù)邊境地區(qū)和平安寧。

8月31日至9月1日，印度總理莫迪也將7年來(lái)首次訪問(wèn)中國(guó)并出席上海合作組織天津峰會(huì)。這些都是實(shí)實(shí)在在的改善跡象。

外界自然要問(wèn)了：印度這是被特朗普的關(guān)稅逼得沒(méi)辦法，只能向中國(guó)示好？

畢竟時(shí)間點(diǎn)太巧了，特朗普前腳剛揮舞關(guān)稅大棒，印度后腳就跟中國(guó)眉來(lái)眼去的。

面對(duì)這種質(zhì)疑，蘇杰生8月23日在一個(gè)論壇上趕緊澄清：“中國(guó)和印度之間最近的關(guān)系緩和，與美國(guó)和印度之間的關(guān)系不相關(guān)?！?/p>

他還特意強(qiáng)調(diào)：“我想讓你們明白的是，這不是非黑即白的。并不是說(shuō)美國(guó)有什么事了，中國(guó)立刻有什么事。不同問(wèn)題有不同的時(shí)間表?！?/p>

蘇杰生這番話，聽(tīng)起來(lái)倒是有道理。

他說(shuō)中印關(guān)系是有流動(dòng)性的，還有其他關(guān)系，“試圖把一切都搞得在一起，并把它變成對(duì)一個(gè)非常具體情況的綜合反應(yīng)，那就是一個(gè)錯(cuò)誤的分析，不要讓它成為因果關(guān)系。那不是現(xiàn)實(shí)?！?/p>

這話說(shuō)得挺硬氣，但問(wèn)題是，印度真的能做到這么“獨(dú)立自主”嗎？

說(shuō)實(shí)話，印度這些年一直在玩平衡術(shù)。

蘇杰生在他的著作《印度之路：不確定世界中的策略》中，將印度對(duì)外戰(zhàn)略總結(jié)為“交好美國(guó)、應(yīng)對(duì)中國(guó)、深耕歐洲、安撫俄羅斯、調(diào)動(dòng)日本、整合鄰國(guó)、影響更廣泛的周邊、擴(kuò)大傳統(tǒng)的支持者”。

聽(tīng)起來(lái)很美好，但現(xiàn)實(shí)是殘酷的。特朗普對(duì)中印態(tài)度天差地別，中國(guó)硬氣有牌打，印度軟弱只能打嘴炮。

印度議會(huì)外交事務(wù)委員會(huì)主席沙?！に敔柖脊_(kāi)嗆聲：“在美國(guó)市場(chǎng)活不下去，就開(kāi)拓其他市場(chǎng)。我們不是沒(méi)有選擇”。

這話說(shuō)得沒(méi)錯(cuò)，但印度真正的選擇其實(shí)不多。

印度媒體報(bào)道稱，面對(duì)美國(guó)關(guān)稅壓力，印度正考慮放寬2020年中印邊境沖突后對(duì)華實(shí)施的貿(mào)易、航班和簽證限制，為中國(guó)投資打開(kāi)大門。

印度新德里電視臺(tái)報(bào)道稱，中印調(diào)整關(guān)系是為了應(yīng)對(duì)特朗普關(guān)稅戰(zhàn)造成的全球混亂。

這不是明擺著說(shuō)，印度確實(shí)是被特朗普逼的嗎？

相比之下，中國(guó)面對(duì)美國(guó)的關(guān)稅威脅，立馬反擊，精準(zhǔn)打擊美國(guó)農(nóng)產(chǎn)品、能源和機(jī)械，直戳共和黨票倉(cāng)，還把美國(guó)企業(yè)拉進(jìn)“不可靠實(shí)體清單”。

蘇杰生的這番澄清，更像是給自己找臺(tái)階下，畢竟承認(rèn)是被美國(guó)逼得，確實(shí)有點(diǎn)沒(méi)面子。

但明眼人都看得出來(lái)，特朗普一揮舞關(guān)稅大棒，印度立馬就跟中國(guó)走近，這要說(shuō)沒(méi)有因果關(guān)系，誰(shuí)信??？

當(dāng)然，印度所謂的“戰(zhàn)略自主”，也不完全是空話，“不結(jié)盟”宗旨確實(shí)是印度外交的傳統(tǒng)。

但問(wèn)題是，在大國(guó)博弈日益激烈，這種“左右逢源”的策略還能玩多久？

特朗普的關(guān)稅大棒一揮，“戰(zhàn)略自主”立馬就要打個(gè)折扣。

實(shí)力不夠的時(shí)候，再漂亮的話都只是裝裝樣子而已。