我們很多人都信奉常識，也有人稱為固態(tài)思維，但事實上這種思維也是非常害人的。簡單來說，固態(tài)思維也就是一種惰性思維，它就像快餐一樣雖然能吃飽，但是沒有什么營養(yǎng)。而受固態(tài)思維影響最大的莫過于三國時期了，我們以常識判斷這段歷史，因此出現(xiàn)了很多南轅北轍的判斷，但很顯然這段歷史是不正確的，甚至可以說是錯誤的。而這三件事更是錯得離譜，那么我們就從歷史的角度來說一下三國中你所不知道的事情，而這些事情背后所包含的歷史事件。

三國

首先，大家有一個共識，那就是廖化是一部縱觀三國的人。但答案顯然不是，這個答案的出處是三國演義，而更早是出自一個典故：蜀中無大將，廖化做先鋒。而這句話的本意是指蜀漢人才匱乏，連做將軍的廖化都出來擔(dān)任先鋒了。而且黃巾起義爆發(fā)是184年，廖化死在264年，這間隔就是80年。換句話說，就算廖化十幾歲參加黃巾起義，這會都九十多了。古人用廉頗、馬援來形容老驥伏櫪，但他們頂多七十多歲。但如果你讓一個九十多歲的老頭參加戰(zhàn)爭，那可能嗎？

蜀漢是缺人才，但還沒到那種情況。而且廖化是荊州人又是當(dāng)?shù)氐暮缽?，怎么可能去參加黃巾起義呢？這從道理上也說不同，大概率是在關(guān)羽鎮(zhèn)守荊州時為了籠絡(luò)荊州的世家豪強而征戰(zhàn)的廖化。而且根據(jù)三國志記載，廖化第一次出現(xiàn)是以荊州主事的身份，我們總不能比蜀漢遺臣陳壽更了解蜀漢吧。因此這就是一個訛傳，聽起來很勵志但其實很雞湯。估計廖化自己都想不到，他竟然這么能活。三國時期也是一個瘟疫盛行的時代，很多人逃不過英年早逝的命運，比如建安七子里有五個人就是因為瘟疫去世的。

廖化

其次，三國不是大浪淘沙，而是俄羅斯輪盤。甚至我說俄羅斯輪盤都是低估這場戰(zhàn)爭的死亡率。我這么說吧，東漢末期的人口是5000萬，而到了三國末期人口不足500萬，連百分之十都不到。除了戰(zhàn)爭之外，氣候變化導(dǎo)致人們抵抗力衰弱也是一個重要原因。當(dāng)時甚至罕見出現(xiàn)了六月飛雪的情況，再加上常年戰(zhàn)爭導(dǎo)致田地荒蕪引起的饑荒就更嚴(yán)重了。當(dāng)然這還不是最致命的，而瘟疫才是最可怕的存在，在古代瘟疫導(dǎo)致一個村子里的人死光的情況并不少見。而三國時期又豈只是一個村子，那是一個接一個城池。

建安二十二年，瘟疫直接導(dǎo)致兩千萬人死亡。這也就意味著整個華夏超過三分之一的人因為這場瘟疫以悲劇收場。而曹植和曹丕都受過瘟疫的波及，甚至有人說曹沖的死亡就是因為瘟疫導(dǎo)致的。這也能解釋通為什么三國初期隨便一個諸侯都能出兵四五萬號稱數(shù)十萬兵馬，而三國末期蜀漢將家底子都搜光了才拼湊出十幾萬大軍，總共出兵五次才二十二萬兵力。換句話說蜀漢把家底拼光也湊不出七萬兵馬，而后續(xù)的還是休養(yǎng)生息以后才變相湊出的兵馬。因此蜀漢又怎么會得民心呢？這也是鄧艾偷渡陰平后一路招降很少遇到抵抗的原因。

兵馬

最后，我認(rèn)為這是最扯淡的事情，那就是甄姬和曹植的關(guān)系。甚至有人將洛神賦歸咎于情詩系列，其實這是一個陰謀。當(dāng)時曹丕正在實行變法，這引起了曹魏宗族的不滿，而當(dāng)時曹丕惡疾纏身于是他們想扶持一個傀儡皇帝。當(dāng)時郭太后失去了生育能力，而甄姬的兒子曹叡顯然不是一個聽話的好孩子。怎么辦呢？答案就是兩個字：緋聞。當(dāng)時曹昂已經(jīng)戰(zhàn)死了，曹沖病死了，曹操的其他兒子都還小，于是曹植成為了背鍋俠。他們覺得自己可以利用這個緋聞，讓曹丕放棄立曹叡為皇帝，這樣皇位妥妥就在兒皇帝手里了。

但很顯然，他們太低估曹丕的智商了。因此曹丕還是立了曹叡做皇帝，而且他一上臺就將大權(quán)獨攬一身，如果不是他英年早逝，那么天下會不會一統(tǒng)在曹魏手里還真不好說。但毋庸置疑曹植和甄姬成為了這次風(fēng)波的受害者，這件事其實從常理上是說不通的，畢竟曹植身為世家公子，他的府中又何嘗不是美女如云。而且曹植癡迷詩詞歌賦，又怎么會和甄姬有一腿呢？即使曹植有這樣的心思，甄姬圖啥呢？起碼曹丕的政治資本遠(yuǎn)超曹植，這也是曹丕能當(dāng)上皇帝的原因。

很多人喜歡以上帝視角看三國這段歷史，殊不知這看似豪邁的歷史卻掩蓋了多少淚水和傷悲。張角蒼天已死的背后是無數(shù)人逼得沒有活路，宛城平定黃巾英杰輩出的背后，是那些與家人生死相隔的黃巾軍和東漢軍隊的尸體。關(guān)羽威震華夏很豪邁，但因水淹失去生命的曹魏士兵可曾有過一絲豪邁呢？諸葛家六出祁山英雄悲歌，但為了北伐被抓的蜀漢百姓最后魂斷疆場又有誰惋惜呢？六出祁山失去的不只是復(fù)興漢室的希望，更是無數(shù)巴蜀子弟魂斷異鄉(xiāng)的悲涼與不甘。