上海
真的非常佩服這屆網(wǎng)友的想象力了。
最近旅游旺季，在參觀完浙江紹興魯迅紀(jì)念館后，某位孫女士在社交平臺(tái)發(fā)文，覺得這畫不合適。
魯迅怎么在室外公共場(chǎng)合抽煙呢？原畫是室內(nèi)呀，紀(jì)念館應(yīng)該整改，不然容易教壞小朋友。
小朋友和魯迅表示真的會(huì)謝。
周樹人說他魯迅抽煙關(guān)我什么事，小朋友說我怎么就被代表了？
只能說部分家長(zhǎng)總有些能耐，能從各種文藝作品里橫七豎八地看出來各種現(xiàn)實(shí)主義的不正確。
葉紹翁《游園不值》里的“一枝紅杏出墻來”，應(yīng)該刪掉，這不是教孩子“紅杏出墻”嗎？
朱自清的《荷塘月色》早該管一管了，青少年怎么能讀“剛出浴的美人”呢？
最該死的是杜牧和楊萬里，“停車坐愛楓林晚”“小荷才露尖尖角”，請(qǐng)問你們兩個(gè)到底想干什么？
反正只要舉著“保護(hù)青少年”的牌子，每個(gè)網(wǎng)友都有化身教導(dǎo)主任的能耐。
誰也不知道為什么要從一幅墻畫上，看出教唆青少年的意味。
反正這番言論出來，大家伙表示真的蚌埠住了，紛紛評(píng)論“上綱上線差不多得了”“不在室外抽，難道鼓勵(lì)在室內(nèi)抽？”
最后不得不感慨一句——英明不過魯迅。
畢竟上百年前，就抽著煙看明白了：
“一見短袖子，立刻想到白臂膊，立刻想到全裸體，立刻想到生殖器，立刻想到性交，立刻想到雜交，立刻想到私生子。中國人的想象惟在這一層能夠如此躍進(jìn)。”
不知道大家怎么看？
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
柬埔寨首相洪瑪奈稱已同特朗普通電話，探討如何促成柬泰停火
