當特朗普以貿(mào)易和俄羅斯石油為由冷落印度時，他可能沒想到這會加速推動中俄印在月球計劃上的靠近。如今，登陸月球已成舊聞，真正的角逐在于誰能在月球南極率先建立可持續(xù)的人類基地——而這一切的核心，是一場關(guān)于核反應(yīng)堆的競賽。

（圖1）

為什么是核能？月球的殘酷環(huán)境給出了答案。長達14天的黑夜和極端溫度波動使太陽能捉襟見肘，而核能可以提供穩(wěn)定持續(xù)的電力。這不僅是技術(shù)問題，更是戰(zhàn)略問題：第一個成功部署核反應(yīng)堆（圖1）的國家，將在月球資源爭奪中占據(jù)絕對主動。

美國顯然著急了。盡管削減NASA預(yù)算、面臨人才流失，美國仍誓言要在2030年前讓核反應(yīng)堆在月球運行。NASA代理局長達菲毫不掩飾地說要“把中國打到月球上”，并搶占“最好”的南極區(qū)域。

這種緊迫感直接回應(yīng)了中國2035年建設(shè)月球核電站的計劃，以及中俄聯(lián)合推進的國際月球科研站（ILRS）。

資源是這場競賽的深層驅(qū)動力。月球蘊含豐富的氦-3，這種地球上稀有的物質(zhì)是未來核聚變的理想燃料，還可能解決能源危機。更不用說稀土元素——當前全球70%的稀土加工在中國進行，月球資源可能重塑全球供應(yīng)鏈和戰(zhàn)略平衡。

（圖2）

地緣政治格局正在太空重組。美國通過《阿爾忒彌斯協(xié)議》構(gòu)建聯(lián)盟體系，已有36國簽署，包括印度。該協(xié)議創(chuàng)設(shè)的“安全區(qū)”雖聲稱透明開放，卻可能成為事實上的控制區(qū)。而中俄則主張在聯(lián)合國框架下合作，強調(diào)月球是“人類共同財富”。

兩種理念，兩種秩序觀，正在太空展開較量。

印度的動向尤為值得關(guān)注。這個已成功登月的國家，既簽署了美國主導(dǎo)的協(xié)議，又受到俄羅斯邀請加入中俄項目。莫迪（圖2）與中俄領(lǐng)導(dǎo)人的近期互動，以及中印關(guān)系的回暖，讓印度的選擇更具變數(shù)。

它會平衡各方利益，還是最終選邊站？這將是影響競賽格局的關(guān)鍵砝碼。

國際法在這場競爭中面臨壓力。1967年《外層空間條約》明確禁止國家宣稱月球主權(quán)，但允許建立設(shè)施并獲得一定管轄權(quán)。

“適當考慮”與“合理”等模糊術(shù)語，可能被實際操作扭曲——比如以安全為由限制他國訪問，形成變相壟斷。誰先建立基地，誰就可能掌握規(guī)則解釋的主動權(quán)。

（圖3）

長遠來看，月球基地（圖3）將是人類深空探索的跳板，堪比新的國際空間站，但意義更為深遠。然而實現(xiàn)這一愿景需要克服巨大技術(shù)挑戰(zhàn)，從核廢料處理到生命維持系統(tǒng)，都需要突破性創(chuàng)新。

如此龐大的投入，最終可能迫使競爭對手走向合作，畢竟沒有任何國家能單獨承擔(dān)持續(xù)月球開發(fā)的全部成本。

這場月球競賽折射出21世紀大國競爭的本質(zhì)：科技領(lǐng)先地位決定戰(zhàn)略優(yōu)勢，規(guī)則制定權(quán)塑造未來秩序。

核反應(yīng)堆只是第一步，其后是資源開發(fā)、科學(xué)探索乃至軍事存在的可能性。人類正站在太空新時代的門檻上，選擇競爭還是合作，將決定我們是否能把地球上的分歧帶上月球，還是開啟一個共同探索的新紀元。

#夏季圖文激勵計劃#