【前言】

偵查機關認為被告人王某通過偽造的體檢報告提前辦理病退，多領取了五年社保退休金，屬于詐騙國家財產(chǎn)，移送檢察院審查起訴，檢察院將案件提交法院審理后采納辯護人意見，認為在案證據(jù)不足以證明被告人詐騙社保退休金，在開庭后依法撤回起訴。

【案件情況】

2014年開始，山東煙臺的王某（事業(yè)單位工作人員）常常感到煩躁、失眠、乏力、焦慮，對此還多次前往北京找了中醫(yī)就診，中醫(yī)診斷王某可能患有抑郁癥（該病屬于可以申請病退的疾病），但未提供就診記錄 。王某擔心影響工作就沒有將患抑郁癥一事未向他人透露。

2014年上半年，王某家人考慮到王某的身體狀況，建議其提前五年退休，王某也同意辦理病退。于是，王某向勞動局朋友咨詢提前退休一事，其表示提前病退需要醫(yī)院出具大病證明。王某于是電話聯(lián)系人民醫(yī)院的朋友張三表示自己辦理病退需要醫(yī)院出具病歷證明 。

2019年3、4月份，王某的醫(yī)生朋友張三安排了另外一名醫(yī)生李四幫忙王某辦理病退手續(xù)的大病材料，并直接要求其偽造一份糖尿病材料 。李四給王某偽造了糖尿病的門診病歷和門診記錄，還偽造了化驗單等糖尿病材料。隨時該醫(yī)生將偽造的糖尿病材料辦好以后，都交給了張三。張三又將上述糖尿病病歷材料交給了王某。王某表示，病歷被封裝在檔案袋里，其并不知道病歷的確切內容，以為自己是以抑郁癥辦理病退的 。

2019年底，王某以糖尿病材料辦理了病退。但由于人社局工作人員的失職，王某既未被要求提供書面申請，也未被通知參加體查。

隨后王某成功辦理病退并開始領取退休金，經(jīng)審計認為王某提前退休多領取的退休金高達30多萬。

《中華人民共和國刑法》第二百六十六條【詐騙罪】詐騙公私財物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。

【全國人民代表大會常務委員會關于《中華人民共和國刑法》第二百六十六條的解釋】全國人民代表大會常務委員會根據(jù)司法實踐中遇到的情況，討論了刑法第二百六十六條的含義及騙取養(yǎng)老、醫(yī)療、工傷、失業(yè)、生育等社會保險金或者其他社會保障待遇的行為如何適用刑法有關規(guī)定的問題，解釋如下:以欺詐、偽造證明材料或者其他手段騙取養(yǎng)老、醫(yī)療、工傷、失業(yè)、生育等社會保險金或者其他社會保障待遇的，屬于刑法第二百六十六條規(guī)定的詐騙公私財物的行為。現(xiàn)予公告。

【律師介入】

王某被采取強制措施后其家屬迅速找到律師，律師第一時間會見全面了解案情后分析，該案的證據(jù)鏈可能存在漏洞。在案證據(jù)至多只能證明李四偽造體檢材料后將其交給了張三，李四和張三對偽造一事知情。但是由于病歷檔案在提交人社部門審核前始終處于密封狀態(tài)，張三也無法證明其主動告知了王某，那么就不能排除王某不知情的合理懷疑。

針對這一意見，律師向檢察機關提交了要求退回補充偵查的意見，重點查明張三是否與王某存在事前、事后的共謀。檢察機關采納了律師意見將本案退回公安機關補充偵查，而偵查結論與律師的意見一致，即王某很可能不知情，其只是被“好心幫忙”的醫(yī)生朋友給坑害了。

雖然檢察院還是堅持起訴，但是在法庭庭審過程中律師據(jù)理力爭，駁斥了本案的指控證據(jù)，認為案涉證據(jù)根本不足以達到排除一切合理懷疑的證明標準。

【無罪辯護】

經(jīng)過激烈的庭審辯論環(huán)節(jié)，公訴機關也在庭審中逐漸接納了辯護人關于證據(jù)不足的意見，在庭審結束后作出了撤回起訴的決定，人民法院依法裁定準許撤回起訴，本案當事人重獲自由。

律師提醒：在辦理病退過程中偽造材料可能涉嫌刑事詐騙，千萬不要以身試法。

（為保護當事人隱私，本案當事人名字均作了隱私化處理）

更多刑事相關問題歡迎關注留言咨詢律師。