當歷史人物遇上現(xiàn)代社會文明要求，魯迅先生也要“被戒煙”了？

近日，浙江紹興魯迅紀念館內(nèi)一面魯迅手持香煙的網(wǎng)紅墻畫引發(fā)爭議。一網(wǎng)友在社交平臺發(fā)文，認為該畫作“有引導人室外聚集抽煙危害他人健康的風險”，并于8月22日通過“浙里辦”平臺投訴，建議將畫面改為魯迅右手握拳的形象。紀念館最初回應稱“正在處理”，引發(fā)輿論廣泛關(guān)注。

事件發(fā)酵后，紹興市文旅部門收到大量公眾反饋，絕大多數(shù)意見認為該形象是“歷史的客觀現(xiàn)實”，也是紹興魯迅故里旅游的一張名片，不應因個人投訴而盲目更改。8月25日晚，紹興魯迅紀念館正式回應，明確表示將“尊重魯迅、尊重歷史、尊重藝術(shù)”，不會因個別人觀點改變景墻。

初看這一事件，或許許多人都會覺得荒謬，畢竟舉報觀點本身立不住腳：一方面，從魯迅夾煙墻畫無室內(nèi)背景就簡單歸結(jié)為室外吸煙，進而推斷這會引導他人在室外吸煙，還會誤導青少年的邏輯似乎過于牽強和粗暴；另一方面，在墻畫前為先生“點煙”只是社交媒體平臺流行的一種打卡方式，并非游客真的在室外墻畫前吸煙。但進一步思考，這一舉報事件的背后也折射出了當今時代該如何平衡歷史與現(xiàn)代社會價值觀念和公眾關(guān)切這一亟待思考和解決的問題。

首先，值得肯定的是，紹興魯迅紀念館的回應體現(xiàn)了文化機構(gòu)應有的輿論定力和一種值得肯定的文化自信——尊重歷史真實，拒絕被片面化的“正確”所綁架。

事實上，魯迅吸煙的形象廣泛存在于歷史照片與藝術(shù)創(chuàng)作中，這不僅是對歷史真實的還原，也是其作為思想家特質(zhì)的藝術(shù)化表達。若因當代某些規(guī)范而隨意修改歷史人物的真實形象，無異于用今天的手術(shù)刀去裁剪昨天的歷史，不僅破壞了歷史的完整性，更將導致文化記憶的碎片化。

我們必須認識到，歷史人物不是完美無缺的符號，而是有血有肉、處在特定歷史條件下的真實個體。他們的價值在于其整體貢獻和歷史真實性，而非是否符合當今所有行為規(guī)范。若今天因控煙而要求魯迅“戒煙”，明天是否會因其他理由要求歷史人物繼續(xù)“整改”？這種無限擴大的“舉報文化”不僅浪費公共資源，更可能演變?yōu)閷v史與文化的粗暴干涉和對藝術(shù)創(chuàng)作的束縛。

與此同時，面對當今日益便捷的投訴渠道與不斷擴大的舉報范圍，文化機構(gòu)既要有開放聽取意見的胸懷，也需有堅守歷史真實的勇氣。社會的進步不在于將歷史人物改造為符合當代標準的“完人”，而在于以歷史為師，在理解其時代局限性的基礎(chǔ)上繼承其寶貴精神。魯迅手中的香煙，與其文學成就一樣，都是歷史整體的一部分，無需為迎合現(xiàn)代觀念而“被握拳”。

真正值得警惕的，不是歷史人物的“不完美”，而是那種試圖用單一標準裁剪歷史、用當下規(guī)范苛責過去的思維。唯有保持歷史的真實性、尊重文化的完整性，我們才能將豐富而多元的文化記憶傳遞給未來一代。這不僅是對歷史的尊重，更是對未來的負責。（實習生：林夢澤）