醫(yī)療糾紛中“請哪個律師都一樣，選擇便宜的”是重大誤區(qū)，尤其在策略選擇上，律師的專業(yè)性直接決定案件走向和賠償結果。

大家好，這里是天斗醫(yī)號患者權利保護組。我是北京的醫(yī)療糾紛律師宋中清。
專業(yè)律師與非專業(yè)律師的差異遠不止費用
認為所有律師處理醫(yī)療糾紛都依賴“醫(yī)療過錯鑒定”，因而只需選便宜的，這種觀點忽視了醫(yī)療糾紛案件的復雜性和法律策略的關鍵作用。事實上，專業(yè)醫(yī)療糾紛律師的核心價值在于避免陷入“以鑒代審”的陷阱，并通過精準的訴訟策略爭取更高賠償，甚至全責賠償、懲罰性賠償。
盲目選擇非專業(yè)律師可能導致“幫對手打敗自己”
許多非醫(yī)療專業(yè)領域的律師（如交通事故、經濟糾紛律師）缺乏對醫(yī)療法規(guī)和司法實踐的理解，容易引導患方直接申請“醫(yī)療過錯參與度鑒定”。而此類鑒定存在行業(yè)潛規(guī)則：患者死亡或重度殘疾案件，鑒定責任比例通常不超過50%，嚴重稀釋醫(yī)院責任。一旦啟動該程序，法院往往“以鑒代審”，患方主動權喪失，賠償金額銳減90%以上也難以逆轉。
? 專業(yè)律師的核心策略：跳出鑒定陷阱，追究違法責任
高水平的醫(yī)療糾紛律師會優(yōu)先考慮以下路徑，而非被動等待鑒定：
主張醫(yī)院違反診療規(guī)范，適用《民法典》第1222條推定全責：只要能證明醫(yī)院存在偽造病歷、違反核心診療規(guī)范等行為，即可直接推定過錯，無需進行過錯參與度鑒定。
提起“醫(yī)療服務合同糾紛”而非“侵權之訴”：此類案由不必然依賴醫(yī)療損害鑒定，可直接追究醫(yī)院違約責任，規(guī)避偏向醫(yī)方的鑒定機制。
利用行政舉報施壓：向衛(wèi)健委舉報醫(yī)師超范圍執(zhí)業(yè)、違規(guī)操作等行為，行政處罰決定可作為訴訟中的有力證據。
及時保全證據：指導患方第一時間復印、封存病歷，錄音取證醫(yī)院不配合行為，防止證據滅失或篡改。
感謝收看，下期再見。