本報(bào)訊（通訊員 崔阿勇 秦鴻瑞） 近日，榆次區(qū)法院、上黨區(qū)法院成功調(diào)解了一起因“水”引發(fā)的鄰里糾紛，及時(shí)化解矛盾，維護(hù)了鄰里和諧，更實(shí)現(xiàn)了“案結(jié)事了人和”的良好效果。
晉中市榆次區(qū)的王某與孫某是毗鄰而居多年的老鄰居，兩家院落以王某家的一面磚墻為界。2025年春天，王某發(fā)現(xiàn)孫某在緊貼自家院墻處修建了一座花池。王某認(rèn)為，澆灌花池會(huì)導(dǎo)致自家院墻內(nèi)部潮濕，存在安全隱患，便多次與對(duì)方在村委會(huì)進(jìn)行協(xié)商，但問題始終未解決。王某遂起訴至榆次區(qū)法院，要求孫某停止向花池澆水并賠償維修費(fèi)用。孫某則堅(jiān)稱花池位于自家院內(nèi)，且剛建成尚未使用，不會(huì)造成滲水。
榆次區(qū)法院大學(xué)城法庭承辦法官發(fā)現(xiàn)王某的兒子與孫某是發(fā)小，便以此為突破口，喚起鄰里情誼，并結(jié)合《民法典》相鄰關(guān)系規(guī)定，耐心釋法說理，指出孫某在行使權(quán)利時(shí)應(yīng)避免對(duì)鄰居造成妨礙。
最終，在承辦法官“多次電話調(diào)解+三次現(xiàn)場(chǎng)調(diào)解+一次開庭審理”遞進(jìn)式糾紛化解模式下，孫某認(rèn)識(shí)到自身行為的欠妥之處，主動(dòng)同意拆除花池，并在王某的院墻外側(cè)新建一道獨(dú)立院墻，徹底解決滲水問題。王某對(duì)該方案表示滿意，當(dāng)場(chǎng)遞交了撤訴申請(qǐng)。
同樣，長(zhǎng)治市上黨區(qū)蔭城鎮(zhèn)行馬村村民程某與李某同住一村，系多年鄰居。因李某家搭建了庭院彩鋼瓦，導(dǎo)致雨水經(jīng)彩鋼瓦排入程某家出行通道上，且由于路面排水不暢，易形成積水。特別是冬季，彩鋼瓦上的積雪融化后，形成滴水流在路上結(jié)冰，給程某家通行帶來極大不便。為此，雙方多次協(xié)商無果，甚至發(fā)生口角，矛盾逐漸激化。后經(jīng)村委會(huì)、司法所多次調(diào)解無果后，程某將李某訴至上黨區(qū)法院。
案件受理后，承辦法官深知“鄰里糾紛無小事”，若處理不當(dāng)，不僅會(huì)加劇矛盾，更可能影響鄉(xiāng)村和諧穩(wěn)定，遂征求當(dāng)事人意見后進(jìn)行先行調(diào)解，多次前往現(xiàn)場(chǎng)實(shí)地調(diào)研，精準(zhǔn)分析排水路徑和地勢(shì)特點(diǎn)，耐心聽取雙方訴求，走訪周邊村民了解情況。調(diào)解過程中，承辦法官堅(jiān)持“法理情”相融合，既依據(jù)《民法典》相鄰關(guān)系條款明確權(quán)利義務(wù)，又從“遠(yuǎn)親不如近鄰”的情理出發(fā)，引導(dǎo)雙方換位思考、互諒互讓。
針對(duì)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，法官結(jié)合實(shí)地情況，提出“加裝接水槽、規(guī)范排水路徑、修建地下排水道”的整改方案，這個(gè)方案既保障了李某家的正常排水，又解決了程某家的出行難題。經(jīng)過反復(fù)溝通，雙方終于放下芥蒂，同意法官意見，并按約實(shí)施整改，徹底解決了排水問題。其間，程某還提出李某西房滴水接水槽緊挨著其院門，能否拆除一部分水槽，李某欣然同意。同時(shí)李某也提出，其旱廁排污時(shí)還需要程某給予方便，話音剛落，程某夫婦就表示只要有需要會(huì)積極配合。最終，雙方握手言和，多年的積怨一朝化解。
這兩起鄰里糾紛的成功調(diào)解，是榆次區(qū)法院、上黨區(qū)法院深入踐行新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”的生動(dòng)寫照——通過“情、理、法”相結(jié)合的調(diào)解方式，既講法理、又談情理，切實(shí)將矛盾化解在基層、解決在萌芽，為提升基層社會(huì)治理水平貢獻(xiàn)堅(jiān)實(shí)司法力量。