曾經(jīng)有一位編劇朋友這樣評價過《雍正王朝》：一幫演技神化的老戲骨，在一個神話了的導(dǎo)演指導(dǎo)下，依據(jù)神話了的編劇改編，共同上演的一出神仙打架。就歷史題材的影視作品而言，少有能達(dá)到如此高度的劇作，更少有如此耐人琢磨的角色設(shè)定、劇情演繹。就像“刑部冤案”審結(jié)后，康熙皇帝和上書房大臣張廷玉在夜間的一次談話那樣，一場戲、幾個動作、幾句對話，就將人物性格、矛盾沖突、劇情發(fā)展盡數(shù)展現(xiàn)。就這一場戲，就能給致力于職場和仕途發(fā)展的人們帶來不可估量的收獲。

可《雍正王朝》能被稱為“歷史劇的巔峰之作”，尤豈是幾篇橋段解讀、劇情賞析所能看透、猜透、琢磨透的？細(xì)想下來，這部劇中出現(xiàn)的幾個隱藏極深的“內(nèi)涵”橋段，筆者至今沒看到較為合理的解釋，甚至無人給出說得通的解釋。

橋段一：伯倫樓上的“功名買賣”

雍正皇帝登基后的第一場科舉考試中，“清流領(lǐng)袖”李紱被任命為副主考，就在這位“享譽(yù)天下”的讀書人單獨于伯倫樓喝酒的時候，一個販賣考題的人出現(xiàn)了。

“客官，想買功名嗎？”

注意，此時的李紱全然沒有驚訝表情，極為平常、震驚地問道：

“什么價??？”

來人回到：

“一百兩一位！”

好了，李紱來了一句更令人捉摸不透的問話：

“我怎么聽說是七十兩？”

來人回道：

“那是三個人一起買的價兒？”

從兩人的對話中，我們能大致得出以下兩個結(jié)論：

1、李紱對于考題泄露的事兒已經(jīng)有所耳聞，而且他對考題買賣的地點也已經(jīng)詳細(xì)掌握。他之所以來伯倫樓單獨喝酒，目的就是為了“釣魚執(zhí)法”。

2、從李紱一次性拿出七十兩的舉動來看，他對于考題價格有過詳細(xì)掌握，甚至對于“三個人的優(yōu)惠價”也有過明確了解。

可既然如此，這里面就必然出現(xiàn)了三個問題：

1、既然已經(jīng)明確得知考題價格，李紱為何如此確定自己的七十兩就能買來考題？

2、既然人贓并獲，李紱為何不直接將來人擒拿，卻前去找到了誠親王胤祉？

3、前有道士賈士芳為這場科舉考試的“三鼎甲”算命，后有賣題人給出的“三人優(yōu)惠價格”，這里面是不是說明了什么？

橋段二：雍正皇帝對待鄔思道的真正態(tài)度

“山西諾敏案”事發(fā)以后，舉朝上下一窩蜂的上折子彈劾山西巡撫諾敏，這讓雍正皇帝大為震怒：

“事前沒有一個人出來說話，案子發(fā)了都一窩蜂地上折子，事后諸葛亮。表面上看都是沖諾敏的，暗地里都是沖著朕來的！”

怡親王胤祥如此回應(yīng)：

“我也在想這件事兒，舉朝上下怎么就沒有一個人在事先給皇上提個醒呢？可見國士難遇、人才難得?。∪绻谶@個時候，要是鄔先生在的話……臣弟說這話沒有別的意思，臣弟只是想說，皇上似乎應(yīng)該著手發(fā)現(xiàn)培養(yǎng)一批才俊之士，人才才是治國之本吶！”

在提到鄔思道的時候，雍正皇帝有一個明顯的生氣表情，這說明在雍正皇帝心里對鄔思道有多么的排斥，甚至在刻意抹掉鄔思道曾經(jīng)存在的事實。而且，在“自己人”皇十三子胤祥的面前，雍正皇帝不需要隱瞞，更不需要假裝，這必定是其真實心境的真實表現(xiàn)。

那么，問題來了

怡親王胤祥在這個時候提及鄔思道，果真就是為了表明“人才難得、國士難遇”的觀點？

鄔思道和雍正皇帝之間的隱晦關(guān)系，怡親王胤祥比任何都清楚，他能不知道在雍正皇帝的心中，鄔思道是一個絕對不容觸及的忌諱，更是一條不允許觸及的底線？

因反對“考官受賄導(dǎo)致錄取不公”而沖擊衙門被抓入獄的鄔思道，在這個時候成為怡親王胤祥“培養(yǎng)才俊之士”的借口，是不是有點耐人尋味？或者，已經(jīng)任命了主考和副主考的首場科甲考試，胤祥已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了什么？

橋段三：謎一樣出身的張五哥

“江南募捐”差事完成以后，皇四子胤禛一行路過江夏鎮(zhèn)，一個絕對不能算作配角的角色——張五哥，神秘的出現(xiàn)了！

根據(jù)劇中的演繹，張五哥應(yīng)該是生活于社會底層的貧苦百姓，但圍繞著張五哥卻出現(xiàn)了幾處令人費解的橋段：

1、為皇四子胤禛尋找住所的時候，張五哥有過一段說明：

“馬老板，這幾位客人本來想在莊上住一宿，可進(jìn)不去??！他們在您這兒將就一下，有我張五哥擔(dān)待，您就讓他們住一夜吧！”

馬老板回道：

“這胡教頭說了，這幾天任二爺來了，還帶著一群蘇州姑娘，這來來往往的，外人一律不許進(jìn)莊??！”

張五哥開始“霸氣”了：

“這胡教頭的話也不是圣旨嘛，再說這么晚了，他們也不是壞人吶，就讓他們將就一下吧！”

然后，沒等馬老板給出明確回應(yīng)，張五哥就直接帶著皇四子胤禛等人直接進(jìn)入客棧。

張五哥一個貧苦出身的底層百姓，為何能在客棧老板面前擁有那么大的面子？

2、胡教頭的人被殺掉后，皇四子胤禛問及張五哥處置意見：

“五哥，這些人該如何處置為好啊？”

張五哥則習(xí)以為常的平淡回應(yīng)：

“這房間后面就是河！”

張五哥，見到幾個死人還能如此淡定，可能是其強(qiáng)大的心理素質(zhì)做支撐，可他對處理死人的風(fēng)淡云輕，又該作何解釋？

3、胡教頭趕來后，被張五哥一腳踢中，叫囂道：

“好小子，你有種！老子早想收拾你了！”

然后，就是張五哥和一個莊園教頭勢均力敵的對打。

高高在上的胡教頭，既然早就想收拾一個貧苦百姓張五哥，為何不早早動手？

張五哥，為何能擁有和教頭勢均力敵的功夫？

問題：

張五哥，到底是何出身？

康熙皇帝為何不調(diào)查清楚張五哥的出身，就直接將其任命為御前帶刀侍衛(wèi)？

康熙皇帝將其直接任命為行政級別極高的御前帶刀侍衛(wèi)，難道真就是為了表彰其“孝心”？

橋段四：李衛(wèi)的“聰明”，為何如此聰明

“血洗江夏鎮(zhèn)”以后，年羹堯非但沒有受到懲處，反而被康熙皇帝晉升為四川巡撫并緊急召見，詢問《百官行述》等事宜。就在這個時候，鄔思道向皇四子胤禛提出了控制年羹堯的建議：

“我擔(dān)心的不是這一次去行宮，他敢亂說。我擔(dān)心的是今后啊，封疆大吏、大權(quán)在握，又遠(yuǎn)處蜀地，倘若捅出簍子便是天大的麻煩，王爺不可不未雨綢繆??！”

皇四子胤禛回道：

“先生所慮極是，可有什么法子，能夠......”

鄔思道說道：

“派一個人，盯住他！”

這邊兩人剛做好計劃，那邊李衛(wèi)就連夜找到了相好的翠兒，秘密約會。一向嘻嘻哈哈的李衛(wèi)，少見的流起淚來：

“就為了萬永當(dāng)鋪贖假當(dāng)?shù)氖聝?，四爺怕我被人認(rèn)出來，四爺就要攆我走！”

然后，就是一場高勿庸“如從天降”，一舉將兩人“捉雙”：

“果然不出福晉所料，兩個人在這干出這等好事兒！”

那么問題來了

從年羹堯的口中，我們得知“誰不知道四爺府是個鐵門栓”。那么，既然已經(jīng)明確李衛(wèi)和翠兒之間的曖昧關(guān)系，四福晉為何不提前干涉？難不成，她有未卜先知的本事，提前就知道了皇四子胤禛需要李衛(wèi)監(jiān)視年羹堯，需要用兩人的曖昧關(guān)系，找到一個趕走李衛(wèi)的合理理由？

李衛(wèi)為何如此巧合的給了皇四子胤禛一個被派往年羹堯身邊，充當(dāng)眼線的機(jī)會？

已經(jīng)明確李衛(wèi)和翠兒之間關(guān)系的四福晉，為何就能篤定兩人會在這個時候暗中約會呢？

誠然，影視作品都有著“無巧不成書”的慣例，有著刻意制造的矛盾沖突，才能推動劇情發(fā)展，但上述四個橋段的演繹，結(jié)合上下劇情又有著諸多剪不斷、理還亂的關(guān)聯(lián)。

上述四個橋段到底給如何理解，或者該如何給出一個合理解釋，期待回應(yīng)......

參考資料：中央電視臺綜合頻道——《雍正王朝》

（本文僅基于《雍正王朝》具體演繹情節(jié)和人設(shè)解析，并不以歷史史實為依據(jù)，個人觀點，歡迎提出批評意見?。?/p>