前言

每月10億美元，這不是什么基建項(xiàng)目的預(yù)算，而是澤連斯基給盟友們開出的軍費(fèi)"月供"賬單。

歐洲的賬戶在出血，美國(guó)的工廠在加班，烏克蘭的戰(zhàn)爭(zhēng)在延續(xù)。

這場(chǎng)打著援助旗號(hào)的買賣背后，到底誰(shuí)在悶聲發(fā)財(cái)？歐洲為什么心甘情愿地當(dāng)起了這個(gè)"冤大頭"？

作者-山

月供10億美元的背后：歐洲如何被套進(jìn)美國(guó)設(shè)計(jì)的制度陷阱

說(shuō)是援助，實(shí)際上是月供。

當(dāng)澤連斯基站在基輔的講臺(tái)上，用那種略顯疲憊卻依然堅(jiān)定的語(yǔ)氣說(shuō)出"每月至少10億美元"時(shí)，歐洲各國(guó)的反應(yīng)出奇地一致：沒(méi)有人跳出來(lái)說(shuō)不。

這種反常的默契背后，藏著一套精心設(shè)計(jì)的制度陷阱。美國(guó)人給這套系統(tǒng)起了個(gè)很官方的名字：PURL機(jī)制（盟友統(tǒng)一采購(gòu)協(xié)議），聽上去很正式，實(shí)際上就是一張永遠(yuǎn)還不完的信用卡。

歐洲刷卡，美國(guó)收錢，就這么簡(jiǎn)單。

更絕的是，這套制度還配套了一個(gè)叫EPF（歐洲和平基金）的資金池，2024年已經(jīng)有110億歐元在里面打轉(zhuǎn)，2025年的目標(biāo)直接抬到了200億歐元。

基金的錢從哪來(lái)？當(dāng)然是歐洲各國(guó)的國(guó)庫(kù)。錢花到哪去？當(dāng)然是美國(guó)的軍工企業(yè)。這買賣做得，真是一本萬(wàn)利。

德國(guó)人最先反應(yīng)過(guò)來(lái)這里面的門道。德國(guó)議會(huì)的記錄顯示，僅僅是為了配合這套機(jī)制，德國(guó)就得把國(guó)防預(yù)算增加150億歐元，其中30%直接指向?yàn)蹩颂m采購(gòu)。

法國(guó)人也不傻，馬克龍?jiān)趦?nèi)閣會(huì)議上直言不諱：我們?cè)诮o美國(guó)軍工打工。

但抱怨歸抱怨，賬單來(lái)了還是得乖乖掏錢。因?yàn)檫@套制度有個(gè)最毒的地方：一旦進(jìn)去了，就很難出來(lái)。

荷蘭已經(jīng)簽了5億歐元的首批訂單，目標(biāo)是愛(ài)國(guó)者防空系統(tǒng)。瑞典、挪威、丹麥三國(guó)聯(lián)手又獻(xiàn)上5億美元的美制武器包。

每筆錢都有合同，每個(gè)合同都有后續(xù)，每個(gè)后續(xù)都意味著更深的綁定。

這就像辦了一張會(huì)員卡，第一年免費(fèi)，第二年開始就是無(wú)底洞。

當(dāng)澤連斯基開口要錢時(shí)，美國(guó)軍工股價(jià)為什么會(huì)漲停

澤連斯基每開一次口，美國(guó)軍工企業(yè)就笑一次。

這話聽起來(lái)刻薄，但數(shù)據(jù)不會(huì)撒謊。自從澤連斯基公開喊出"每月10億美元"后，洛克希德·馬丁的股價(jià)在一周內(nèi)漲了12%，雷神公司漲了8%，波音防務(wù)板塊更是創(chuàng)了年內(nèi)新高。

華爾街的分析師們心里跟明鏡似的：這不是什么援助，這是訂單。

美國(guó)人這套玩法，用一個(gè)詞形容就是"一箭三雕"。第一箭射中了軍工復(fù)合體的錢袋子，第二箭射中了地緣政治的控制權(quán)，第三箭射中了能源市場(chǎng)的話語(yǔ)權(quán)。

先說(shuō)軍工這塊肥肉。歐洲每月10億美元的訂單，按照目前的采購(gòu)清單，80%以上都會(huì)流向美國(guó)企業(yè)。

愛(ài)國(guó)者導(dǎo)彈系統(tǒng)，美國(guó)造。F-16戰(zhàn)斗機(jī)，美國(guó)造。海馬斯火箭炮，還是美國(guó)造。

就連子彈都得從美國(guó)進(jìn)口，因?yàn)楸奔s標(biāo)準(zhǔn)就是美國(guó)標(biāo)準(zhǔn)。

再說(shuō)地緣政治這盤大棋。通過(guò)這套制度綁定，美國(guó)成功地把歐洲拖進(jìn)了一個(gè)無(wú)法脫身的泥潭。

歐洲想停？不行，合同在那擺著。想減？也不行，烏克蘭的安全關(guān)系到歐洲的安全。想換供應(yīng)商？更不行，整套武器系統(tǒng)都是美式的，換了就得重新來(lái)。

最絕的是能源這張牌。北溪管道被炸了，歐洲不得不高價(jià)進(jìn)口美國(guó)的液化天然氣。

一邊是軍火生意，一邊是能源買賣，美國(guó)人左手倒右手，怎么算都不虧。

而俄羅斯呢？表面上在打仗，實(shí)際上也沒(méi)吃多大虧。能源還是要賣的，只不過(guò)繞個(gè)彎通過(guò)第三方，價(jià)格甚至更高了。

至于烏克蘭，債臺(tái)高筑是肯定的，但至少還能撐下去。

這買賣做到最后，唯一的輸家就是歐洲納稅人。

從馬克龍的"戰(zhàn)略自主"到默默買單：歐洲是怎么認(rèn)命的

三年前，馬克龍還在各種場(chǎng)合大談"戰(zhàn)略自主"。

那時(shí)候的歐洲領(lǐng)導(dǎo)人，個(gè)個(gè)都有點(diǎn)雄心壯志。德國(guó)想當(dāng)歐洲的發(fā)動(dòng)機(jī)，法國(guó)想當(dāng)歐洲的大腦，連意大利都想在地中海刷點(diǎn)存在感。

現(xiàn)在呢？一個(gè)個(gè)都老實(shí)了。

德國(guó)的軍費(fèi)預(yù)算從470億歐元漲到了850億歐元，創(chuàng)了二戰(zhàn)后的最高紀(jì)錄。這錢大部分不是用來(lái)買德國(guó)自己的裝備，而是給美國(guó)軍工企業(yè)打工。

法國(guó)稍微好一點(diǎn)，馬克龍至少還會(huì)在公開場(chǎng)合抱怨幾句。但抱怨歸抱怨，該掏的錢一分不少。

最典型的是波蘭。這個(gè)國(guó)家簡(jiǎn)直就是美國(guó)在歐洲的鐵桿。

波蘭的軍費(fèi)負(fù)擔(dān)已經(jīng)達(dá)到GDP的4.2%，這個(gè)比例比美國(guó)還高。而且波蘭人還樂(lè)在其中，覺(jué)得這是在為自己的安全買保險(xiǎn)。

對(duì)比一下就知道差距有多大：波蘭軍費(fèi)占GDP的4.2%，德國(guó)只有2.1%，法國(guó)2.3%，意大利更是只有1.6%。

這說(shuō)明什么？說(shuō)明離俄羅斯越近，掏錢越積極。離得越遠(yuǎn)，越想搭便車。

但現(xiàn)在，連搭便車的機(jī)會(huì)都沒(méi)了。

美國(guó)人很聰明，他們知道歐洲內(nèi)部不團(tuán)結(jié)，就專門挑這個(gè)弱點(diǎn)下手。你不是分化嚴(yán)重嗎？那我就逐個(gè)擊破。

先拿下波蘭這個(gè)急先鋒，再拉攏北歐幾個(gè)小國(guó)，最后逼著德法這兩個(gè)大國(guó)就范。

現(xiàn)在的結(jié)果就是：歐洲想團(tuán)結(jié)也團(tuán)結(jié)不了，想反抗也反抗不了，只能乖乖地當(dāng)提款機(jī)。

更諷刺的是，歐洲人還得假裝這是為了自己的安全。

國(guó)際貨幣基金組織的報(bào)告顯示，如果這種軍援模式持續(xù)到2026年，歐洲的GDP增速將下降0.5%，累計(jì)成本可能超過(guò)5000億歐元。

這錢夠干什么？夠整個(gè)歐洲的綠色轉(zhuǎn)型，夠解決氣候變化問(wèn)題，夠提升所有人的生活水平。

但現(xiàn)在，這些錢都要送給美國(guó)的軍工企業(yè)。

這不是援助，是綁架：21世紀(jì)大國(guó)博弈的新玩法

傳統(tǒng)的戰(zhàn)爭(zhēng)是你死我活，現(xiàn)代的戰(zhàn)爭(zhēng)是讓對(duì)手心甘情愿地為你買單。

這就是21世紀(jì)大國(guó)博弈的新玩法：代理人經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)爭(zhēng)。

什么叫代理人經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)爭(zhēng)？就是我不直接跟你打，我找個(gè)代理人跟你的鄰居打，然后讓你為這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)買單。

美國(guó)在這場(chǎng)博弈中的角色很清楚：操盤手。他們?cè)O(shè)計(jì)規(guī)則，控制節(jié)奏，收割利潤(rùn)。

俄羅斯的角色也很明確：配合演出。表面上很強(qiáng)硬，實(shí)際上也沒(méi)想真的把事情搞大。畢竟能源還得賣，錢還得賺。

烏克蘭就是那個(gè)代理人。既要賣力表演，又要不斷要錢，還得承受所有的實(shí)際損失。

而歐洲，就是那個(gè)被綁架的買單者。

這套模式的精妙之處在于：所有人都有理由繼續(xù)下去。

美國(guó)有理由：我們?cè)诒Ｗo(hù)盟友的安全。俄羅斯有理由：我們?cè)诰S護(hù)國(guó)家核心利益。烏克蘭有理由：我們?cè)跒樯娑鴳?zhàn)。

唯獨(dú)歐洲，找不到停下來(lái)的理由。

停了怎么辦？烏克蘭可能敗北，俄羅斯威脅增大，美國(guó)關(guān)系惡化。不停又怎么辦？繼續(xù)出血，經(jīng)濟(jì)下滑，民眾不滿。

這就是完美的陷阱：進(jìn)退兩難，只能硬撐。

從更大的歷史視角看，這種模式其實(shí)并不新鮮。冷戰(zhàn)時(shí)期的馬歇爾計(jì)劃，本質(zhì)上也是通過(guò)經(jīng)濟(jì)援助實(shí)現(xiàn)政治控制。

但今天的版本更加精致，更加隱蔽，也更加有效。

因?yàn)樗皇侵苯拥目刂疲?strong>制度化的綁定。你可以抱怨，可以不滿，但你沒(méi)法脫身。

美國(guó)戰(zhàn)略與國(guó)際研究中心的報(bào)告把這種模式定義為"21世紀(jì)的朝貢體系"。

聽起來(lái)很刺耳，但確實(shí)很準(zhǔn)確。

在這個(gè)新朝貢體系里，歐洲從昔日的平等伙伴變成了出資方，從戰(zhàn)略自主走向了制度依賴。

最高明的征服，不是用坦克和導(dǎo)彈，而是用合同和賬單。在這場(chǎng)看不見(jiàn)硝煙的戰(zhàn)爭(zhēng)中，最絕的招數(shù)就是讓被征服者心甘情愿地掏錢。

結(jié)語(yǔ)

這場(chǎng)代理人經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)爭(zhēng)的本質(zhì)，是把傳統(tǒng)的軍事對(duì)抗包裝成了制度化的經(jīng)濟(jì)綁定，歐洲從平等伙伴變成了ATM機(jī)。

當(dāng)歷史學(xué)家回頭看這個(gè)時(shí)代時(shí)，他們會(huì)發(fā)現(xiàn)一個(gè)有趣的現(xiàn)象：21世紀(jì)最成功的征服，不是靠坦克和導(dǎo)彈，而是靠合同和賬單。

面對(duì)這種全新的"代理人經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)爭(zhēng)"玩法，每個(gè)國(guó)家都該問(wèn)問(wèn)自己：在這個(gè)復(fù)雜的國(guó)際牌桌上，我們到底是玩家，還是籌碼？

作者聲明：作品含AI生成內(nèi)容