8月27日，南方周末發(fā)布了題目為《“足壇判官”王小平獲刑，判罰尋租與十四年功過(guò)》的文章，其中介紹了王小平的一些違法事實(shí)。

該媒體介紹：一審法院查明，王小平在2015年到2019年間非法收受的545萬(wàn)元，來(lái)自7家足球俱樂(lè)部。其中，南方一家中超俱樂(lè)部A分6次行賄300萬(wàn)元，金額最高。

這300萬(wàn)元里，有220萬(wàn)元由俱樂(lè)部A直接行賄。俱樂(lè)部A高管高某供述，2015年-2019年，在王小平出差南方或高某在京期間，高某本人或安排工作人員在王小平入住的賓館、中國(guó)政法大學(xué)附近一家茶館、中國(guó)足協(xié)停車場(chǎng)等地點(diǎn)，以現(xiàn)金的方式分五次送給王小平。

另有80萬(wàn)元，是俱樂(lè)部A所屬集團(tuán)高管送出。該集團(tuán)高管史某文向辦案人員證實(shí)，2018年3月，史某文陪同該集團(tuán)董事局主席到北京開會(huì)期間，在中國(guó)政法大學(xué)附近一茶館與王小平見(jiàn)面，然后將裝有80萬(wàn)元現(xiàn)金的一個(gè)黑包給了王小平。

上述集團(tuán)合作方的多名經(jīng)手人員講述了俱樂(lè)部A的行賄資金來(lái)源：系合作方通過(guò)提高承接俱樂(lè)部所屬集團(tuán)的工程造價(jià)的方式，幫助該集團(tuán)將套取的資金兌成現(xiàn)金交給董事局主席。合作方為該集團(tuán)共套取了4.58億元資金及6000萬(wàn)元現(xiàn)金。

除俱樂(lè)部A之外，行賄單位還包括另外兩家南方俱樂(lè)部、原河北華夏幸福足球俱樂(lè)部、原上海綠地申花足球俱樂(lè)部、原上海上港集團(tuán)足球俱樂(lè)部、原武漢卓爾職業(yè)足球俱樂(lè)部。

法庭的審判依據(jù)，除了行賄受賄雙方的供述，還包括行賄人在行賄期間的酒店入住信息、證人證言之間的相互印證、足協(xié)紀(jì)律委員會(huì)的相關(guān)書證等證據(jù)材料，以及庭審期間控辯雙方舉證和相互質(zhì)證。

事實(shí)上，王小平交代的受賄額，遠(yuǎn)大于最終的審判結(jié)果。南方周末記者獲取的書面資料顯示，在荊州市監(jiān)察委員會(huì)辦案階段，王小平供述的涉案金額高達(dá)825萬(wàn)元，檢方起訴的受賄額為645萬(wàn)元，最終法院審理認(rèn)定額為545萬(wàn)元。

參與庭審人士透露，逐步減少的280萬(wàn)元，雖然有行賄受賄雙方的口供筆錄，但因?yàn)槿鄙倏梢耘c之相互印證的有效客觀依據(jù)，或部分證言不符合常識(shí)或直接證據(jù)，辦案機(jī)關(guān)和審理單位未予認(rèn)可。

“俱樂(lè)部A給王小平的除了現(xiàn)金，還有兩張銀行卡，一共150萬(wàn)元，這屬于王小平承認(rèn)了但最終沒(méi)有被查實(shí)的?！鄙鲜鰠⑴c庭審人士說(shuō)，王小平的辯護(hù)人曾指出，行賄人并未闡明這兩張銀行卡的開戶行、卡號(hào)、開戶名以及銀行流水記錄等更為客觀的依據(jù)。

不過(guò)，南方周末記者獲取的相關(guān)書證顯示，對(duì)于雙方供述的用銀行卡行賄的問(wèn)題，荊州市監(jiān)察委員會(huì)未予認(rèn)可，松滋市人民檢察院也未在公訴中提起指控。

另有俱樂(lè)部A分四次向王小平行賄的100萬(wàn)元，經(jīng)法庭審理認(rèn)為指控不能成立。相關(guān)書證顯示，四次均是高某安排司機(jī)給王小平送錢。高某供述稱，球員賽事違規(guī)后，足協(xié)很快會(huì)進(jìn)行處罰，為了趕時(shí)間，一般要在比賽當(dāng)天或者次日安排司機(jī)立即從南方某市開車出發(fā)去北京送錢。

兩地相距兩千多公里。王小平的辯護(hù)人和辦案機(jī)構(gòu)均提出，讓司機(jī)開車千里迢迢送錢，不符合常理。且在案證據(jù)中，也缺少司機(jī)姓名、聯(lián)系方式、行車證據(jù)等信息。

雖然上述行賄問(wèn)題最終被提起公訴，但審理單位認(rèn)為，指控的證據(jù)尚未達(dá)到確實(shí)、充分的證明標(biāo)準(zhǔn)，指控事實(shí)不能成立。