“不行，我們不調(diào)了”

云城法院小小的法庭上，被告羅某的妻子再次拍案而起，聲音充滿了憤怒，仿佛下一秒就要轉(zhuǎn)身出門(mén)“走人”了。

“別激動(dòng)，你先冷靜坐下，我們?cè)俸煤昧牧穆?，要是真的沒(méi)法談，咱們?cè)僮哞b定處理行不？”法官趕緊起身安撫當(dāng)事人情緒。

法庭談判現(xiàn)場(chǎng)劍拔弩張，雙方爭(zhēng)執(zhí)不下

是什么事情讓當(dāng)事人這么激動(dòng)？

事情回顧到......

基本案情

譚某為羅某的新居裝柜子，雙方在合同磋商時(shí)，譚某報(bào)價(jià)：全屋柜子總預(yù)算大概25000元。羅某向譚某支付訂金10000元。后來(lái)因選材發(fā)生變化以及實(shí)際安裝的柜子數(shù)量有所增加，柜子安裝完畢后，譚某提出結(jié)算總價(jià)增加到了47000元。而羅某認(rèn)為價(jià)款過(guò)高不同意按該金額支付。

雙方已因此鬧過(guò)多次矛盾，甚至發(fā)生過(guò)譚某上門(mén)要拆除已安裝的柜子、沖動(dòng)鬧事的情形。雙方多次交涉未果，譚某遂訴至法院，要求羅某支付37000元全屋柜子定制款項(xiàng)。

譚某

自己沒(méi)有偷工減料，也確實(shí)為羅某做好了工程，羅某就應(yīng)支付47000元工程款。

造價(jià)遠(yuǎn)超預(yù)算，譚某沒(méi)有提前與其溝通，如果譚某事先跟他報(bào)價(jià)47000元，他們會(huì)有更多其他考慮和選擇，而不是現(xiàn)在被迫接受這個(gè)價(jià)格，所以不同意向譚某支付余款37000元。

羅某

法院審理

2025年2月19日，法官組織原、被告雙方到庭調(diào)解。在法官了解案情時(shí)，雙方當(dāng)事人僵持不下，在法官詢問(wèn)雙方調(diào)解意見(jiàn)時(shí)，雙方更是針尖對(duì)麥芒，互不讓步。

為嘗試打破僵局，法官?zèng)Q定采用“背對(duì)背”的調(diào)解方式，分別對(duì)雙方當(dāng)事人進(jìn)行單獨(dú)談心，深層了解雙方爭(zhēng)議的源頭，從自身經(jīng)歷以及對(duì)相關(guān)行業(yè)習(xí)慣的認(rèn)知角度，與當(dāng)事人進(jìn)行分析利弊。

譚某、羅某及其妻子再次先后走進(jìn)法庭時(shí)，羅某表示愿意支付價(jià)款23000元，譚某則表示至少要支付24000元，羅某妻子聞言情緒激動(dòng)，揚(yáng)言不再調(diào)解。好不容易勸導(dǎo)雙方進(jìn)行調(diào)解且雙方愿意接受的調(diào)解金額僅相差1000元，法官不想就此放棄，更不想因?yàn)檫@一個(gè)小矛盾沒(méi)成功解決而引發(fā)更大的矛盾，遂再次對(duì)雙方進(jìn)行釋法以及分析利弊?！胺ü?，我們同意支付24000元。”羅某的聲音宛若天籟，法官和在場(chǎng)記錄的助理頓時(shí)松了一口氣。

“滴，嘩啦啦”，隨著一聲微信收款成功音效響起，羅某在法院向譚某支付了24000元價(jià)款，案結(jié)事了，雙方當(dāng)事人眉眼平和地走出了法院。

法官說(shuō)法

本案中，如雙方當(dāng)事人堅(jiān)持對(duì)柜子定制價(jià)款爭(zhēng)執(zhí)不下，案件將可能通過(guò)司法鑒定來(lái)確定柜子定制價(jià)款。但若進(jìn)入鑒定程序，當(dāng)事人不僅要花費(fèi)一筆大額鑒定費(fèi)，還要投入大量的精力、時(shí)間處理訴訟事宜，耗時(shí)費(fèi)力。本案雙方爭(zhēng)議的金額并不大，通過(guò)調(diào)解，雙方最后達(dá)成一致調(diào)解意見(jiàn)，不但雙方對(duì)案件處理結(jié)果均滿意，同時(shí)亦減少了當(dāng)事人的訴累。

此外，本案雙方當(dāng)事人產(chǎn)生矛盾的原因系因在合同磋商過(guò)程中雙方?jīng)]有對(duì)價(jià)款、工程量進(jìn)行明確，以致后來(lái)雙方理解發(fā)生分歧。在此，法官提示，人們?cè)谌粘Ｉ畎l(fā)生的交易中，需注意在合同訂立時(shí)對(duì)交易標(biāo)的的規(guī)格、價(jià)款、數(shù)量等合同主要內(nèi)容進(jìn)行明確約定，以免日后產(chǎn)生不必要的爭(zhēng)執(zhí)。

供稿：云城法院

編排、一審：葉佩琳

二審：朱峰立

三審：李秋海

云浮市中級(jí)人民法院