水電這事兒在中國早就不是新鮮玩意，早從兩千多年前的都江堰就開始了，那時候古人就靠著巧妙的工程調節(jié)水流，防洪灌溉兩不誤?，F在呢，發(fā)展到現代發(fā)電階段，中國水電規(guī)模已經是全球頭把交椅，可有些美國工程師總覺得中國人太猛了，大建水壩卻沒考慮環(huán)境隱患。

水利興邦，能源惠民

中國水電起步雖說不算早，但后來居上，發(fā)展速度那叫一個快。1912年，云南石龍壩水電站建成，這是國內第一座現代水電站，當時容量小得可憐，只有幾百千瓦，可它開了個頭兒。

1949年后，國家開始重視這塊兒，從五十年代起零星建站，到六十年代大規(guī)模上馬，像新安江水電站1957年開工，1960年投產，成了當時亞洲最大。七十年代，三峽大壩開始論證，1994年正式動工，2003年首次發(fā)電，壩高185米，總裝機容量2250萬千瓦，年發(fā)電量上千億度，相當于省了好幾座火電廠的煤。

中國地大物博，水資源豐富，總可開發(fā)量達6.76億千瓦，占全球第一。2004年，中國水電總裝機超美國，躍居世界首位。到2023年，裝機容量達4.17億千瓦，發(fā)電量1.3萬億千瓦時，占全國電力三成多。白鶴灘水電站2022年全投產，容量1600萬千瓦，單機百萬千瓦級機組全球領先。

2024年，又新增1400多萬千瓦，占全球水電增長大半。這些成就不是白來的，國家從規(guī)劃到建設都注重技術創(chuàng)新，比如抽水蓄能電站，現在總容量超5000萬千瓦，幫助電網調峰，穩(wěn)定可再生能源。

水電的好處顯而易見，首先是清潔，不燒煤不排廢氣，幫中國減排溫室氣體上億噸。其次，成本低，一座壩用上幾十年，發(fā)電效率高，還能防洪抗旱。三峽大壩建成后，長江中下游洪水威脅大減，2010年和2020年大洪水時，攔洪超700億立方米，避免了成災。

海外也沾光，2024年8月，柬埔寨富南德喬運河開工，中國企業(yè)承建，長180公里，連接湄公河和泰國灣，促進當地經濟發(fā)展。不過，中國水電不是一味蠻干，從選址到運營都融入環(huán)保要求，比如白鶴灘項目避開珍稀物種棲息地，建設中控制噪聲和粉塵。相比傳統(tǒng)能源，水電讓空氣更干凈，百姓用電更穩(wěn)當，這不就是利國利民嘛。

當然，發(fā)展中也有挑戰(zhàn)，水庫淹沒土地，影響周邊生態(tài)，但中國通過政策緩解，比如三峽庫區(qū)遷建新城，改善民生?？傮w上，水電推動經濟騰飛，工廠運轉，鄉(xiāng)村通電，生活水平上臺階。全球來看，中國經驗輸出到亞洲和非洲，幫助他國建壩發(fā)電，共享技術紅利。這么看，中國大力發(fā)展水電，是基于國情，著眼長遠，不是盲目的。

美方質疑，實則雙標

有些美國工程師和環(huán)保組織，總愛拿中國水電說事，覺得大壩建多了，對環(huán)境危害大。比如三峽大壩，他們指出壩體阻擋魚類遷徙，導致某些種群數量下降，還可能誘發(fā)滑坡和地震。

確實，三峽2003年蓄水后，四大家魚等魚苗總量一度減九成，水位變化影響河道生態(tài)。壩高攔江，魚群習性被打亂，繁殖受阻。另外，水庫蓄水增加周邊土地壓力，滑坡事件增多，2008年后記錄上千起。

但這事不能光看問題，中國早有對策。從設計起就留魚道，寬敞通道讓魚通過。2003年起實施禁漁期，長江十年禁捕，巡查嚴格，避免過度捕撈。人工繁殖技術上馬，實驗室孵化魚苗后放歸江中，恢復種群。

監(jiān)測顯示，水質改善，污染物減少，溫室氣體排放反而下降，因為水電取代了煤電。研究表明，三峽庫區(qū)二氧化碳、甲烷和氧化亞氮年均排放顯著降低?；路矫?，地質監(jiān)測站實時跟蹤，治理工程投入上百億，穩(wěn)定坡體。相比預想，生態(tài)影響控制在可接受范圍，國家層面把環(huán)保提升到戰(zhàn)略高度，從源頭把關。

反觀美國，他們的歷史案例更嚴重。埃爾瓦河兩座壩，1913年和1927年建成，沒設魚道，三文魚數量暴跌99.7%，某些魚種滅絕。河道淤積，生態(tài)鏈斷裂，漁業(yè)崩盤。直到2011年拆除，過程到2014年結束，河道才慢慢恢復，但滅絕的物種回不來。

類似例子不少，上世紀初環(huán)保意識弱，資本推動建壩，無視生態(tài)。胡佛大壩1936年建成時，也淹沒大片土地，影響下游水流?，F在美國江河水力利用率達80%，遠超中國30%，因為他們早建，早吃虧。

這些美國人批評中國時，忘了自家后院。數據顯示，美國現有8萬多座壩，平均壩齡超60年，隱患多。2019年報告顯示，私營壩占半，整體評級D級，1.55萬座高風險。他們的質疑，其實有點兒酸葡萄心理，中國水電領先全球，他們就借環(huán)保說事。但事實是，中國項目從規(guī)劃到運行，都在最小化影響，而美國早期壩帶來的破壞，遠超宣傳的環(huán)保形象。

拆壩真相，老本難吃

美國近年拆壩風頭正勁，從2011年起拆除上千座，他們宣稱是為恢復生態(tài)，但實情沒那么簡單。主要原因是壩老了，用了幾十年，維護費高得嚇人。

胡佛大壩1931年開工，1936年完工；大古力壩1942年投用；中央谷地工程從1930年代到1960年代。這些壩建于大蕭條期，拉動經濟就業(yè)，但現在步入高齡，功能落后，年久失修，潰決風險大。埃爾瓦壩拆前，發(fā)電量低到撐不起中等工廠，經濟價值沒了，繼續(xù)留著反成負擔。

權威報告顯示，美國拆壩四成以上因安全和經濟因素。2023年，拆除記錄創(chuàng)高，因為極端天氣增多，老壩扛不住洪水。2025年報告評級D+，七成壩超50年使用期，投資不足導致裂縫滲水，閘門銹蝕。拆除不是浪漫的環(huán)保行動，而是無奈之舉，爆破后清理殘渣，河道恢復需時，但避免了更大災難。

相比，中國水電正值壯年，2023年新增800萬千瓦，2024年1400萬千瓦，平衡發(fā)展與保護。白鶴灘等項目技術先進，效率高，環(huán)保措施到位。美國歷史曾大建水壩，現在吃老本難以為繼，卻拿環(huán)保當借口指責別人。

這事細想，挺諷刺的。中國水電之路，堅持可持續(xù)，未來潛力大，而美國需反思自家基礎設施?？傊?，水電是清潔能源，發(fā)展得當，利大于弊，中國這方面走在前頭，沒道理被誤解。