由于長期處于恐懼和痛苦當(dāng)中，陳某某（佛山順德人）曾經(jīng)轉(zhuǎn)發(fā)過一條丈夫殺妻的新聞，并表示“我不想上新聞”。沒想到，一語成讖。

今年8月15日，陳某某家屬收到了東莞市中級人民法院一審判決書，法院以楊某東在案發(fā)時是限定刑事責(zé)任能力的精神病人為由，判處其死緩。陳某某家屬表示，楊某東在作案前，處心積慮地在網(wǎng)上購買了四把刀具，搜索了各種殺人方式以及“丈夫殺害妻子后自殺后果”“精神失常的人犯法需要承擔(dān)責(zé)任嗎”等法律問題，作案時有清晰回應(yīng)他人詢問以及逃離現(xiàn)場的行為，根本就是偽裝精神病。

8月27日下午，東莞市人民檢察院對家屬作出書面回復(fù)，對此案不予抗訴。目前，陳某某家屬及律師已從相關(guān)渠道進(jìn)行申訴，希望可以判處兇手死刑立即執(zhí)行。

長期遭“精神控制”讓她決心離婚

據(jù)了解，陳某某與楊某東是在2019年認(rèn)識。兩人均是同一所大學(xué)2016年級的學(xué)生。在一次校園活動中，楊某東對正在臺上表演的陳某某“一見鐘情”，之后便展開了瘋狂的追求，兩人很快確定了戀愛關(guān)系。

圖為遇害的陳某某生活照

兩人相處久了后，楊某東的性格缺憾便慢慢顯現(xiàn)。陳某某的妹妹表示，楊某東一直以來在精神上控制她姐姐。楊某東不允許陳某某與異性接觸，一旦她與朋友外出，他便會瘋狂打電話甚至報警、跟蹤。到了后來，他干脆就強(qiáng)逼陳某某帶他一并外出?！拔医憬闩c朋友出去吃飯，他就會在旁邊另開一桌，監(jiān)視著姐姐的一舉一動?！?/p>

陳某某與楊某東于2021年5月登記結(jié)婚。陳自成表示，就在領(lǐng)證前一天，楊某東還威脅她，如果不結(jié)婚就要?dú)⒑λc她的家人，兩人爭吵時楊某東開始拿刀威脅陳某某。

2024年2月3日17時左右，楊某東為了讓陳某某立即回家，連續(xù)打了84個電話給陳某某，并恐嚇陳某某要給她84巴掌、砍她84刀；同月10日（正月初一），兩人因瑣事吵架，楊某東要求陳某某抽自己十巴掌并道歉；3月1日，楊某東為了要陳某某回家，威脅陳某某“要離開這個世界”……

3月1日這天，長期受到精神迫害的陳某某下定決心離婚，她于是回到佛山順德的老家。

從佛山被劫持至東莞后被殘忍殺害

圖為兇手楊某東照片

據(jù)法院審理查明，當(dāng)日16時30分，楊某東與陳某某在車內(nèi)因離婚問題發(fā)生爭吵，楊某東毆打陳某某，陳某某掙脫后下車，楊某東撿起路面磚頭拍打陳某某的頭部多下，致陳某某頭部受傷流血，并強(qiáng)行將陳某某抱回車輛后排。陳某某趁楊某東返回駕駛位間隙下車求救，楊某東見狀遂駕車三次撞擊陳某某。陳某某被撞后逃跑并躲藏在附近廢品收購站一板房內(nèi)，楊某東追入板房內(nèi)，拿起茶幾上的水果刀捅刺陳某某的頸部、胸腹部和四肢多刀。經(jīng)法醫(yī)鑒定：陳某某符合被銳器刺切傷致軀體多處創(chuàng)口及左側(cè)頸內(nèi)靜脈斷裂、心臟、肝臟、右腎破裂引起失血性休克死亡。

判決書中并未明確楊某東具體捅刺陳某某多少刀，但尸檢報告顯示，陳某某身上的創(chuàng)口有136個之多，其中刀傷有86處，基本位于胸腹、頸脖的致命部位。而從視頻證據(jù)可得知，從16時49分楊某東下車，至16時53分離開廢品站上車，僅僅過了4分鐘。

民警接到附近群眾報案趕到后，將駕車逃跑的楊某東當(dāng)場抓獲。

作案前曾咨詢“精神失常是否需擔(dān)責(zé)”

在楊某東被抓獲后，更多的細(xì)節(jié)被曝光。

根據(jù)楊某東的手機(jī)購物記錄顯示，在案發(fā)前他一直購買了4把刀，其中3把還是作案前一天購買。楊某東的平板上，還發(fā)現(xiàn)了他曾搜索過關(guān)于心臟位置、動脈位置、刀插心臟、扭斷脖子、割破喉嚨、格斗殺招等殺人的方法，以及“丈夫殺害妻子后自殺后果”“刀穿過心臟會死嗎”等搜索記錄，他還曾通過網(wǎng)絡(luò)咨詢精神病醫(yī)生關(guān)于“精神失常的人犯法需要承擔(dān)責(zé)任嗎”的問題。

楊某東平板電腦里的搜索記錄

楊某東作案前曾通過網(wǎng)絡(luò)咨詢精神失常是否需要擔(dān)責(zé)的問題

警方在抓獲楊某東后，發(fā)現(xiàn)其語言表述不清，表現(xiàn)異常，車上留有其遺書，但未見其有任何自殘、自殺的行為。由于楊某東不能配合問答，公安遂于3月10日將其送至東莞市第七人民醫(yī)院檢查，診斷其存在精神障礙。

后經(jīng)中山大學(xué)法醫(yī)鑒定中心司法鑒定，楊某東患抑郁發(fā)作（F32），作案期間處于發(fā)病期，具有限定刑事責(zé)任能力。根據(jù)該中心進(jìn)一步解釋，其作案期間實(shí)質(zhì)性辨認(rèn)能力及控制能力削弱。

東莞市檢察院詳解為何不抗訴

8月27日下午，澎湃新聞從被害人家屬處了解到，目前，他們已經(jīng)收到東莞市檢察院發(fā)來的《抗訴請求答復(fù)書》及《不抗訴理由說明書》。

據(jù)《不抗訴理由說明書》顯示，楊某東故意殺??案，經(jīng)東莞市檢察院審查認(rèn)為不符合抗訴條件，于8月22日作出不抗訴決定。為提高刑事抗訴工作的透明度、公信力和權(quán)威性，現(xiàn)將本案不抗訴理由說明如下：

一、?審判決認(rèn)定犯罪事實(shí)清楚，定性準(zhǔn)確

?審判決認(rèn)定，被告人楊某東因被害人欲與其離婚，遂預(yù)謀殺人并準(zhǔn)備作案工具，采用磚頭拍頭、駕?撞擊、水果刀捅刺等手段殺害被害人，判決被告人構(gòu)成故意殺人罪，并在判決書中闡明，被告人事前有預(yù)謀、事中作案手段特別殘忍，后果特別嚴(yán)重 ，人身危險性和社會危險性極大，進(jìn)行全面否定評價。

二 、鑒定意?合法、客觀、可靠，依法可作為定案證據(jù)

中山大學(xué)法醫(yī)鑒定中心出具的司法鑒定意見書，鑒定程序合法，方法科學(xué)，鑒定意見依據(jù)充分，鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人均具備鑒定資質(zhì)和條件，鑒定意見明確，并與在案其他證據(jù)相互印證，經(jīng)庭審質(zhì)證，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》司法解釋第七??條之規(guī)定，可作為定案的根據(jù)。

關(guān)于申訴人對該鑒定意見的三方面質(zhì)疑，經(jīng)審查：1.申訴人提出案發(fā)前楊某東無抑郁癥，與在案證據(jù)不符。被告人與被害人的微信聊天記錄、與母親的微信聊天記錄，楊某東母親的證言，均反映楊某東與妻子、母親對話涉及楊某東患抑郁癥、楊某東讓母親為其郵寄抗抑郁藥馬來酸氟伏沙明片等內(nèi)容。2.申訴人提出案發(fā)期間楊某東并非處于抑郁發(fā)作的發(fā)病期，在案證據(jù)中已有中山大學(xué)法醫(yī)鑒定中心對此進(jìn)行專門論證，依據(jù)充分、論證嚴(yán)密，具有專業(yè)性和說服力。3.申訴人提出楊某東具有完全刑事責(zé)任能力，理據(jù)不足。中??學(xué)法醫(yī)鑒定中心依據(jù)《精神障礙者刑事責(zé)任能力評定指南》（SF/ZJD0104002-2016）等規(guī)定，對被告人的精神狀態(tài)進(jìn)行評定，對其辨認(rèn)和控制能力受損程度進(jìn)行考察，再評定其責(zé)任能力等級，得出結(jié)論為：被告人作案期間實(shí)質(zhì)性辨認(rèn)能力及控制能力削弱，但未達(dá)完全喪失的程度。鑒定意見對作出判斷的過程和依據(jù)進(jìn)行了充分闡釋，具有專業(yè)性、科學(xué)性，應(yīng)予采信。

三 、?審法院判處被告人最高法定刑，量刑適當(dāng)

《中華人民共和國刑法》第二百三??條規(guī)定，故意殺人的，處死刑，無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。?審法院根據(jù)被告人犯罪的事實(shí) 、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，判處被告人死刑，緩期二年執(zhí)行，是死刑的一種執(zhí)行方式，也屬死刑；對被告人判處故意殺人罪的最高法定刑，給予最嚴(yán)厲的刑罰，體現(xiàn)了從嚴(yán)懲處。

被告人楊某東有法定從輕、減輕處罰情節(jié)、被告人案發(fā)時是限定刑事責(zé)任能力人，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第十八條第三款規(guī)定，可以從輕或減輕處罰。被告人歸案后，如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款規(guī)定，可以從輕處罰。本案系因婚姻家庭矛盾引發(fā)，根據(jù)有關(guān)刑事政策，應(yīng)慎用死刑立即執(zhí)行；被告人有法定從輕處罰情節(jié)的，一般可不判處死刑立即執(zhí)行。

被告人具有酌定從輕處罰情節(jié)。被告人親屬自愿簽署代為賠償確認(rèn)書，并已繳納20萬元賠償款，存于?審法院代管款賬戶中，同意案件生效后全額支付給附帶民事訴訟原告人。?審法院判決被告人楊某東賠償附帶民事訴訟原告人陳某某的父母共計(jì)73382元，在判決生效后可直接執(zhí)行。

東莞市檢察院表示，結(jié)合上述三方面事實(shí)和情況，?審判決量刑適當(dāng)，體現(xiàn)了罪責(zé)刑相適應(yīng)。綜上所述，?審判決認(rèn)定犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，量刑適當(dāng)，符合法律規(guī)定，不予抗訴。

來源：廣州日報新花城記者：劉藝明 部分來源：澎湃新聞 圖/家屬提供