@TuTouSuo??

*小紅書賬號：禿頭研究所新傳考研/禿頭研究所Monsters

*如果你覺得自己讀論文太過于盲目，不知道從哪里開始；如果你也想要通過碎片化的時間來補充和拓展知識儲備；如果你想要一份直接簡單的論文帶讀指南…那么一定要關(guān)注禿頭研究所的論文帶讀欄目！每天都有熱門事件、熱門考點、有趣選題，通過標注考點、知識點和可學習案例，幫助我們實現(xiàn)「無痛閱讀」！

*推文內(nèi)容同步小紅書/息流更新，也歡迎大家關(guān)注我們的小紅書賬號鴨！來和禿頭所在小紅書見面吧！

后臺回復「有求必應」

獲得所有論文帶讀PDF

滴滴打工人拌拌tts-pgbanban

進入2026論文帶讀群

AI與議程互動

@TuTouSuo??

今日論文分享：《AI如何介入議程互動：作用機制及其對輿論生態(tài)的影響》

作者：曾潤喜、楊璨

AI介入議程互動的答題框架（??????????）

（一）AI 介入議程互動的核心概念與理論基礎(chǔ)

（二）AI 介入議程互動的三大作用機制

（三）AI 對公眾、媒體、政策議程的具體影響

（四）AI 介入下輿論生態(tài)的治理路徑

論文觀點（????????）

【三大作用機制塑造議程互動新形態(tài)】AI 通過 “算法遮掩”“情感計算”“算法集權(quán)” 三大機制介入議程互動：“算法遮掩” 深化圈群化，以信息繭房加固認知閉環(huán)；“情感計算” 推動議程情感化，將線性信息流轉(zhuǎn)為情感傳導網(wǎng)絡；“算法集權(quán)” 催生超中心化，使算法平臺掌控信息分發(fā)關(guān)鍵環(huán)節(jié)，三者共同重塑議程互動邏輯并影響輿論生態(tài)。

【AI 對三類議程的差異化影響】AI 對公眾議程的影響體現(xiàn)為 “賦權(quán)與風險并存”，既降低參與門檻，又因算法黑箱引發(fā)議程偏見；對媒體議程則推動權(quán)力分流，AI 在議題篩選與內(nèi)容生產(chǎn)中取代部分人類 “把關(guān)” 功能，形成差異化競爭格局；對政策議程雖提升響應敏捷性，但可能因 “算法黑箱” 削弱監(jiān)督，引發(fā) “政府注意力綁架” 風險。

【輿論生態(tài)治理需多元協(xié)同】應對 AI 介入的輿論挑戰(zhàn)，需從機制、技術(shù)、主體三方面發(fā)力：實現(xiàn)從 “議程競爭” 到 “議程協(xié)商” 的機制轉(zhuǎn)換；以價值理性校準算法工具屬性，提升主流價值引領(lǐng)能力；構(gòu)建政府、算法平臺、媒體、公眾多元協(xié)同的治理共同體，平衡算法權(quán)力與公共利益，避免輿論生態(tài)結(jié)構(gòu)性扭曲。

答題語料積累 + 案例（??????）

【算法遮掩的圈群化案例】美國大選期間，支持特朗普與拜登的選民在算法推薦下陷入截然不同的信息生態(tài)：保守派用戶持續(xù)接收強化右翼立場的內(nèi)容，自由派用戶則被推送左翼觀點，算法加固的信息繭房使兩派認知鴻溝擴大，體現(xiàn) “算法遮掩” 對社會認知割裂的推動作用。

【情感計算的輿論影響案例】短視頻平臺中，AI 通過情感計算優(yōu)先推薦憤怒、同情等強情感內(nèi)容，如某社會事件中，算法放大 “受害者敘事” 類情緒化視頻，使議題快速占據(jù)議程高位，但也導致公眾對事件的認知簡化為二元對立，事實討論被情感表達取代，印證 “情感回音室” 的輿論失衡風險。

??????

* ???? ????? *

「近期小破所常駐廣子」