"中國(guó)試圖復(fù)制古代朝貢體系，越南的抵抗是維護(hù)主權(quán)的唯一選擇。"

在談及對(duì)越自衛(wèi)反擊戰(zhàn)時(shí)，越南河內(nèi)大學(xué)歷史系教授阮文雄曾經(jīng)如是說。

近些年來，越南官方開始反復(fù)強(qiáng)調(diào)，說他們?cè)?979年時(shí)根本沒想打仗，他們的行為完全是“被迫自衛(wèi)”。

他們認(rèn)為，正是中國(guó)動(dòng)用了60萬大軍來進(jìn)攻，才讓他們不得不戰(zhàn)斗。

這種敘事方式，是想將戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任完全推給中國(guó)。

但是，他們卻刻意忽略了一個(gè)關(guān)鍵問題：誰(shuí)才是戰(zhàn)爭(zhēng)真正的挑釁者？中國(guó)這樣愛好和平的國(guó)家，難道真的是“侵略者”嗎？

首先要說明的是，所謂“中國(guó)試圖復(fù)制古代朝貢體系”的說法是毫無根據(jù)的。

確實(shí)，中國(guó)曾經(jīng)的疆域，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止現(xiàn)在的樣子。

如果再加上海外歷史學(xué)家說的所謂“海外朝貢體系”，規(guī)模將變得更大。

但是在二戰(zhàn)結(jié)束后，我們不僅沒有想過要恢復(fù)過去的疆域，還反過來幫助很多國(guó)家去爭(zhēng)取自己的獨(dú)立。

而這些國(guó)家中，受益最大的就是越南。

在胡志明時(shí)代，中越曾是非常親密的伙伴。

在他們的獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)中，中國(guó)不僅派出眾多戰(zhàn)將，協(xié)助他們打贏了奠邊府戰(zhàn)役，更在越南抗美期間，創(chuàng)造很多軍事史上的奇觀。

1960年12月3日，毛澤東會(huì)見并設(shè)宴歡迎越南勞動(dòng)黨中央委員會(huì)主席、越南民主共和國(guó)主席胡志明。

1965-1973年間，32萬中國(guó)高炮、工程、鐵道部隊(duì)秘密入越，直接承擔(dān)起河內(nèi)、海防等要地的防空任務(wù)。

戰(zhàn)士們穿著越軍制服，用鮮血守護(hù)著越南的土地。僅在1967年，解放軍高炮部隊(duì)就擊落23架美機(jī)。

中國(guó)援越抗美部隊(duì)的指戰(zhàn)員們

但是，在胡志明去世后，中越兩國(guó)的關(guān)系卻急轉(zhuǎn)直下。

越南統(tǒng)一不到三個(gè)月，其國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人黎筍，便秘密啟動(dòng)了一個(gè)計(jì)劃：稱霸東南亞，把柬埔寨、老撾變成自己的衛(wèi)星國(guó)。

1978年12月25日，20萬越軍開始閃擊柬埔寨，僅用12天就攻陷了金邊。

接著，在越北的一些地區(qū)，也突然爆發(fā)了系統(tǒng)性的排華浪潮。

河內(nèi)當(dāng)局將華僑定義為"第五縱隊(duì)"，要求每人繳納12兩黃金的"贖身費(fèi)"。

超過16萬華僑被沒收財(cái)產(chǎn)后，還被驅(qū)趕到了破木船上，漂向茫茫大海。

僅在1978年，就有2.3萬人葬身水下。

而在陸路邊境，越南武裝也開始實(shí)施"凈化邊境"政策，暗殺、炮擊或虐待我國(guó)邊民，甚至連婦女兒童也不放過。

至1979年初，我云南、廣西境內(nèi)，有數(shù)十人遭遇了越南人的毒手。

同時(shí)，越南還開始和當(dāng)年的印度一樣，越過邊境建立戰(zhàn)斗設(shè)施。

解放軍總參謀部作戰(zhàn)記錄顯示，到了1979年2月，越軍已在邊境線上埋設(shè)了50萬枚地雷，修建八百多個(gè)永久火力點(diǎn)。

最猖狂時(shí)，越軍甚至將觀察哨安插到了中國(guó)境內(nèi)三公里的法卡山上。

黎筍集團(tuán)之所以如此瘋狂，除了自身的軍事實(shí)力強(qiáng)大之外，還在于他們對(duì)中國(guó)軍事實(shí)力的低估。

1978年11月，越軍總政治局主任朱輝珉在內(nèi)部會(huì)議上宣稱，中國(guó)軍隊(duì)還在用抗美援朝時(shí)期的老戰(zhàn)術(shù)，而他們的蘇制火箭炮，能讓解放軍“瞬間蒸發(fā)?！?/p>

另外，越南還錯(cuò)估了國(guó)際環(huán)境。

蘇聯(lián)的軍事顧問曾經(jīng)承諾，會(huì)在中蘇邊境部署50個(gè)師，以對(duì)中國(guó)保持高壓態(tài)勢(shì)；而美國(guó)的卡特政府公開表示，自己不會(huì)介入亞洲陸地沖突。

這也就意味著，中國(guó)會(huì)在沒有國(guó)際力量制衡的前提下，直面蘇聯(lián)的鋼鐵洪流。

越南人認(rèn)為，中國(guó)沒有兩線作戰(zhàn)的能力，所以即使中國(guó)和他們開戰(zhàn)，能動(dòng)用的力量也很有限。

然而越南人沒想到，蘇聯(lián)雖然在中蘇邊境增兵，卻始終按兵不動(dòng)。

勃列日涅夫甚至認(rèn)為，為越南與中國(guó)開戰(zhàn)，不符合他們的國(guó)家利益；至于美國(guó)，則更是取巧。

他們?cè)缇鸵呀?jīng)通過中情局，向中國(guó)傳遞衛(wèi)星偵察的情報(bào)，并默許中國(guó)的懲戒行動(dòng)。

即使有諸多有利條件，中國(guó)還是不愿意輕啟戰(zhàn)端，反而是想方設(shè)法來挽回局面。

1978年7月，中國(guó)停止了所有對(duì)越援助，以作警示；

1978年8月，中國(guó)召回駐越大使，再次發(fā)出警告；

1979年2月，昆明軍區(qū)司令員楊得志甚至親自下令，讓部隊(duì)后撤20公里，做出了積極的姿態(tài)。

但是，越南人卻是得寸進(jìn)尺。

1979年2月12日，越軍148團(tuán)突襲云南馬關(guān)縣小壩子公社，用火焰噴射器燒毀了整個(gè)村莊，37名村民被活活燒死，其中還有抱著孩子的產(chǎn)婦。

當(dāng)時(shí)的慘狀讓人過目難忘，甚至土墻上都是人形的焦痕。

但即使如此，中國(guó)仍然在為和平作努力。在總攻發(fā)動(dòng)之前，中國(guó)發(fā)出了一個(gè)外交照會(huì)，表示只要越南停止侵柬和邊境挑釁，一切都可以談判。

但河內(nèi)政府給出的回應(yīng)，卻是向諒山增派3個(gè)炮兵旅，并在國(guó)際記者會(huì)上展示所謂"中國(guó)侵略的證據(jù)"。

其實(shí)，所謂證據(jù)，不過是幾套從柬埔寨繳獲的美式軍裝。忍無可忍之下，解放軍這才發(fā)動(dòng)了進(jìn)攻。

戰(zhàn)壕里面的越軍

至于戰(zhàn)爭(zhēng)的過程，相信大家都很熟悉，這里并不贅述。應(yīng)該說，中國(guó)的軍事行動(dòng)，確實(shí)僅僅是一種懲戒行為。

越南教科書口口聲聲說"中國(guó)侵略"，但卻無法解釋幾個(gè)事實(shí)：為何解放軍會(huì)在攻占諒山之后主動(dòng)撤軍？

為何在戰(zhàn)俘交換時(shí)，越軍俘虜體重平均增加3公斤？為何解放軍在進(jìn)攻的同時(shí)，嚴(yán)格遵循“三不炸”原則，也就是不炸學(xué)校、醫(yī)院、和寺廟？

年輕越南俘虜兵。我軍正在給他吃軍用干糧。

相比之下，越軍的所作所為卻令人發(fā)指。被俘的中國(guó)士兵中，有87%遭受過酷刑。

比如說，越軍曾用燒紅的鐵鉗拔掉戰(zhàn)俘腳趾甲，逼他們舔食同伴傷口蛆蟲；他們還曾將被俘中國(guó)女兵砍去四肢，制成"海豹人"！

這些暴行，都是國(guó)際紅十字會(huì)記錄在案的，絕非杜撰。

這位戰(zhàn)士在1986年的老山戰(zhàn)場(chǎng)，被越軍炸掉了右手。

此外，有一個(gè)至關(guān)重要的問題，那便是誰(shuí)先開了第一槍。越南聲稱，是中國(guó)首先發(fā)起的進(jìn)攻。

但是，越南的邊防團(tuán)副參謀長(zhǎng)裴信卻表示，當(dāng)時(shí)他們已經(jīng)接到命令，要在17日凌晨突襲中國(guó)巡邏隊(duì)。

雖然雙方幾乎是同時(shí)動(dòng)手，可是從裴信的話中我們能知道，他們對(duì)我們也是蓄謀已久。

再說，他們殺傷我邊民的時(shí)候，早已開過了槍。如此看來，第一槍還是他們先打響的。

發(fā)動(dòng)攻擊的越軍

戰(zhàn)爭(zhēng)開始后，越南的宣傳機(jī)構(gòu)就開始開足馬力，渲染己方的“戰(zhàn)果”。

由于實(shí)在沒有什么拿得出手的戰(zhàn)績(jī)，他們只能通過渲染中國(guó)軍隊(duì)的強(qiáng)大，來塑造自己“悲情抗侵略”的形象。

于是，所謂“中國(guó)動(dòng)用了60萬大軍，而越軍只有25萬”的說法便出爐了。

但實(shí)際上，這個(gè)說法水分是非常大的。

根據(jù)我方和蘇聯(lián)的記錄來看，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)從始至終，中國(guó)參戰(zhàn)部隊(duì)始終控制在9個(gè)軍22.5萬人。而且，中越實(shí)際交戰(zhàn)區(qū)域?qū)挾炔蛔?00公里，根本不可能展開60萬大軍。

另外，在戰(zhàn)損數(shù)據(jù)上，越南也造了假。他們至今仍聲稱，“殲滅了中國(guó)6.25萬人”。

但實(shí)際上，解放軍昆明軍區(qū)戰(zhàn)后清點(diǎn)顯示，總傷亡僅8713人，其中陣亡為2418人。

而且，根據(jù)后來的記錄，中國(guó)運(yùn)回國(guó)的烈士遺體，為6973具；而越南人的傷亡數(shù)字，卻是中國(guó)的3倍以上。

他們所謂的"以弱抗強(qiáng)"，不過是刻意營(yíng)造的悲情謊言。

如今在廣西的友誼關(guān)，中越邊民每天的貿(mào)易額，已經(jīng)超過千萬元。

那些曾高喊"打到南寧去"的越南老兵，如今都帶著孫子來中國(guó)憑祥買玩具。

當(dāng)越南網(wǎng)友叫囂自己當(dāng)年的所謂“輝煌戰(zhàn)績(jī)”時(shí)，或許更該反思：是誰(shuí)讓數(shù)以幾十萬計(jì)的華僑和中國(guó)邊民血染邊境？是誰(shuí)把盟友逼成敵人？

無腦的民粹主義沒有用，不明白自己為何會(huì)打仗和失敗，他們或許還會(huì)犯同樣的錯(cuò)誤。

參考資料：

1.戰(zhàn)史今日2月17日：中國(guó)發(fā)動(dòng)對(duì)越自衛(wèi)反擊戰(zhàn)——2015年02月17日 10:24 新華網(wǎng)

2.中越邊境廣西友誼關(guān)口岸外貿(mào)規(guī)模創(chuàng)歷史新高——中國(guó)新聞網(wǎng)2025-02-06 21:15