據(jù)參考消息報道，美國總統(tǒng)特朗普當(dāng)日公開表示，俄烏領(lǐng)導(dǎo)人會面結(jié)束戰(zhàn)爭的前景仍遙遠(yuǎn)，自己此前對沖突解決難度的判斷存在偏差。

幾個月前，特朗普還在公開場合放話，只要自己重返白宮，最快能在24小時內(nèi)搞定俄烏沖突。那會兒他多次強(qiáng)調(diào)，普京非常尊重自己，澤連斯基也會給面子，言下之意只要自己出面調(diào)停，這場打了許久的戰(zhàn)爭就能很快畫上句號?？扇缃瘢嚯x阿拉斯加“特普會”結(jié)束才過去十天，他在接受采訪時的態(tài)度就來了個180度大轉(zhuǎn)彎。

特朗普對著記者坦言，原以為結(jié)束俄烏沖突是件輕而易舉的事，實(shí)際接觸后才發(fā)現(xiàn)完全不是這么回事。他說這場沖突不僅局勢復(fù)雜，還摻雜著很私人的問題——澤連斯基和普京私下里互相厭惡，兩個人打從心底里不喜歡對方。這種情況下，就算外界想從中斡旋，也很難讓兩人坐下來心平氣和談一談。他提到，自己會盡量想辦法排解雙方矛盾，但更希望兩位領(lǐng)導(dǎo)人能先自行見面處理分歧，至于自己是否參與后續(xù)調(diào)停，現(xiàn)在還沒定數(shù)，得看后續(xù)情況發(fā)展。

回溯特朗普最初對俄烏沖突的判斷，不難發(fā)現(xiàn)他的誤判源于三個層面。他一直對自己的外交影響力過度自信，總覺得自己跟各國領(lǐng)導(dǎo)人關(guān)系都不錯，尤其是和普京，甚至覺得單憑自己的個人關(guān)系就能撬動局勢。他還特別崇尚商業(yè)談判里的“交易思維”，覺得國際沖突也跟做生意談條件一樣，只要雙方坐下來聊，總能找到達(dá)成協(xié)議的辦法，卻忽略了這場沖突背后涉及的領(lǐng)土主權(quán)、國家安全等深層問題。更關(guān)鍵的是，他一開始還誤讀了普京的意圖，以為對方愿意接受“迅速?；稹被蛘摺皟鼋Y(jié)沖突”的方案，可實(shí)際情況是普京在烏克蘭問題上態(tài)度強(qiáng)硬，不僅不做實(shí)質(zhì)性讓步，還在“特普會”上提出對安全保障機(jī)制擁有“一票否決權(quán)”，為后續(xù)局勢留足操作空間。

現(xiàn)在俄烏雙方在和談關(guān)鍵問題上的立場，更是讓沖突解決難上加難。領(lǐng)土劃分方面，普京曾提出過一套“互換領(lǐng)土”方案，愿意交出部分零散占領(lǐng)的土地并停止進(jìn)攻，前提是烏克蘭承認(rèn)頓巴斯地區(qū)整體歸俄羅斯所有。對烏克蘭來說，頓巴斯是核心工業(yè)區(qū)，這樣的要求相當(dāng)于讓他們割讓重要戰(zhàn)略要地，自然不可能答應(yīng)。防務(wù)安全問題上，烏克蘭一心想讓歐洲和北約提供保護(hù)，明確拒絕中國參與；俄羅斯卻劃出紅線，絕不允許外國地面部隊(duì)進(jìn)入烏克蘭境內(nèi)，拉夫羅夫甚至直接表示，若要提供防務(wù)擔(dān)保，只接受中國而非北約。

不光俄烏雙方談不攏，歐洲的深度介入也讓局勢更復(fù)雜。英法兩國牽頭成立了“自愿聯(lián)盟”，還提出要拿出1000億美元援助烏克蘭。這一系列動作讓特朗普意識到，俄烏沖突早已不是美俄、俄烏之間的雙邊問題，而是牽扯到整個歐洲安全體系和國際秩序的大事，單憑美國或者他個人的力量，根本沒辦法左右局勢走向。

面對這樣的現(xiàn)實(shí)，特朗普近期在策略上也做了調(diào)整。之前他一直強(qiáng)推“先?；鹪僬勁小保F(xiàn)在卻轉(zhuǎn)向接受普京提出的“跳過?；饏f(xié)議、直接達(dá)成和平協(xié)議”的思路。他不再執(zhí)著于當(dāng)直接調(diào)停人，反而更傾向于做“幕后推手”，主張讓俄烏領(lǐng)導(dǎo)人先見面溝通。在對美角色定位上，他還提出“歐洲在前、美國后援”的模式，支持北約國家從美國購買武器援助烏克蘭，美國則不出兵。這樣的安排既能避免國內(nèi)Maga基本盤反對，又能給建制派和中間選民一個交代，還能讓美國政府通過武器銷售增加收入，算是打了一套“平衡牌”。

更值得注意的是，特朗普近期的表態(tài)越來越模糊。他一邊暗示會暫停推動和平協(xié)議，對當(dāng)前進(jìn)展表達(dá)不滿；一邊又在社交媒體上鼓勵烏軍進(jìn)攻俄羅斯本土，還提出“不攻擊侵略國就無法贏得戰(zhàn)爭”的說法。這種看似矛盾的立場，其實(shí)是在為美國后續(xù)在俄烏議題上的“靈活操作”留空間，畢竟誰也說不準(zhǔn)接下來局勢會往哪個方向發(fā)展。

從當(dāng)初揚(yáng)言“快速解決沖突”到如今承認(rèn)“錯得離譜”，特朗普的態(tài)度轉(zhuǎn)變，本質(zhì)上是從理想化認(rèn)知回歸現(xiàn)實(shí)的過程。這也印證了一個道理：俄烏沖突這種涉及多國利益、多重矛盾的系統(tǒng)性國際沖突，根本不可能靠單一國家或個人的力量強(qiáng)行推動解決，只有搭建多邊參與的和平進(jìn)程，讓各方都能充分表達(dá)訴求、做出合理妥協(xié)，才有可能找到真正的破局之道。而現(xiàn)在，這樣的破局之道，還遠(yuǎn)未出現(xiàn)。