“無核化”三個(gè)字，從特朗普嘴里說出來時(shí)，再次引發(fā)國際關(guān)注。8月25日，面對到訪白宮的韓國總統(tǒng)李在明，特朗普先拋出新劇本——“美國正與俄羅斯、中國一起推動(dòng)無核化”，兩天后，又在內(nèi)閣會議上把臺詞重復(fù)兩遍，仿佛只要音量夠大，就能讓世界忘記他上一任期退出《中導(dǎo)條約》《伊核協(xié)議》的紀(jì)錄?？蛇@一次，中國外交部只用六個(gè)字就把聚光燈打回原形：“不合理、不現(xiàn)實(shí)?！?/p>

數(shù)字最先說話。斯德哥爾摩國際和平研究所2024年鑒顯示，美國部署狀態(tài)核彈頭1770枚，俄羅斯1710枚，中國約500枚，美俄兩家獨(dú)占全球核庫存90%以上。在這種“4000比500”的懸殊天平上談“同步削減”，如同讓騎共享單車的人與超跑車主一起簽限速協(xié)議——看似平等，實(shí)則讓弱勢方把僅剩的剎車片也交出去。特朗普深知這一點(diǎn)，卻故意忽略，因?yàn)樗膹膩聿皇钦嬲摹傲愫恕?，而是“零?zé)任”：把削減義務(wù)攤給中俄，美國既保住絕對優(yōu)勢，又能以“調(diào)停者”身份收割選票。

更深層的算計(jì)藏在話術(shù)背后。特朗普口中的“中國五年內(nèi)趕上”是華盛頓智庫最新炒作的“500到1500”預(yù)測曲線的翻版，目的是先把中國抬進(jìn)“超級核大國”的行列，再逼其自證清白。這與當(dāng)年用“洗衣粉”劇本如出一轍——先制造威脅，再要求對手交出底牌。外交部發(fā)言人郭嘉昆的回應(yīng)直接拆臺：中國奉行不首先使用核武器政策，核力量始終維持在國家安全需要的最低水平，不與任何國家搞軍備競賽。一句話劃出紅線：中國的核政策是防御性的，數(shù)量是透明的，動(dòng)機(jī)是自衛(wèi)的，與冷戰(zhàn)遺產(chǎn)級的美俄核戰(zhàn)略根本不在同一頻道。

如果特朗普真心想談核裁軍，他應(yīng)該先解釋為什么2025財(cái)年國防預(yù)算再增3%至8950億美元，其中核武現(xiàn)代化項(xiàng)目獨(dú)占700億；應(yīng)該先回答為何重啟陸基核巡航導(dǎo)彈、加速W93潛射彈頭研發(fā)；更應(yīng)該回應(yīng)為何在亞太密集部署低當(dāng)量戰(zhàn)術(shù)核彈，把朝鮮半島、臺海、南海全部納入潛在核打擊半徑。事實(shí)是，美國一邊高喊“去核”，一邊把核按鈕擦得锃亮；一邊拉攏俄羅斯，一邊在歐洲推進(jìn)“核共享”。這種“美國例外”與“雙重標(biāo)準(zhǔn)”，才是全球戰(zhàn)略穩(wěn)定的真正毒瘤。

北京用“不合理、不現(xiàn)實(shí)”拒絕的，不僅是一次不平等的談判邀請，更是一種試圖轉(zhuǎn)嫁責(zé)任的霸權(quán)邏輯。真正的核裁軍路徑早已被《不擴(kuò)散核武器條約》寫得清清楚楚：擁有最大核武庫的國家必須率先、不可逆、可核查地削減，為其他核武器國家加入創(chuàng)造條件。歷史經(jīng)驗(yàn)同樣清晰——冷戰(zhàn)期間美蘇從7萬枚削減至今，靠的不是第三國陪跑，而是雙方對“相互確保摧毀”的恐懼與自制。如今華盛頓想跳過“自我瘦身”階段，直接把中國拉進(jìn)三方框架，本質(zhì)上是想把美俄當(dāng)年的“軍備競賽苦果”外包給北京，讓中國為冷戰(zhàn)后遺癥買單。

再往遠(yuǎn)看，特朗普的提議還隱含著一層更隱蔽的地緣算計(jì)：以“核談判”為餌，撬動(dòng)中俄戰(zhàn)略協(xié)作。近年來，美俄在《新削減戰(zhàn)略武器條約》續(xù)約、烏克蘭危機(jī)等問題上摩擦不斷，華盛頓此時(shí)高調(diào)宣布“已與普京通話”，顯然是借“拉俄制華”的老劇本，試圖在歐亞大陸制造新的裂痕。但莫斯科并不天真，克里姆林宮消息人士很快向塔斯社放風(fēng)：俄方不會接受任何削弱自身核威懾的單方面條款。沒有俄方的配合，特朗普的“三邊談判”就只剩一張空頭支票。

對于中國而言，核力量的意義從來不是數(shù)字游戲，而是國家主權(quán)與地區(qū)穩(wěn)定的壓艙石。臺海局勢、南海對峙、印太聯(lián)盟層層圍堵，都要求北京擁有足夠可信的二次核反擊能力。中國不需要、也無意與任何國家進(jìn)行核軍備競賽，但也絕不會在威脅環(huán)伺時(shí)自廢武功。正如郭嘉昆所言，“擁有最大核武庫的國家，應(yīng)該切實(shí)履行核裁軍特殊優(yōu)先責(zé)任”——這句話不僅是對特朗普的回應(yīng)，更是對所有核大國的提醒：核安全不是零和博弈，而是共同責(zé)任；真正的和平，不是建立在對手的軟弱之上，而是建立在所有大國共同克制與透明之中。