近日，被執(zhí)行人張某的朋友受其委托，將一輛被查封的轎車穩(wěn)穩(wěn)停進(jìn)法院，一起僵持許久的執(zhí)行案件，因一份《責(zé)令交出查封車輛通知書》迎來了轉(zhuǎn)機(jī)。

判決生效后未履行

查封車輛成難題

此前，張某因生意周轉(zhuǎn)急需資金，向好友李某借款15萬元，約定一年后歸還，并用自己名下的一輛轎車作為抵押。到期后，張某以經(jīng)營虧損為由遲遲不還錢，李某多次催討無果后訴至法院。法院審理后依法判決張某在判決生效后10日內(nèi)償還李某借款本金15萬元及相應(yīng)利息，若未按期履行，李某可申請(qǐng)對(duì)抵押的轎車行使優(yōu)先受償權(quán)。

判決生效后，張某卻沒了動(dòng)靜，李某無奈之下申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，執(zhí)行法官程飛第一時(shí)間通過網(wǎng)絡(luò)查控系統(tǒng)鎖定了張某名下轎車，依法辦理了查封手續(xù)，并向當(dāng)?shù)剀嚬芩瓦_(dá)了協(xié)助執(zhí)行通知書，禁止車輛過戶、抵押。但張某似乎早有準(zhǔn)備，一直沒有暴露車的行蹤，總是含糊其辭答應(yīng)馬上處理，卻始終不見實(shí)際行動(dòng)，查封車輛成了該案的執(zhí)行難點(diǎn)。

限期交車亮“紅牌”

法律威懾促轉(zhuǎn)變

為啃下這塊“硬骨頭”，程飛結(jié)合案件實(shí)際，當(dāng)即決定向張某發(fā)出《責(zé)令交出查封車輛通知書》。通知書中不僅列明了車輛的型號(hào)、車牌號(hào)等詳細(xì)信息，更明確告知其拒不執(zhí)行判決、裁定的法律責(zé)任。

這份帶著法律威嚴(yán)的通知書通過郵寄和電子送達(dá)方式送到了張某手中。當(dāng)天下午，一直“失聯(lián)”的張某突然主動(dòng)給法官打來電話，語氣里沒了之前的敷衍：“法官，我明天就讓朋友把車送過去……”

第二日上午，張某的朋友準(zhǔn)時(shí)將車輛開到法院，執(zhí)行法官當(dāng)場對(duì)車輛進(jìn)行查驗(yàn)、登記，確認(rèn)與查封信息一致后，依法辦理了扣押手續(xù)。至此，這起僵持許久的執(zhí)行案件取得了關(guān)鍵進(jìn)展。隨后，雙方當(dāng)事人相約一起來到法院協(xié)商解決該案。在程飛耐心釋法明理后，張某積極與申請(qǐng)執(zhí)行人李某協(xié)商分期還款，雙方最終達(dá)成和解協(xié)議。

拒執(zhí)不是“小事”

觸碰紅線必?fù)?dān)責(zé)

我國《刑法》第三百一十三條明確規(guī)定，對(duì)人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

執(zhí)行是保障生效法律文書落實(shí)的“最后一公里”，也是實(shí)現(xiàn)公平正義的關(guān)鍵一步。下一步，啟東法院將持續(xù)加大執(zhí)行力度，用好用足各類執(zhí)行措施，讓“紙上判決”變成“真金白銀”，切實(shí)維護(hù)勝訴當(dāng)事人的合法權(quán)益。

▌來源：執(zhí)行局 王廣楠

▌責(zé)編：政治部 徐越 胡丹

▌審核：陳杰

▌終審：沈輝