8月28日，中國官方正式官宣：26國領導人確認出席9月3日的抗日戰(zhàn)爭勝利80周年閱兵儀式。名單中，朝鮮最高領導人金正恩的名字赫然在列。

消息一出，韓國網友徹底坐不住了。社交平臺上，“李在明把位置讓給了金正恩”“總統(tǒng)去美國了，金正恩卻來中國了”等話題瞬間沖上熱搜。

兩頭沒討好的李在明

這波操作，堪稱“打臉界的天花板”。畢竟，韓國是二戰(zhàn)期間與日本侵略者抗爭的國家之一，而朝鮮半島的分裂也讓兩國關系復雜。李在明沒有親自出席，卻安排國會議長禹元植代表，而金正恩卻以“最高領導人”的身份高調亮相，這種對比，自然讓韓國人感到“被輕視”。

8月23日至24日，他剛結束對美國的訪問，返回首爾后便陷入輿論漩渦。據韓國媒體透露，李在明此行的主要目的是爭取美國在關稅問題上的讓步，但最終并未達成預期目標。特朗普那邊，合同沒降一分錢，而國內反對聲卻此起彼伏。

李在明的困境，是韓國外交的縮影。一方面，美國要求韓國在半導體、軍事等領域與中國“脫鉤”，另一方面，韓國經濟又深度依賴中國。

數據顯示，中韓貿易占韓國貿易總額的21%，尤其是半導體、汽車、電池等產業(yè)，中國市場至關重要。但李在明若公開“親華”，又會遭到保守派的猛烈抨擊，甚至被扣上“背叛國家安全”的帽子。

于是，李在明選擇了“折中路線”：親自赴美安撫特朗普，派國會議長禹元植代表出席閱兵。這一操作，既照顧了美國的面子，又不至于完全冷落中國。然而，現實卻給他開了個玩笑——朝鮮的金正恩不僅來了，還成了“主角”。

金正恩的出席，堪稱中國九三閱兵的最大亮點。這是他時隔7年再次訪華，也是朝鮮在國際舞臺上的一次高調亮相。朝鮮官方媒體甚至提前放出消息，稱金正恩此行將“深化朝中友誼”，并強調朝鮮“永遠是中朝兩國人民的共同敵人”。

對于韓國來說，金正恩的出現無疑是“雙重打擊”。一方面，朝鮮長期視韓國為“敵對國家”，卻選擇與中國站在一起；另一方面，李在明的缺席讓金正恩的“親華姿態(tài)”更加鮮明。韓國網友的吐槽可謂一針見血：“李在明去美國討價還價，金正恩卻在中國吃香喝辣?！?/p>

鳩山由紀夫

更讓韓國人破防的是，日本前首相鳩山由紀夫也出現在受邀名單中。這位曾參觀南京大屠殺紀念館、承認中日釣魚島主權爭議的政客，頂著日本國內壓力出席閱兵，直接打臉日本首相石破茂。而韓國的“缺席”，與朝鮮的“高調”形成鮮明對比，難免讓人聯想：中朝關系是否已經超越了中韓？

在韓國社交平臺，這場“閱兵門”事件迅速演變成一場全民吐槽大會。有人調侃：“李在明怕是以為自己是‘美日韓鐵三角’的核心，結果發(fā)現連朝鮮都比他更受待見。”也有人直接開麥：“金正恩的專列剛駛向北京，李在明的專機還在華盛頓打轉，這差距，比南北韓還大。”

韓國前總統(tǒng)樸槿惠

更有人翻出歷史舊賬：2015年樸槿惠曾親臨天安門廣場觀禮，當時中韓關系處于“蜜月期”。如今，李在明的“降格出席”與金正恩的“高規(guī)格接待”，被韓國網友解讀為“中國對韓國的外交態(tài)度正在降溫”。

當然，也有理性聲音指出：李在明的決定并非完全“親美”，而是出于現實考量。畢竟，韓國在安全上依賴美國，在經濟上離不開中國，這種“兩頭都不得罪”的策略，或許才是最優(yōu)解。但問題是，現實中的“平衡術”很難讓所有人滿意。

金正恩的出席，顯然不是偶然。從歷史角度看，中朝兩國在抗日戰(zhàn)爭時期就有深厚淵源，而近年來，朝鮮在核問題上的強硬態(tài)度也讓中國面臨壓力。此次閱兵，金正恩的高調亮相，既是對中朝友誼的公開示好，也是對美西方“抹黑中朝關系”的有力回擊。

更重要的是，普京也將出席此次閱兵。中俄朝三國領導人的“同框”，可能推動相關合作項目取得進展。尤其是在俄烏沖突持續(xù)、美西方孤立俄羅斯的背景下，中俄朝的“鐵三角”合作顯得尤為重要。

此外，朝鮮借此機會登上國際舞臺，提升自身影響力的意圖不言而喻。而中國則通過邀請金正恩，向外界傳遞“不干涉內政”的信號，同時也為東北亞局勢注入更多“穩(wěn)定因素”。

韓國深陷“地緣黑洞”

這次閱兵事件，暴露出韓國在中美博弈中的尷尬處境。李在明政府試圖通過“平衡外交”維持局面，但現實卻一次次打破幻想。美國要求韓國在半導體、軍事等領域與中國“脫鉤”，而中國則希望韓國在半島問題上發(fā)揮更大作用?！凹纫忠钡囊螅岉n國疲于奔命。

金與正

更嚴峻的是，朝鮮的態(tài)度越來越強硬。金與正（朝鮮勞動黨第一副委員長）多次批評李在明是“美日韓軍事合作的急先鋒”，并強調朝鮮“永遠是中朝兩國人民的共同敵人”。這種表態(tài)，無疑加劇了韓國的“地緣焦慮”。

未來，韓國的外交路線將面臨更艱難的選擇。是徹底倒向美國，還是尋求與中國合作？ 李在明的“折中路線”能否奏效，還有待觀察。但可以肯定的是，東北亞的格局正在加速變化，而韓國的每一步都可能引發(fā)連鎖反應。

這場閱兵，表面是紀念抗戰(zhàn)勝利，實則是一場大國博弈的縮影。26國領導人的出席名單，本身就是一張“外交成績單”。金正恩的高調亮相，日本前首相的“破冰之旅”，以及韓國的“降格操作”，都在傳遞各自的立場。

對于中國來說，這場閱兵不僅是對歷史的紀念，更是對國際社會的一次“宣示”：新興力量正在崛起，傳統(tǒng)西方聯盟的影響力正在減弱。而朝鮮的“站隊”，則進一步凸顯了中國在東北亞的主導地位。

韓國的缺席，則暴露了其在中美之間的“夾縫求生”困境。一邊是美國的安全承諾，一邊是中國的經濟命脈，韓國的每一步都需謹慎。但現實是，沒有完美的平衡，只有不斷調整的權衡。

隨著9月3日的臨近，這場閱兵的“外交風暴”將持續(xù)發(fā)酵。APEC峰會即將在韓國舉行，屆時中美元首的會晤將成為焦點。李在明能否借此機會修復中韓關系，仍是未知數。

而朝鮮與中國的合作，是否會進一步加深，也將成為東北亞局勢的關鍵變量。如果中俄朝的“鐵三角”成形，韓國的外交空間將進一步壓縮。屆時，李在明的“平衡術”能否繼續(xù)維持，恐怕是個大問題。

對于普通民眾來說，這場“閱兵門”事件或許只是社交媒體上的熱議話題。但對于韓國政壇來說，這是一次深刻的教訓：在大國博弈的時代，沒有永遠的朋友，只有永遠的利益。李在明的“鋼絲上的平衡術”，能否走穩(wěn)，還得看接下來的每一步。

一場閱兵，牽動多方神經。李在明的“缺席”與金正恩的“出席”，不僅是一次外交較量，更是一面鏡子，映照出東北亞的復雜格局。韓國的“破防”，或許只是開始，而未來的棋局，才剛剛拉開序幕。