近日，一則“顧客起訴胖東來免費筷子無生產(chǎn)日期”的新聞引發(fā)熱議。河南新鄉(xiāng)一消費者因胖東來免費提供的一次性筷子未在單個包裝上標(biāo)注生產(chǎn)日期，將其告上法庭。胖東來回應(yīng)稱會依法應(yīng)訴，配合調(diào)查。市場監(jiān)管部門介入后，確認(rèn)產(chǎn)品本身并無質(zhì)量問題，筷子外包裝箱上也清晰標(biāo)注了相關(guān)標(biāo)簽信息，且具備廠家質(zhì)檢報告。此事在網(wǎng)絡(luò)上迅速發(fā)酵，不少網(wǎng)友直言：“這真是吃飽了撐的，無聊至極?！?/p>

超市贈筷，本是便民小事，竟至于對簿公堂，實在令人唏噓。此事初聞，頗覺可笑，細(xì)思之，卻又見幾分世相。

那筷子本是免費予人的，包裝箱上明明印著生產(chǎn)日期，質(zhì)量也經(jīng)官府查驗無誤，偏偏有人要執(zhí)那單個包裝上的疏漏，一紙訴狀遞將上去。這倒教我想起舊時鄉(xiāng)紳，分明粥棚施粥救饑，卻偏有閑人拿著銀簪試毒，不是疑心下毒，而是要顯出自己的精明。

如今世上，專有一種人，手持放大鏡，四處尋覓可訴之處。他們眼睛尖得很，能見秋毫之末，而不見輿薪；能察包裝微瑕，而不睹商家善意。胖東來此等企業(yè)，素以厚道待客聞名，如今卻遭此訴訟，豈不令人寒心？便如那好心人在路上扶起跌倒的老者，反被訛詐一般，久而久之，世上還有誰愿行善？

法律本是護(hù)民的利器，如今卻成了某些人敲詐的工具。我知道現(xiàn)今有“職業(yè)打假人”之流，專找技術(shù)瑕疵，以此牟利。他們的眼睛不是用來發(fā)現(xiàn)真?zhèn)危怯脕硖籼尬淖?；他們的心思不是用來保護(hù)權(quán)益，而是用來尋找漏洞。這般行徑，與舊時訟棍何異？

有人說，這是維權(quán)意識覺醒。我卻要問：維的什么權(quán)？是維那免費取得而又安全可用的筷子之權(quán)？還是維那吹毛求疵、無事生非之權(quán)？法律若成了刻薄之人的武器，而不是善良之人的盾牌，豈不悲哉！

胖東來方面表示愿意依法應(yīng)對，這是企業(yè)的氣度。但我恐此事過后，商家于細(xì)微處越發(fā)謹(jǐn)小慎微，免費服務(wù)逐漸收起，最終受損的還是尋常百姓。便如園中果木，因怕過路人采摘，索性砍了去，大家皆不得食。

維權(quán)維權(quán)，多少苛察假汝之名而行！世間善意，本就如履薄冰，經(jīng)得起幾回這般消磨？我倒要勸那起訴者：不如將這般精力，用于監(jiān)督真正害人的偽劣商品上去，莫要寒了善良商家的心。

今人常嘆世風(fēng)日下，人心不古。然則世風(fēng)何以日下？正是因為善意常遭反噬，誠信反受質(zhì)疑。長此以往，恐怕超市門前要豎起“本店恕不免費”的告示，人與人之間更要筑起猜疑的高墻了。

嗚呼，我說不出話，但以此文勸世人大度些，莫要在筷子上雕花，而忘了吃飯的本意。