玉林市博白縣一對(duì)情侶

同居期間互相轉(zhuǎn)賬40余萬(wàn)元

分手后因經(jīng)濟(jì)糾紛對(duì)簿公堂

女方向法院起訴

要求男方返還借款及墊付款

究竟哪些錢款屬于戀愛(ài)贈(zèng)與

哪些屬于借款？

一起來(lái)看

2019年，梁女士和童先生戀愛(ài)并同居，2022年5月分手。2020年5月至2022年6月，梁女士向童先生轉(zhuǎn)賬19.15萬(wàn)元，其中有大筆轉(zhuǎn)賬3萬(wàn)元、6萬(wàn)元。2019年11月至2022年6月，童先生轉(zhuǎn)賬22.4萬(wàn)余元給梁女士，其中有520元、1314元。

雙方分手后，因戀愛(ài)期間的經(jīng)濟(jì)往來(lái)問(wèn)題產(chǎn)生糾紛，梁女士多次要求童先生還錢，但童先生從未明確表示欠過(guò)她款項(xiàng)及尚欠的具體金額。

▲梁女士和童先生的聊天記錄，其中提到兩人有經(jīng)濟(jì)糾紛。

2024年，梁女士起訴至博白縣人民法院，訴稱同居期間她向童先生轉(zhuǎn)賬19.15萬(wàn)元，其中12.8萬(wàn)元為借款，另墊付家具款2.1萬(wàn)元及網(wǎng)貸利息4458.63元，要求對(duì)方償還。

童先生則辯稱，雙方轉(zhuǎn)賬均屬情侶間贈(zèng)與，且他累計(jì)向梁女士轉(zhuǎn)賬22.45萬(wàn)元，已超過(guò)女方轉(zhuǎn)出金額。

一審法院認(rèn)為：

雙方未就轉(zhuǎn)賬達(dá)成借貸合意，款項(xiàng)應(yīng)視為以結(jié)婚為目的的贈(zèng)與。因梁女士未能證明款項(xiàng)用途，法院駁回其全部訴求。

梁女士不服，上訴至玉林市中級(jí)人民法院。二審中，梁女士提交新證據(jù)，包括信用卡流水、POS機(jī)刷卡記錄及家具墊付憑證。

二審法院查明：

2022年1至6月，梁女士轉(zhuǎn)賬8.5萬(wàn)元，數(shù)額較大且無(wú)特殊含義（如“520”“1314”），不符合贈(zèng)與特征，認(rèn)定為借款；墊付的家具款2.1萬(wàn)元，有付款記錄及聊天證據(jù)，應(yīng)予返還；網(wǎng)貸利息4458.63元，系童先生使用女方信用卡產(chǎn)生，需承擔(dān)。

2024年9月，玉林市中級(jí)人民法院作出終審判決，撤銷一審判決，在扣除童先生已返還的4.8萬(wàn)元后（非節(jié)日贈(zèng)與部分），最終判決童先生返還梁女士6.16萬(wàn)余元。

童先生向自治區(qū)高院申請(qǐng)?jiān)賹?，認(rèn)為雙方轉(zhuǎn)賬均屬情侶間贈(zèng)與，二審將案由從“贈(zèng)與合同糾紛”變更為“民間借貸糾紛”屬事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤。

自治區(qū)高院經(jīng)審查后認(rèn)為，戀愛(ài)期間經(jīng)濟(jì)往來(lái)復(fù)雜，但大額資金流轉(zhuǎn)“不能僅憑親密關(guān)系推定贈(zèng)與”。此案中，梁女士已完成舉證，童先生未能合理解釋8.5萬(wàn)元用途及否認(rèn)墊付款項(xiàng)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能后果。

近日，自治區(qū)高院裁定，二審法院認(rèn)定部分轉(zhuǎn)賬為借款并無(wú)不當(dāng)，駁回童先生再審申請(qǐng)。目前，判決已正式生效并已申請(qǐng)執(zhí)行。

期待你的神觀點(diǎn)，評(píng)論區(qū)見(jiàn)！

來(lái)源：南國(guó)早報(bào)、網(wǎng)絡(luò)，由玉林生活編排整理

【免責(zé)聲明】“玉林生活”對(duì)轉(zhuǎn)載、分享的內(nèi)容、陳述、觀點(diǎn)判斷保持中立，不對(duì)所包含內(nèi)容的準(zhǔn)確性、可靠性或完善性提供任何明示或暗示的保證，僅供讀者參考，并請(qǐng)承擔(dān)全部責(zé)任!

【版權(quán)聲明】本圖文轉(zhuǎn)載于網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸原作者所有，僅供閱讀之用，禁止用于商業(yè)用途，如有異議，請(qǐng)聯(lián)系。