近日，《福建法治報(bào)》頭版、新福建app刊發(fā)我院一場(chǎng)因船舶中介問(wèn)題引起鄰里糾紛的調(diào)解故事。

平潭法院：“法院+”促鄰里和諧安寧

夏日海風(fēng)裹挾著暑氣，平潭北港村的漁家小院里，老陳搖著蒲扇品茶，鄰村老鄭剝著花生閑聊，夕陽(yáng)映照著久違的和睦。誰(shuí)能想到，這對(duì)如今談笑風(fēng)生的“老熟人”，曾因一場(chǎng)船舶中介糾紛大打出手、對(duì)簿公堂、互提反訴，整整纏訟四年。

2021年6月，老陳托鄰村老鄭幫忙打聽(tīng)船舶買(mǎi)家，滿口答應(yīng)“好處費(fèi)少不了”。老鄭熱心牽線促成交易，上門(mén)要中介費(fèi)卻遭老陳否認(rèn)：“買(mǎi)家沒(méi)說(shuō)是你介紹的！”爭(zhēng)執(zhí)瞬間升級(jí)，推搡演變成互毆，兩人都受了傷。船舶買(mǎi)家墊付1000元中介費(fèi)后，醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等賠償成了新矛盾——老鄭訴至法院索賠6.5萬(wàn)元，老陳反訴要1.2萬(wàn)元，案件歷經(jīng)一審、上訴又發(fā)回重審，矛盾如礁石般頑固。

法官釋法明理，用專(zhuān)業(yè)與耐心架起“連心橋”

案件流轉(zhuǎn)至平潭法院副院長(zhǎng)陳興手中。查閱案卷后，熟悉民情的他沒(méi)有選擇坐堂辦案，而是直奔漁村，到群眾身邊去了解情況。走訪過(guò)程中，當(dāng)事人親屬一句“這口氣咽不下”的憤懣之言引起他的警覺(jué)：表面是賠償金額之爭(zhēng)，實(shí)為鄉(xiāng)土熟人社會(huì)最看重的“面子”心結(jié)。陳興迅速厘清思路，要想化解此案還需借助基層治理網(wǎng)絡(luò)，融合法理情，方能解開(kāi)心鎖。

陳興首先鎖定責(zé)任更重且先動(dòng)手的老陳為突破口。他邀請(qǐng)北港村書(shū)記方曉清共赴老陳家，以“法院+基層”組合拳展開(kāi)調(diào)解：陳興剖析類(lèi)案責(zé)任邊界，方書(shū)記則立足鄉(xiāng)情民約直言誠(chéng)信為本。情法交融下，老陳態(tài)度開(kāi)始松動(dòng)，但提及賠償金額時(shí)仍僵持不下。

此時(shí)陳興意識(shí)到，僅靠法律釋明與村干部勸說(shuō)，尚不足以徹底化解“面子”與“里子”的雙重困局。兩天后，他特邀村中老黨員林老爺子與鄉(xiāng)賢鄭大叔加入，共筑“解紛同心圓”。調(diào)解室內(nèi)，兩位長(zhǎng)者以鄉(xiāng)土智慧溫言開(kāi)解：“鄉(xiāng)里鄉(xiāng)親，你幫我扶本是常情，為一時(shí)意氣成仇值得嗎？”鄉(xiāng)土權(quán)威的肺腑之言如春風(fēng)化雨，老鄭率先表態(tài)“愿聽(tīng)大家的”，老陳隨之點(diǎn)頭。

法官釋法明理，用專(zhuān)業(yè)與耐心架起“連心橋”

一鼓作氣，陳興很快便綜合法律、人情、鄉(xiāng)情提出了具體、可操作且明確履行方式的解決方案。為杜絕“紙面和解”，陳興還引入“法庭+執(zhí)行”聯(lián)動(dòng)機(jī)制，特邀執(zhí)行干警施晨參與協(xié)議制定，當(dāng)場(chǎng)闡明拒執(zhí)后果。在村干部見(jiàn)證下，老陳當(dāng)場(chǎng)轉(zhuǎn)賬支付4萬(wàn)元賠償款。一場(chǎng)延續(xù)四年的糾紛，在副院長(zhǎng)帶頭推動(dòng)的多元共治下圓滿落幕。

“多虧陳副院長(zhǎng)幫我們卸下這官司包袱！”碼頭邊，老陳緊握陳興的手感慨。

此案是平潭法院深化院庭長(zhǎng)辦案機(jī)制的縮影。院領(lǐng)導(dǎo)帶頭辦理發(fā)回重審等疑難復(fù)雜案件，撲下身子，將法庭搬到群眾家門(mén)口。據(jù)統(tǒng)計(jì)，今年以來(lái)，平潭法院院庭長(zhǎng)辦理案件1968件，一審裁判被發(fā)回重審率同比下降73.64%，促推信訪總量同比下降57.89%，真正實(shí)現(xiàn)“審理一案、治理一片”的法治效果。院領(lǐng)導(dǎo)一線辦案，辦的不僅是案件，更是民心所向；解的不僅是法結(jié)，更是基層善治之道。

來(lái)源：福建法治報(bào)、新福建app