正文/2297字

預(yù)計(jì)閱讀時(shí)間/5分鐘

在規(guī)模化白對(duì)蝦養(yǎng)殖中，“追求單位面積高產(chǎn)量”是一個(gè)極具誘惑力的目標(biāo)。它直接關(guān)系到產(chǎn)值和表面上的經(jīng)濟(jì)效益。然而，盲目追高產(chǎn)卻是一個(gè)巨大的戰(zhàn)略陷阱，許多大型養(yǎng)殖場(chǎng)都曾在此折戟。本分析將從三個(gè)方面，用數(shù)據(jù)和事實(shí)揭示其背后的風(fēng)險(xiǎn)。

01

陷阱一：只追求產(chǎn)量，忽略成功率

核心邏輯：高產(chǎn)≠ 高效益。穩(wěn)定的、可復(fù)制的養(yǎng)殖模式，只有成功率（即存活率）才是盈利的基石。盲目追高產(chǎn)往往以犧牲系統(tǒng)穩(wěn)定性和蝦群健康為代價(jià)，導(dǎo)致成功率大幅波動(dòng)，最終算總賬時(shí)反而虧損。

數(shù)據(jù)化剖析：

1.產(chǎn)量與存活率的非線性關(guān)系：

【理想模型】假設(shè)放苗密度為10萬(wàn)尾/畝，目標(biāo)產(chǎn)量為1000公斤/畝。這需要理想的存活率70%和平均規(guī)格25尾/斤（即40克/尾）。

成活蝦數(shù)= 100,000尾 * 70% = 70,000尾

總產(chǎn)量= 70,000尾 / 25尾/斤 = 2,800斤 = 1,400公斤（已超出目標(biāo)）

【現(xiàn)實(shí)追高產(chǎn)模型】為了追求更高產(chǎn)（如1500公斤/畝），養(yǎng)殖者將放苗密度增加至15萬(wàn)尾/畝。但由于密度脅迫，水質(zhì)、底質(zhì)更易惡化，病害風(fēng)險(xiǎn)急劇升高。假設(shè)存活率降至50%，平均規(guī)格因競(jìng)爭(zhēng)和環(huán)境壓力降至30尾/斤（約33克/尾）。

成活蝦數(shù)= 150,000尾 * 50% = 75,000尾

總產(chǎn)量= 75,000尾 / 30尾/斤 = 2,500斤 = 1,250公斤

數(shù)據(jù)對(duì)比：雖然放苗密度增加了50%，但因?yàn)榇婊盥屎鸵?guī)格下降，實(shí)際產(chǎn)量（1250公斤）反而低于穩(wěn)健養(yǎng)殖模式下的產(chǎn)量（1400公斤），且風(fēng)險(xiǎn)和管理成本成倍增加。

2.風(fēng)險(xiǎn)概率大幅提升：

根據(jù)行業(yè)經(jīng)驗(yàn)，在高密度模式下，因各種原因（如弧菌爆發(fā)、缺氧、應(yīng)激等）導(dǎo)致“排塘”（全軍覆沒(méi)）的概率可從常規(guī)的10%以下飆升到30%甚至更高。

期望產(chǎn)值計(jì)算：

低密度模式（1000kg/畝）：成功率90%，產(chǎn)值 = 1000kg * 40元/公斤 * 90% = 36,000元/畝

高密度模式（目標(biāo)1500kg/畝）：成功率70%，產(chǎn)值 = 1500kg * 40元/公斤 * 70% = 42,000元/畝

看似高密度模式期望值更高，但一旦發(fā)生排塘（30%概率），損失的是所有投入的苗種、飼料、動(dòng)保、電費(fèi)等可變成本。一次排塘事故可能需要成功養(yǎng)殖3-4塘才能彌補(bǔ)回來(lái)，對(duì)大型養(yǎng)殖場(chǎng)的現(xiàn)金流是致命打擊。

結(jié)論：忽略成功率而單純追求產(chǎn)量，是一場(chǎng)勝率較低的賭博。規(guī)?；B(yǎng)殖追求的是持續(xù)穩(wěn)定的產(chǎn)出，而不是單次產(chǎn)量的“高點(diǎn)”。

02

陷阱二：追求高產(chǎn)，忽略綜合成本的急劇增加

核心邏輯：高密度養(yǎng)殖下的成本增長(zhǎng)遠(yuǎn)非線性。每多投入一尾蝦苗，所帶來(lái)的飼料、動(dòng)保、水電、人工等邊際成本會(huì)急劇上升，嚴(yán)重侵蝕利潤(rùn)空間。

數(shù)據(jù)化剖析：我們以一個(gè)10畝池塘為例，對(duì)比常規(guī)模式與高產(chǎn)模式的成本差異（單位：元）

結(jié)論：高產(chǎn)模式雖然帶來(lái)了更高的總產(chǎn)值，但綜合成本的增速更快，導(dǎo)致單位成本上升，毛利率下降。如果中途出現(xiàn)問(wèn)題，高昂的沉沒(méi)成本將導(dǎo)致巨額虧損。

03

陷阱三：追求高產(chǎn)，對(duì)基礎(chǔ)設(shè)施提出極高要求

核心邏輯：高密度養(yǎng)殖模式如同在鋼絲上跳舞，對(duì)硬件設(shè)施的要求極為苛刻。任何一環(huán)的短板都可能導(dǎo)致系統(tǒng)崩潰。

數(shù)據(jù)化剖析：

1.增氧能力：這是限制產(chǎn)量的最核心硬件。

常規(guī)要求：畝產(chǎn)500-800公斤，通常需要配備至少1.0-1.5 kW/畝的增氧能力。

高產(chǎn)要求：畝產(chǎn)1500公斤以上，至少需要3.0-4.0 kW/畝的增氧能力，甚至更高。這意味著一個(gè)10畝的塘，需要安裝30-40千瓦的增氧機(jī)，不僅初始投資巨大（設(shè)備+電纜+電桿需10萬(wàn)元以上），日常電費(fèi)也極為驚人（見(jiàn)陷阱二）。

2.水體交換與處理能力

高密度養(yǎng)殖產(chǎn)生的大量代謝廢物（氨氮、亞硝酸鹽）必須被有效處理。

常規(guī)模式：依靠池塘自凈能力，少量換水。

高產(chǎn)模式：需要配套中央排污系統(tǒng)，每天排出底部的污水（約占水體1-5%），并補(bǔ)充新水。這對(duì)水源的充足性和穩(wěn)定性、排水渠道的環(huán)保合規(guī)性都提出了極高要求。甚至需要投資建設(shè)尾水處理循環(huán)系統(tǒng)，其基建成本可高達(dá)每畝數(shù)萬(wàn)元。

3.池塘設(shè)計(jì)與抗應(yīng)激能力

高產(chǎn)塘通常要求：小型化（便于管理）、深挖（增加水體體積）、地膜化（防止?jié)B漏和污染底質(zhì)）、大棚溫控（延長(zhǎng)養(yǎng)殖周期、穩(wěn)定水溫）等。

成本對(duì)比：

一個(gè)傳統(tǒng)的土塘改造升級(jí)為高標(biāo)準(zhǔn)的高位池（地膜+中央排污+高增氧），畝均基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)成本可從幾千元上升至3-5萬(wàn)元甚至更高。

建設(shè)一個(gè)100畝的現(xiàn)代化高標(biāo)準(zhǔn)養(yǎng)殖基地，前期固定資產(chǎn)投入可能達(dá)到數(shù)千萬(wàn)元，資金壓力和折舊成本巨大。

結(jié)論：沒(méi)有與之匹配的高標(biāo)準(zhǔn)基礎(chǔ)設(shè)施，追求高產(chǎn)就是無(wú)本之木。盲目增加密度而硬件跟不上，只會(huì)加速水環(huán)境的惡化，最終導(dǎo)致養(yǎng)殖失敗。

總結(jié)與建議：

對(duì)于規(guī)?；讓?duì)蝦養(yǎng)殖場(chǎng)而言，規(guī)避“追高產(chǎn)陷阱”的關(guān)鍵在于樹(shù)立“效率優(yōu)先于產(chǎn)量，效益優(yōu)先于產(chǎn)值”的理念。

1.尋找最佳經(jīng)濟(jì)密度（OED）：通過(guò)自身池塘條件、硬件水平和管理能力，進(jìn)行數(shù)據(jù)化跟蹤，找到那個(gè)單位成本最低、投資回報(bào)率（ROI）最高的放養(yǎng)密度，而不是理論最高產(chǎn)量密度。

2.聚焦提升成活率：將管理的核心從“喂多少料”轉(zhuǎn)變?yōu)椤叭绾巫屛r活得更好”。穩(wěn)定水質(zhì)、精準(zhǔn)投喂、增強(qiáng)蝦體免疫力，哪怕密度低一點(diǎn)，更高的成活率和更優(yōu)的飼料系數(shù)也能帶來(lái)更豐厚的利潤(rùn)。

3.算好綜合經(jīng)濟(jì)賬：每次決策前，不僅要算產(chǎn)值，更要算邊際成本、單位成本和風(fēng)險(xiǎn)概率。

數(shù)據(jù)化養(yǎng)殖管理（DMM）是做出科學(xué)決策的基礎(chǔ)。

總之，高產(chǎn)是精細(xì)化管理和水環(huán)境調(diào)控能力達(dá)到極致后的自然結(jié)果，而不應(yīng)作為盲目追求的初始目標(biāo)。對(duì)于規(guī)模大場(chǎng)，穩(wěn)產(chǎn)、高效、可控，遠(yuǎn)比冒險(xiǎn)追求不可持續(xù)的高產(chǎn)更有價(jià)值！

轉(zhuǎn)載聲明

本文版權(quán)屬于南方農(nóng)村報(bào) 、農(nóng)財(cái)寶典 大國(guó)漁業(yè)，未經(jīng)授權(quán)，謝絕轉(zhuǎn)載。

作者：江蘇華實(shí)藥業(yè)有限公司總經(jīng)理魏新靜。

水產(chǎn)人為“大國(guó)漁業(yè)”加油！