藍營改選這出戲，還沒開場就已經彌漫著火藥味。郝龍斌看著幾份“漂亮”的民調數(shù)據(jù)笑得合不攏嘴，殊不知，這背后藏著一連串操作痕跡明顯的“幻象”。

而與此同時，老牌權貴連戰(zhàn)似乎悄悄出手了，一手扶起鄭麗文，另一手撥動著派系的棋盤。王金平嘴上說“不站邊”，但張亞中卻早早把他拉進了自己的劇本。

還有黃國昌，表面笑嘻嘻，骨子里算盤打得啪啪響，藍白合這步棋，他比誰都精。這一場藍營的權力爭奪，不只是選舉，更像是一場沉默已久的舊勢力大博弈，背后牽動的，是臺灣政治的深層結構。

郝龍斌的“領先”只是幻覺

郝龍斌最近頻繁出現(xiàn)在新聞頭條，不是因為說了什么驚天動地的話，而是因為三份民調突然把他推上了“最有可能當選”的寶座。可問題是，這些民調怎么看都像是“灌水過的”。

先來看看數(shù)字：中天的民調里，94.4%的樣本居然不是藍營支持者；吳子嘉的調查更夸張，1070份樣本里只有199人自稱支持藍營。至于第三份聲稱他領先15個百分點的民調，連藍營自己人都看不下去。

有意思的是，郝龍斌自己似乎也知道這“領先”有點虛。他一開始拒絕參加首場辯論，被譏諷為“沒膽量”；后來，又突然參加第二場辯論，還大談改革、世代交替。

這前后態(tài)度的大轉彎，讓人不禁懷疑：他是真心想改革，還是在配合劇本演出？

更關鍵的是，坊間傳聞他私下用不分區(qū)名單和縣市提名權去和派系“交易”，有點像是趙少康背后的“代理人”。

這種操作方式，就是典型的舊政治手法。他的“領先”，更像是一場媒體操作下的短期幻象，而不是基層真正的選擇。

藍營基層其實一直在喊“換血”“求變”，但這幾份看起來“有利”的數(shù)據(jù)，反而讓人覺得這是一場精心包裝的老派戲碼。郝龍斌或許高興得太早了，因為他靠的可能不是選民，而是派系。

連戰(zhàn)出招，王金平松口

如果說郝龍斌的“領先”是表面的，那么連戰(zhàn)和王金平的出手，則是背后真正的較量。連戰(zhàn)這些年雖然不常露面，但這次卻通過代理人深度插手選戰(zhàn)。

鄭麗文的背后，站著的是連勝文的人馬。李德維陪她拜訪苗栗縣長鐘東錦和工商大佬林伯豐，后者還公開表態(tài)支持。這一套操作，怎么看都像是連戰(zhàn)用工商資源為自己“安插棋子”。

鄭麗文本身是連戰(zhàn)當年一手拉入藍營的，立場一直跟連家高度一致。從她的發(fā)言風格和政策主張來看，也確實更偏向傳統(tǒng)藍營路線。她喊改革，但身后站著一整排老派勢力，這聽起來就有點矛盾。

而王金平這邊也不甘寂寞。張亞中宣布，如果自己勝選，會請王金平負責藍營與外部的交流事務。

王金平本人雖然嘴上說“不站隊”，但張亞中這番話出來之后，他也沒急著否認。這種“半推半就”的態(tài)度，反而讓人覺得他是在觀望局勢，準備什么時候“補刀”最合適。

王金平一直被視為藍營的“潤滑劑”，人脈廣，協(xié)調力強，是派系之間的中間人。他一旦表態(tài)，許多原本觀望的勢力就會跟著動起來。所以他的動向，不只是個人選擇，更可能成為選情的分水嶺。

這兩個大佬的重新出山，其實暴露出一個更深層的問題：藍營看似在選“新面孔”，但背后還是那幫熟悉的“老朋友”在操盤。改革喊得響，但實際操作中，舊勢力依然難以退場。

黃國昌的算盤

就在藍營內部打得不可開交的同時，黃國昌突然跳出來說：“我們可以合作，不設前提?！闭б宦?，好像是來調解的，實際上，這是典型的“見縫插針”。

郝龍斌為了平衡藍白關系，早就多次向白營示好。他說愿意親訪柯文哲、黃國昌，希望藍白重新開啟對話。

黃國昌抓住這個機會，立馬給出一個“開放姿態(tài)”，把自己擺在了主動位置。說穿了，他就是在用藍營的內斗，來提升白營的議價能力。

他的算盤其實很簡單：如果郝龍斌當選，藍白更容易達成合作。因為郝的立場相對溫和，容易妥協(xié)。反過來，如果鄭麗文上臺，那藍白合作可能就此泡湯。

因此，黃國昌現(xiàn)在的“好意”，其實是戰(zhàn)略布局，而不是單純的善意。

此外，藍營對外事務也出現(xiàn)了微妙變化。今年黃介正在主辦“臺灣光復80周年”酒會時，連“臺灣”二字都不敢說太重，改用模糊概念，就是擔心惹惱美國和日本。

這種對外妥協(xié)的姿態(tài)，也正好被黃國昌利用。他要的不是合作，而是讓藍營在弱勢中出讓更多資源。

換句話說，黃國昌這步棋，不只是為了“藍白合”，更是為了把白營擺到更有利的位置。他不急著拿權，但他要的是影響力，是能在關鍵時刻左右局勢的“籌碼”。

藍營選戰(zhàn)，看似選人，其實選路線

藍營這次改選，表面上是六人爭霸，但其實是兩種路線的較量。

一邊是像郝龍斌、鄭麗文這樣有大佬支持、熟悉派系運作的“老派接班人”；另一邊是張亞中、羅智強這種號稱要“打破醬缸”的“改革派”。

而這些候選人的背后，不只是政治立場的差異，更是世代交替和舊勢力保衛(wèi)戰(zhàn)的正面對撞。

郝龍斌靠著一波“民調操作”搶占輿論先機，但他的改革承諾和派系交易之間的矛盾，讓人很難信服。鄭麗文喊創(chuàng)新，卻被連戰(zhàn)拉著走老路。張亞中打“王金平牌”，看似另辟蹊徑，實則也想借老勢力上位。

而黃國昌這邊，則是典型的“外部變量”。他一邊觀察，一邊布局，像個不參與比賽的裁判，卻隨時準備對結果做出決定性的干預。

尾聲

這一場藍營改選，說到底，不只是選誰當主席，更是藍營內部在“繼續(xù)舊模式”還是“真正換血”之間的取舍。如果還是靠民調幻象、派系運作、舊人出馬，那所謂的“世代交替”就不過是換湯不換藥。

而從更大的格局來看，藍營如果無法完成自我更新，未來在島內的政治版圖上，恐怕將越來越邊緣化。

尤其在兩岸關系上，如果繼續(xù)走模糊路線、妥協(xié)姿態(tài)，不僅難以獲得大陸信任，也難以在島內形成清晰的政策主軸。

大陸一直強調“九二共識”“一個中國”原則，始終堅持和平發(fā)展、反對臺獨。但藍營如果連自身立場都說不清、講不明，那民眾又怎么相信它有能力處理兩岸關系？

藍營這場選舉，看似是幾個人爭主席，實則是派系、路線、世代的全面碰撞。郝龍斌的高興可能只是虛火，連戰(zhàn)的出手和王金平的松動則揭示了舊勢力的復蘇。

而黃國昌的“攪局”，更像是外部力量在藍營內部投下的一粒石子，激起波瀾不斷。

藍營要走出困局，不只是換個領導人那么簡單，而是真正看清方向，選對道路。否則，無論誰贏，可能都只是“贏在表面，輸在未來”。

參考資料：直到郝龍斌談到兩岸，才懂他為何不參加首場辯論，“館長”會氣瘋 2025-09-21 20:54·史學調查室 國民黨主席候選人拉票各出奇招，張亞中允諾當選后派王金平參加國共論壇 2025-09-27 09:54·臺海網