如何衡量一個區(qū)域的社會經(jīng)濟發(fā)展情況，消費是一個重要的指標。

消費能力比較強的區(qū)域，其社會經(jīng)濟發(fā)展水平一定不低，幾乎沒有例外（我國的情況姑且算做例外）。

衡量一個區(qū)域消費相對于全國平均值的情況，可以理解為此區(qū)域社會經(jīng)濟發(fā)展速度。當跟上或超過全國平均值時，表明沒有掉隊。反之，如逆水行舟，如果不能百尺竿頭再進一步，那就是退步了。

以北京為例，1978年以來，北京城鄉(xiāng)居民消費水平跟全國平均值相比，發(fā)生了怎樣的變化？

我們以北京城鎮(zhèn)和農(nóng)村居民消費是全國居民消費平均值的倍數(shù)，來展示四十五年來的這種變化情況。

這張淡粉色背景的圖表，像一把時間標尺，丈量著北京與全國消費水平的相對距離。

綠色和紅色兩條曲線在1978-2023年間起伏交錯，勾勒出首都城鄉(xiāng)居民消費能力變遷的生動軌跡。

當我們將這兩條曲線置于改革開放的歷史背景下解讀時，一個關(guān)于區(qū)域發(fā)展不平衡、城鄉(xiāng)差距演變和共同富裕進程的復(fù)雜故事便躍然紙上。

改革開放初期的北京，城鄉(xiāng)居民消費水平與全國的差距并不懸殊。1978年，城鎮(zhèn)居民消費是全國平均的1.1倍，農(nóng)村居民則是1.3倍——這個看似反常的數(shù)據(jù)背后，隱藏著計劃經(jīng)濟時代特殊的分配制度。

1990年代的市場化改革拉開了差距的序幕。

綠色曲線在1992年后明顯抬升，到1998年突破2倍大關(guān)。這一時期，北京城鎮(zhèn)居民率先享受到市場化紅利：國貿(mào)白領(lǐng)的咖啡文化、高校教師的出國考察、個體商戶的財富積累，都將消費水平推向新高。

與此同時，紅色曲線卻呈現(xiàn)鋸齒狀波動，反映出京郊農(nóng)村在鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)改制中的陣痛。通州農(nóng)民可能上午還在村辦工廠領(lǐng)工資，下午就面臨下崗再就業(yè)的抉擇，這種不確定性直接體現(xiàn)在消費能力的起伏上。

新世紀初的十年是兩條曲線分道揚鑣的時期。綠色曲線在2005年后穩(wěn)定在1.9-2.0倍區(qū)間，標志著北京城鎮(zhèn)居民消費進入相對飽和階段。

SKP商場的奢侈品專柜前開始排起長隊，但消費增長已從"量"的擴張轉(zhuǎn)向"質(zhì)"的提升。

而紅色曲線卻在2016年前后飆升至2.9倍的驚人高度，這個峰值需要辯證看待：既有新農(nóng)村建設(shè)帶來的真實收入增長，也包含拆遷補償?shù)纫淮涡砸蛩氐闹啤?/p>

走進當時的昌平新農(nóng)村，三層小樓里裝著中央空調(diào)的景象已不罕見，但這樣的"消費爆發(fā)"是否可持續(xù)卻要打上問號。

最近七年的曲線收斂最富深意。2023年，城鄉(xiāng)居民消費倍數(shù)雙雙回落至1.9倍，表面看是農(nóng)村消費水平下降，實則是全國消費版圖的重構(gòu)。

一方面，京津冀協(xié)同發(fā)展疏解了北京非首都功能，部分高消費群體向周邊轉(zhuǎn)移；另一方面，全國鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略見效，特別是長三角、珠三角農(nóng)村消費能力快速提升。

如今在平谷區(qū)的農(nóng)家樂里，掌柜的可能會感慨："現(xiàn)在城里人來吃飯，點的菜和河北農(nóng)家院差不多，不像前些年專挑貴的點。"

站在新時代回望這張圖表，我們看到的不僅是數(shù)字的升降，更是發(fā)展理念的革新。

當北京農(nóng)村消費倍數(shù)從峰值回歸常態(tài)時，反映的是從"政策輸血"到"內(nèi)生造血"的轉(zhuǎn)變；當城鎮(zhèn)居民消費趨于穩(wěn)定時，預(yù)示著從"物質(zhì)富裕"向"精神富足"的升級。

未來，隨著全國統(tǒng)一大市場建設(shè)的推進，這兩條曲線可能會繼續(xù)靠近，但北京作為國際消費中心城市的引領(lǐng)作用，將更多體現(xiàn)在消費創(chuàng)新而非簡單倍數(shù)上——就像798藝術(shù)區(qū)的展覽不再比拼門票價格，而是較量策展理念的前衛(wèi)程度。