9月天津的上合峰會，現(xiàn)場氣氛有點微妙。全球都盯著中俄印三國領(lǐng)導人笑著合影時，萬里之外的美國社交平臺先炸了——特朗普又開炮了，這次靶子是莫迪和印度。他在“真實社交”上反復說，印度想對美國搞零關(guān)稅，可“為時已晚”，字里行間全是火氣。有意思的是，這時候印度剛跟中俄領(lǐng)導人談完，莫迪在上合峰會上風頭正勁，跟普京的親近互動全是國際媒體的頭條。特朗普這反應，幾乎是莫迪剛“刷完存在感”就炸了。

關(guān)稅就是個表面由頭。特朗普一放出“50%關(guān)稅”的話，直接把印度對美出口的部分商品稅率翻了倍，紡織、珠寶這些靠大量人力的行業(yè)首當其沖。要知道，美國可是印度最大的出口市場，這一刀下去，印度相關(guān)行業(yè)立馬就得受重傷。但特朗普也留了手，電子、制藥這些行業(yè)暫時沒事，蘋果在印度的大工廠投資也沒受影響——他的心思很明顯：只要是能威脅美國制造業(yè)就業(yè)的領(lǐng)域，就往死里打；能幫美國供應鏈的，就先留著。

這操作，既為了拉選票，也是談判的籌碼。細心的人可能記得，今年6月上合防長會議時，印度還因為克什米爾的事跟巴基斯坦吵得不可開交，連聯(lián)合聲明都黃了。可這次天津峰會，印度居然沒唱反調(diào)，順順利利簽了“天津宣言”，還專門發(fā)文感謝中方。這種轉(zhuǎn)變，肯定不是一時興起。說白了，莫迪在關(guān)鍵時候選了站中俄這邊，這才是讓特朗普真正“破防”的原因。

特朗普的火氣，看著是沖“關(guān)稅”來的，其實是美印戰(zhàn)略落空后的發(fā)泄。這些年美國一直想把印度拉進“印太戰(zhàn)略”，讓它當遏制中國的關(guān)鍵棋子?？捎《鹊购?，一邊拿美國的好處，一邊跟中俄走得越來越近——在特朗普眼里，這就是“吃里扒外”。他沒法接受印度“兩邊下注”，更咽不下莫迪“見風使舵”這口氣。

更諷刺的是，特朗普本來想拿關(guān)稅當大棒逼印度妥協(xié)，沒想到印度反而更硬氣了。印度不是沒給臺階，主動提出對美零關(guān)稅，可特朗普直接懟回去“為時已晚”。這話聽著挺“強勢”，其實滿是不甘心?，F(xiàn)在印度啥時候降稅、白宮想不想重新談，連彭博社都只說“沒消息”，但局面很清楚：美印已經(jīng)進入“誰都不服誰”的新階段。

可問題是，印度真會被這根“大棒”嚇住嗎？莫迪政府的態(tài)度很明確：既不屈服，也不裝軟。印度工商部長戈亞爾直接說，印度要做的是開拓新市場，不會被美國拿捏。印度手里有兩張牌：一是自己的市場，二是地緣位置。只要印度外交不短視，全球大國都得拉攏它。美國現(xiàn)在失去印度市場，短期看是“懲罰”，長遠看其實是自己吃虧。

再看莫迪的應對，簡直是“邊吵邊談”的典范。一方面跟中俄深化合作，公開秀“團結(jié)一致”；一方面又在貿(mào)易問題上跟美國討價還價。其實美印倆都精明：美國不想徹底丟了印度，印度也不想跟美國鬧掰?？芍灰乩势者€在“放狠話”，莫迪就會繼續(xù)“秀獨立”，倆人的關(guān)系大概率會在對抗和妥協(xié)之間來回折騰。

其實美印“蜜月期”結(jié)束，也不是偶然。早在特朗普第一次執(zhí)政時，兩國確實因為都擔心中國，走得特別近?？梢坏┥婕皩嶋H利益分配，比如關(guān)稅、能源、買軍事裝備，印度從來都是精算到底。美國想讓印度完全站隊，印度偏要兩邊撈好處。跟日韓、澳大利亞這些“聽話”的盟友比，印度的“自主外交”確實夠硬氣。

現(xiàn)在美媒、印媒，還有彭博社、路透社，都在報莫迪跟中俄走近、特朗普“怒不可遏”的事。可美國駐印大使館還在社交媒體上“自嗨”，說美印關(guān)系“繼續(xù)攀新高”——這跟白宮高層的“關(guān)稅大棒”比起來，簡直是笑話。嘴上喊著“朋友”，手里舉著“板斧”，這種外交戲碼早就被看穿了。

還有個點得警惕：特朗普政府內(nèi)部對印度的批評越來越多。白宮貿(mào)易顧問納瓦羅公開罵印度把俄羅斯石油轉(zhuǎn)賣給歐洲，甚至把印度叫“克里姆林宮的洗衣店”。這話不光是羞辱印度，也是對外放信號：美國不再縱容印度了。可納瓦羅這些人忘了，印度的精英早就學會在夾縫里生存，就算被貼這種標簽，也絕不會輕易交出談判籌碼。

國際關(guān)系里，從來沒有永遠的朋友，只有永遠的利益。莫迪這次在上合峰會上的高調(diào)表現(xiàn)，就是個明確信號：印度要的是最大化自己的國家利益，不是當誰的“小弟”。特朗普的狠話和關(guān)稅，或許能嚇住一些國家，但絕對嚇不住印度。反而美國得好好想想，怎么在全球博弈里找到真朋友，而不是總想著揮大棒。