青鋒
網(wǎng)絡(luò)上有人發(fā)布的"54歲阿姨考上中國政法大學研究生"，已被證實為假信息，涉事賬號已被禁言，且之前發(fā)布的內(nèi)容已被清空。
事實上，盡管這一消息在有關(guān)賬號發(fā)布時，配發(fā)了面部清晰女子的圖片，且女子持有中國政法大學錄取通知書，但只要對媒體披露的涉事賬號發(fā)布的內(nèi)容做一分析，就很容易辨別出這一信息有假。
從有關(guān)報道可知，賬號發(fā)布者稱“自己用了30年時間，從河南縣城考到北京大學圈”，如此模糊用語，就不符合新聞報道真實性原則。也就是該信息所稱主人公來自哪里，用的是模糊詞，而不是準確的標明來自哪個地方，就完全可以看出，非有意規(guī)避就是造假。
另一個方面講，該信息發(fā)布者很可能不知道，傳統(tǒng)媒體的一個重要的職能就是求證真?zhèn)巍１M管發(fā)布者配發(fā)的圖片中女子持有中國政法大學研究生錄取通知書，但這一信息是真是假，負責任的傳統(tǒng)媒體肯定會向涉及的相關(guān)學校求整，而非一句“考到北京大學圈”就能讓人信以為真。
結(jié)果是，負責任的中國政法大學在有媒體采訪時，很認真地通過檔案處、學籍處等各個部門的落實，就“50歲以上”“河南籍貫”的考生信息交叉排查，以“均未查到網(wǎng)傳考生信息”給予證偽。
雖然"54歲阿姨考上中國政法大學研究生"被證偽，但由此不能不再次引發(fā)人們做進一步的反思，那就是造假何以一再發(fā)生，又何以引發(fā)人們關(guān)注？
除了過去常被人們認定的造假是為了博眼球賺流量外，大家是否考慮過，正是因為造假者在當下社會有一定市場，也就是人們?nèi)菀妆凰鶠榈耐ㄟ^艱苦努力由窮轉(zhuǎn)富，由底層通過努力上升到高層等所謂的勵志故事所打動，給了造假者一定空間。
另外一個方面就是，對于造假者的打擊力度不夠。如像這次發(fā)布"54歲阿姨考上中國政法大學研究生"信息的賬號，只是封號，清空其發(fā)布的內(nèi)容，而未予以進一步的處罰，讓造假者很可能一有機會就再次重蹈覆轍。
還有一個方面就是，大眾對假信息鑒別沒有上升的一定程度，容易人云亦云，輕信傳言。如"54歲阿姨考上中國政法大學研究生"缺乏真實的時間、地點，以及人物的最真實背景等，盡管有網(wǎng)友有所質(zhì)疑，卻沒有進一步證偽，只是等到信息傳播到傳統(tǒng)媒體關(guān)注后，才被證偽。
因此，大家常說的“不信謠，不傳謠”，不能只是口頭上說說，而是要真正落實到每一個人的實際中。也就是對于網(wǎng)絡(luò)上流傳的任何一個信息，每一個人都要在第一時間求證真?zhèn)?，才能讓“不信謠，不傳謠”真正成為現(xiàn)實，而不給造假者任何空間。