今天一個相當聳動的標題：“議員們知道，如果明年還是Luxon就輸定了”。

這里的“議員們”是指國家黨的議員們。

這篇分析來自Matthew Hooton，新西蘭一位著名政評員，立場為中間偏右。

我們來看看他講的是否有道理。

01

Luxon開始風雨飄搖

最近幾周，新西蘭總理Christopher Luxon漸露風雨飄搖之相。

最近的1 News-Verian民調中（*8月11日發(fā)布），新西蘭總理、國家黨黨魁Christopher Luxon的聲望遭遇重挫。

其“最受歡迎總理人選”支持率跌至20%，創(chuàng)下兩年來最低，僅比工黨領袖Chris Hipkins高出1個百分點。

與此同時，國家黨整體支持率34%，也只領先工黨1個百分點。

批評者指出，Luxon近期有多場“拙劣”的政治表現。

其中包括：試圖蹭Taylor Swift的熱度——

干預貨幣政策——公開承認在央行宣布利率決定前，會給央行行長“建議”：詳見

以及本周吹噓一項早在四年前就由Ardern政府簽下的亞馬遜投資協議，讓公眾更加失望。詳見：

況且該項目1000崗位為漸進提供、包含周邊行業(yè)的統計方式。而且工地實際狀況為接近停工狀態(tài)。

工地實際狀況：看不到太多動工跡象

亞馬遜奧克蘭西區(qū)工地實際上近年來進展不順，目前傳言會租用服務器的方式運營AWS，而非在這個工地上迅速建成并投入使用。

Luxon或許本希望用為亞馬遜站臺，拉抬對其經濟治理能力的信心，結果再次弄巧成拙，還不如不去。

以上這些事情中，均包含了Luxon一種時隱時現的政治誤判。

而這些“最后的稻草”可能徹底動搖他的領導地位。

02

逼宮聲漸起

在這連番挫折之中， Matthew Hooton已看到逼宮聲漸起。

Matthew Hooton今天提出： Luxon擔任新西蘭國家黨領袖的日子“已經屈指可數”。

Matthew Hooton的分析認為，國家黨內多數議員已不再對Luxon抱有信心。

“預計數周內，黨團代表就可能正式要求他下臺?！彼麑懙?。

根據 Matthew Hooton的分析， Luxon對現在的處境應該是心知肚明。

Hooton認為，Luxon或會在下周二主動發(fā)起一次秘密信任投票。

什么是秘密信任投票

這一黨團規(guī)則是更換黨魁的關鍵機制。

簡單來說，就是黨團議員（caucus MPs）用無記名投票的方式，決定是否繼續(xù)信任現任領袖。

新西蘭沒有固定的黨魁任期，黨魁完全依靠黨團支持來維持地位。
這一投票的觸發(fā)機制是議員們對領袖失去信心，就可以推動召開黨團會議（通常由黨鞭或一定數量的議員提議）。
無記名投票（secret ballot），避免議員因表態(tài)而遭到報復。若現任黨魁獲得過半數票數，則繼續(xù)留任。
若未獲多數支持，則黨魁職位自動空缺，隨即進行新的領導人選舉。
典型案例：

• 2020年5月：Simon Bridges在黨團信任投票中敗北，由Todd Muller接任。

• 2018年2月：Bill English辭職后，國家黨黨團舉行秘密投票，選出 Simon Bridges。

• 2016年12月：John Key突然辭職，黨團通過無記名投票選出Bill English。

Matthew Hooton認為，在黨團投票中，但除了副黨魁Nicola Willis 出于禮節(jié)性支持外，“Luxon幾乎無法指望任何票數”。

03

可宣稱的政績：團結了國家黨

國家黨內資深人士雖不愿“太過無情”，但也承認，盡管從未真正認同Luxon，卻多少認可他在四年內斗爭不斷的背景下勉力團結了國家黨。

如果Luxon選擇體面退出，他可以宣稱自己成功統一了國家黨、組建了聯合政府并提拔了新領導人，維護了國家黨的聲譽。

不過，“bloodletting（流血清算）”在政治上往往難以避免。

即便Luxon選擇自行宣布退出，一般也會被視為黨內給予的“寬容”。

若拒絕面對現實，強行拖延，反而可能讓過程更混亂。

新西蘭歷史經驗顯示，即便黨魁更替過程激烈，政黨的民調也往往會短期上升。無論是Ardern → Hipkins，還是Bridges → Muller，或是更早的Bolger → Shipley，這些“宮廷政變”都有其必然原因。

04

最大詬病：不懂用權

Matthew Hooton說，Luxon的問題不止在于個人聲望低迷，更在于選民已開始認為——在幾乎所有關鍵議題上，工黨比國家黨更有能力。

雖然這一判斷未必符合事實，但足以說明公眾對Luxon的反感已成國家黨的最大風險。

黨內人士普遍預期，即便勉強在2026年贏得大選，Luxon也會在聯合政府中更加依賴Winston Peters（新西蘭優(yōu)先黨）與David Seymour（行動黨），從而喪失權威。

事實上，在上一次組閣談判中，Luxon就被指“拱手讓權”，未能掌握談判主動。

在巴勒斯坦問題上，他甚至把領導權“拱手交給了Winston Peters”。

如今，行動黨David Seymour也在推動重寫住房政策。

聯合政府的兩個小黨領袖都比他更為強勢。

這種趨勢若持續(xù)，哪怕聯合政府得以連任，Luxon也可能成為“空殼總理”。

05

民間不滿：經濟表現不給力

回顧歷史，1990年代國家黨在民調低迷時，尚可依靠激進改革換來經濟快速復蘇。 而如今，在Luxon領導下，既沒有雄心勃勃的政策，也沒有強勁的增長前景

最新的央行預測顯示：截至2026年3月的經濟增長率僅1.1%，到2027年3月也不過2.7%。

樂觀主義者提到1992-93年，當時1990年的福利削減、1991年的預算和全球經濟放緩使國家黨的支持率降至34%。國家黨在選舉年3月跌至28%，5月仍為29%。

但那是在新西蘭歷史上最激進的改革之后，國家黨接受了民調暴跌的現實，但有信心這些改革很快會帶來強勁經濟增長。

果然，到6月季度，年經濟增長率達到4.4%，到選舉日更是驚人的7.3%。

然而，相比之下，Luxon政府沒有任何理由解釋國家黨民調低至30%，也沒有任何措施可能在選舉年帶來如此強勁的增長。

這讓人更加懷疑，Luxon是否還有機會帶領國家黨取得勝利。

06

接班人可能是誰

在潛在接班人方面，副黨魁Nicola Willis因過度忠誠而未能展現領導力。

保守派寵兒Simeon Brown被視為過于年輕，且在社會議題上立場偏激。

目前呼聲最高的是兩位：

• Erica Stanford：在教育政策上表現突出，擁有奧克蘭北岸的安全選區(qū)“East Coast Bays”，與國家黨前傳奇戰(zhàn)略家Murray McCully淵源深厚。

• Chris Bishop：在交通、基礎設施、住房與資源管理法改革方面成績顯著，被認為是黨內“最強表現者”。他成功拿下傳統工黨票倉Hutt South，展現了跨黨派的選票號召力。他的賣點包括他知道如何讓工黨選民投票給國家黨。

這篇分析認為，無論是Stanford還是Bishop，都比Luxon更了解新西蘭社會現實，也更有能力應對多重挑戰(zhàn)。

Luxon希望新西蘭經濟自行好轉的愿望，

看起來正在落空，

他很可能等不到經濟指標恢復的日子。

根據這篇分析，

國家黨內部預計會在圣誕節(jié)前完成權力交接，

以避免2026年大選前局勢進一步惡化。

“Luxon必須面對現實——在他的帶領下，國家黨明年沒有勝算?！蔽恼抡f。

ref:

https://www.nzherald.co.nz/business/economy/christopher-luxon-faces-leadership-crisis-as-national-mps-lose-confidence-matthew-hooton/MM7G2Q7XVJBUPCI7AHRVWBJMYQ/?