9月5日下午，泰國下議院選舉泰自豪黨黨首阿努廷為新任總理。

然而，泰自豪黨只占到下議院500個總席位中的69個，是第三大黨，排在第一位的是擁有142個席位的人民黨，排在第二位的是擁有132個席位的為泰黨。

在議會制國家中（無論是實為議會制，還是形為議會制），由第三大黨領(lǐng)袖出任政府首腦，放在整個世界來看，也都是極為罕見的。

雖然罕見，但也合乎議會制的邏輯。畢竟，誰能獲得過半數(shù)議會支持，誰能獲得議會信任，誰就可以出任總理。理論上，即使只在議會內(nèi)擁有一個席位的政黨，其政黨領(lǐng)袖照樣可以獲得議會信任。

在9月5日的議會投票中，311名議員支持阿努廷，152名議員支持為泰黨的候選人猜卡頌。其中，最大黨人民黨支持了阿努廷。

人民黨為何要這么做？要理解這個問題，我們就需要回溯一下人民黨的歷史。

人民黨的前身是遠(yuǎn)進(jìn)黨，不過，遠(yuǎn)進(jìn)黨是一個有著濃厚的反王權(quán)色彩的政黨。所以，其領(lǐng)袖皮塔不僅沒有成為總理，反而還被憲法法院罷免了議員職務(wù)，且在10年內(nèi)不得參政。

遠(yuǎn)進(jìn)黨有一個核心的政策訴求，即修改泰國有關(guān)“藐視君主罪”的法律。該黨認(rèn)為，當(dāng)前刑法中，對“藐視君主罪”的判罰實在是過于嚴(yán)重。

2024年，有一名泰國人，因為在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)了幾個有關(guān)泰王的帖子，而被判處50年有期徒刑。2021年，另有一人因“藐視君主罪”被判41年。

由于遠(yuǎn)進(jìn)黨想要改變嚴(yán)刑峻法的情況，想要降低對“藐視君主罪”的法定刑期，因而引起了泰國保守勢力的不滿。去年8月，泰國憲法法院以“藐視君主”為由，將遠(yuǎn)進(jìn)黨解散了，這實在是有些黑色幽默了。

于是，原先屬于遠(yuǎn)進(jìn)黨的議員們，又重新組建了人民黨。

所以，按常理來說，人民黨不應(yīng)該支持泰自豪黨。

首先，人民黨自己就是最大黨，為何不推出自己的候選人呢？反而去支持一個小黨派？這就相當(dāng)于德國基民盟不推出總理候選人，反而去支持綠黨候選人。

其次，阿努廷雖然曾是泰愛泰黨的一員，但他同時也是一個堅定的保皇黨人，與巴育關(guān)系密切，曾在巴育內(nèi)閣中擔(dān)任副總理。所以，從光譜上講，人民黨與阿努廷完全不在同一個端點(diǎn)上。

以上兩個問題的答案在于：人民黨雖然大，但是沒有一個特別能打的。

批塔太能打，所以被憲法法院禁止從政了，連帶著也解散了人民黨的前身遠(yuǎn)進(jìn)黨。

其次，在此次選舉前，為泰黨患得患失，沒有對人民黨做出有力承諾。在人民黨與阿努廷達(dá)成協(xié)議后，為泰黨才姍姍來遲地表示：只要猜卡頌?zāi)墚?dāng)上總理，就會馬上解散下議院，重新大選。人民黨方面的回應(yīng)是：你們怎么不早說？我們已經(jīng)達(dá)成協(xié)議了，得遵守承諾。

人民黨與阿努廷達(dá)成了什么協(xié)議呢？即阿努廷承諾，新政府將在四個月內(nèi)解散下議院、提前大選。同時，舉行公投，修改由軍方主導(dǎo)的現(xiàn)行憲法。

如果屆時阿努廷不能遵守承諾，那么人民黨將在下議院提起不信任投票。人民黨加上為泰黨，一共就有274票，足以讓阿努廷辭職或被迫宣布提前大選。

同時，在雙方的協(xié)議中，人民黨也表示，雖然此次支持阿努廷擔(dān)任總理，但是人民黨不會在所有立法問題上，都支持阿努廷，也不會加入阿努廷的內(nèi)閣。

所以，雖然人民黨支持了阿努廷，但卻并非是無條件的，而是有著嚴(yán)格的限制。

而且，阿努廷還必須在四個月內(nèi)解散下議院，重新大選。

尤其是，人民黨要求新內(nèi)閣致力于修訂當(dāng)前保障軍方利益的憲法，要舉行一場公投，這將極大觸動泰國軍方的利益。

如此看來，人民黨與阿努廷的合作，就是可以理解的了。但泰國軍方可不是好惹的，如果軍方的利益受到了實際的威脅，那么軍方有著太多的合法方式予以反擊了，更有非法的方式，無論是何種方式，都早就已經(jīng)屢試不爽了。

綜上，本文標(biāo)題中“極為罕見”，體現(xiàn)在兩個方面：

1）小黨派黨首出任總理，舉世罕見；2）軍方利益受到嚴(yán)重威脅，繼遠(yuǎn)進(jìn)黨要求修訂刑法中有關(guān)“藐視君主罪”條款后，遠(yuǎn)進(jìn)黨的新馬甲人民黨現(xiàn)在更是要求舉行公投，以決定是否修訂保障軍方利益的泰國憲法。