湖北省中級人

民法院判決書

民事判決書

2025鄂01民終2010號

上訴人康強男1960年1月11日生，

漢族，住址武漢市武昌區(qū)珞涵屯7棟二單元102號，

身份證號碼№0№06№9600№№№48№9。

被上訴人武漢大學人民醫(yī)院地址湖北省武漢市武昌區(qū)

解放路238號。

法定代表人王高華，院長。

委托代理人，汪昌介，田迪，醫(yī)院職工。

上訴人因與被上訴人武漢大學人民醫(yī)院名譽糾紛一案，

不服湖北省武漢市武昌區(qū)人民法院2024鄂0106民初15087號民事判決，向本院起訴，本院于2025年1月22日立案后，依法適用第二審普通程序，

由審判員獨任審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

一審法院認為，因武漢大學人民醫(yī)院回復系根據(jù)，

康強向有關(guān)部門反映無正當拒診，12345部門回復康強，多要賠償，擴大傷情。未向社會公開，未造成社會評價降低。不夠成對康強名譽損害，康強上訴的理由不能成立，本院不予采信。

綜上所述，康強的上訴理由不能成立，應予駁回。一審判定事實清楚，適用法律正確，應予維持，駁回上訴維持原判。

二審案件受理費300元，由康強負擔。

湖北省武漢市武昌區(qū)人民法院

民事判決書

2024鄂0106民初15087號

原告康強

被告武漢大學人民醫(yī)院

法定代表人王高華院長。

委托代理人汪昌介田迪醫(yī)院職工。

被告武漢大學人民醫(yī)院辯稱，原告車禍在十家頂級醫(yī)院門診，多家醫(yī)院不開處方，康強沒有達到多要賠償擴大傷情，就四處上告。然后12345進行回復，原告康強認為武漢大學人民醫(yī)院侵犯了其名譽權(quán)。

汪昌介庭上質(zhì)證，武漢大學人民醫(yī)院，

對多要賠償，擴大傷情。

不知道不清楚不了解不和解不調(diào)解不參與。

汪昌介原話說，是它們干的。暗指武漢市衛(wèi)健委。

與人民醫(yī)院無關(guān)。

可調(diào)取武昌人民法院庭審視頻。

武昌法院說的證據(jù)不足，

是康強沒有拿出任何紙質(zhì)的白紙黑字人民醫(yī)院的紅色公章，

并非擴散問題。

武昌區(qū)人民法院，另開一大段，論證康強，沒有發(fā)現(xiàn)擴散的證據(jù)，

進行了庭后答疑，

沒見康強身體損害，不夠成康強社會信譽度，

美譽度降低。

證據(jù)不足，與沒有擴散造成名譽身體傷害是分開說的。

武漢市中級人民法院說沒有擴散是證據(jù)不足，

是法律適用錯誤。

李斌成中級人民法院法官，主張說調(diào)解，人民醫(yī)院法務委托人

汪昌介主張調(diào)解。審判沒有法庭質(zhì)證，態(tài)度非常和諧。

散庭，汪昌介說，賠禮道歉要得到武漢大學人民院黨委討論通過。

李斌成同意等待人民醫(yī)院單位決議。

兩個月后，李斌成寄來武漢市中級人民法院判決書。

完全違約，根本不通知原告康強。

終審判決還認定原告康強證據(jù)不足。

說明提前20天交給李斌成法官法庭取證清單21條，

李斌成法官一項都沒取證。

程序違法。

要李斌成到武昌區(qū)衛(wèi)健委取證，

武漢大學人民醫(yī)院給武昌區(qū)衛(wèi)健委醫(yī)政科的

帶有白紙黑字紅色公章的公函。

李斌成就是沒取證。