提起蘇聯(lián)軍事工業(yè)在上世紀(jì)六十年代研發(fā)的BMP-1這個(gè)型號(hào)的履帶式步兵戰(zhàn)車(chē)，估計(jì)對(duì)于這款武器的很多細(xì)節(jié)有人比我知道的清楚，所以沒(méi)必要在這方面多費(fèi)筆墨，因?yàn)槲医裉爝@篇文章要講述的是另外一個(gè)問(wèn)題。

可能有人注意到，BMP-2步兵戰(zhàn)車(chē)搭載的火炮使用了一個(gè)在當(dāng)時(shí)來(lái)說(shuō)相當(dāng)罕見(jiàn)的口徑-73毫米。

為什么說(shuō)BMP-1步兵戰(zhàn)車(chē)火炮的73毫米口徑在當(dāng)時(shí)相當(dāng)罕見(jiàn)呢？

因?yàn)樵贐MP-1步兵戰(zhàn)車(chē)出現(xiàn)之初，花旗國(guó)軍事專家在見(jiàn)到這種武器的照片以后曾經(jīng)推測(cè)BMP-1步兵戰(zhàn)車(chē)使用的是一門(mén)76毫米火炮。

其實(shí)花旗國(guó)軍事專家得出上述結(jié)論很簡(jiǎn)單，那就是因?yàn)樘K聯(lián)這個(gè)國(guó)家從沙俄時(shí)代開(kāi)始，他們就一直對(duì)76毫米（3英寸）這個(gè)口徑情有獨(dú)鐘，無(wú)論是野戰(zhàn)火炮、高射炮、艦炮還是坦克炮，76毫米這個(gè)口徑幾乎伴隨了沙俄和蘇聯(lián)軍隊(duì)進(jìn)入現(xiàn)代火炮時(shí)代以后的大多數(shù)時(shí)期。

所以當(dāng)上世紀(jì)六十年代蘇聯(lián)出現(xiàn)了一款新型的裝甲車(chē)輛以后，花旗國(guó)軍事專家自然會(huì)猜測(cè)蘇聯(lián)人的這種武器會(huì)沿用其傳統(tǒng)的76毫米口徑。

當(dāng)然，嚴(yán)格的說(shuō)起來(lái)，花旗國(guó)軍事專家在這個(gè)問(wèn)題上也不是差的很離譜，因?yàn)?6毫米和73毫米確實(shí)差的不多，3毫米而已，這點(diǎn)差別除非拿著尺子去BMP-步兵戰(zhàn)車(chē)的火炮上實(shí)地測(cè)量否則僅憑照片是無(wú)法準(zhǔn)確判斷的。

好吧，讓我們回到BMP-1步兵戰(zhàn)車(chē)是因?yàn)槭裁丛驌碛辛?3毫米這個(gè)奇怪口徑的火炮問(wèn)題上來(lái)。

其實(shí)對(duì)于這個(gè)問(wèn)題，相信很多人知道具體答案，而且這個(gè)問(wèn)題的答案也很簡(jiǎn)單，那就是BMP-1步兵戰(zhàn)車(chē)的火炮是沿用當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)軍隊(duì)步兵使用的SPG-9無(wú)坐力炮而來(lái)，而這個(gè)SPG-9無(wú)坐力炮的口徑恰好就是73毫米。

當(dāng)然，也許有的朋友聽(tīng)過(guò)另外一個(gè)故事，那就是蘇聯(lián)BMP-1步兵戰(zhàn)車(chē)上的那門(mén)73毫米火炮來(lái)源于蘇聯(lián)第二次世界大戰(zhàn)從德三軍事工業(yè)繳獲來(lái)的戰(zhàn)利品，因?yàn)橛袀€(gè)傳說(shuō)在第二次世界大戰(zhàn)時(shí)期德三軍事工業(yè)曾經(jīng)開(kāi)發(fā)過(guò)一款73毫米坦克炮，戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束以后，這款73毫米坦克炮就被蘇聯(lián)在戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束十幾年后將其復(fù)活并且用在BMP-1步兵戰(zhàn)車(chē)上面。

當(dāng)然，這個(gè)說(shuō)法大家當(dāng)作傳奇故事看好了，因?yàn)榧词乖诘诙问澜绱髴?zhàn)結(jié)束八十年以后也沒(méi)有充足證據(jù)說(shuō)第二次世界大戰(zhàn)時(shí)期德三軍事工業(yè)曾經(jīng)研發(fā)過(guò)73毫米口徑坦克炮。

好吧，對(duì)于BMP-1步兵戰(zhàn)車(chē)對(duì)火炮為何采用了73毫米這個(gè)奇怪口徑的原因看起來(lái)確實(shí)很簡(jiǎn)單，但我們既然在前面已經(jīng)提到蘇聯(lián)的傳統(tǒng)口徑是76毫米，那么在SPG-9無(wú)坐力炮上面為何出現(xiàn)了73毫米這個(gè)口徑呢？

現(xiàn)在讓我試著來(lái)解釋這個(gè)問(wèn)題。

其實(shí)確切的說(shuō)起來(lái)，SPG-9無(wú)坐力炮開(kāi)始研制的時(shí)候采用的口徑是70毫米，但是在研制過(guò)程當(dāng)中蘇聯(lián)武器設(shè)計(jì)師發(fā)現(xiàn)，他們的火炮在進(jìn)行多次射擊以后，會(huì)在火炮內(nèi)部形成大量的積碳，而這些積碳多到甚至規(guī)影響火炮的正常射擊。

X總而言之，為了讓研制當(dāng)中的SPG-9無(wú)坐力炮能夠延續(xù)較長(zhǎng)時(shí)間的戰(zhàn)斗能力，所以蘇聯(lián)武器設(shè)計(jì)師才用了一個(gè)非常簡(jiǎn)單、直接的辦法，那就是他們?cè)赟PG/9無(wú)坐力炮的炮彈上加了一個(gè)1.5毫米厚度的彈帶。用于清除火炮內(nèi)部的積碳。

但是由于SPG-9無(wú)坐力炮的炮彈加上1.5毫米厚度的彈帶，所以這個(gè)就出現(xiàn)了一個(gè)很有意思的情況，那就是SPG-9無(wú)坐力炮的炮彈比火炮口徑大，在這種情況下，.這意味著這種火炮不能投入使用了。

為了不讓自己設(shè)計(jì)的火炮報(bào)廢，所以蘇聯(lián)的火炮設(shè)計(jì)師就把SPG-9無(wú)坐力炮炮膛口徑則加大了3毫米。

就這樣，SzpG-9無(wú)坐力炮內(nèi)部積碳問(wèn)題和炮彈口徑比火炮炮膛口徑大的問(wèn)題均成功的解決了，而蘇聯(lián)軍隊(duì)也就這樣獲得了一種前所未有的73毫米口徑的火炮，而等到蘇聯(lián)軍事工業(yè)在研制新一代裝甲車(chē)輛的時(shí)候，由于擔(dān)負(fù)這個(gè)任務(wù)的蘇聯(lián)武器設(shè)計(jì)師看中了SPG-9無(wú)坐力炮并且把這種武器直接安裝到他們?cè)O(shè)計(jì)的履帶式步兵戰(zhàn)車(chē)上面，所以BMP-1步兵戰(zhàn)車(chē)就是這樣獲得了一種對(duì)蘇聯(lián)軍隊(duì)來(lái)說(shuō)罕見(jiàn)的73毫米口徑火炮。

順帶說(shuō)一句，由于BMP-1步兵戰(zhàn)車(chē)的火炮來(lái)源于SPG-9無(wú)坐力炮，所以這兩種武器之間的區(qū)別微小，甚至它們的彈藥可以通用，僅僅是它們彈藥的發(fā)射藥略有不同而已。

好吧，我承認(rèn)，上面那段話很有點(diǎn)講故事的意思，但需要注意的是，在蘇聯(lián)武器研發(fā)歷史上，類似情況并非沒(méi)有先例，例如T-62坦克的115毫米滑膛炮就是T-54/55坦克上的100毫米線膛炮去除膛線的產(chǎn)品。

當(dāng)然啦，對(duì)于BMP-1步兵戰(zhàn)車(chē)上的那門(mén)73毫米火炮多年以來(lái)一直爭(zhēng)議頗大，好壞話均有，到從以后BMP-2步兵戰(zhàn)車(chē)放棄使用這種武器而改用30毫米機(jī)關(guān)炮的情況來(lái)說(shuō)分析，蘇聯(lián)軍隊(duì)似乎對(duì)BMP-1步兵戰(zhàn)車(chē)上那門(mén)73毫米火炮的負(fù)面意見(jiàn)占了上風(fēng)。

但是需要說(shuō)明的是，在火炮上面堅(jiān)持舊有口徑而采用因口徑并不容易，因?yàn)樵谛侣劵鹋谏蠄?jiān)持舊有口徑通常意味著這種火炮的彈藥生產(chǎn)可以在相當(dāng)程度上沿用已有的彈藥生產(chǎn)線，而貿(mào)然采用因口徑則意味著該國(guó)軍事工業(yè)之前在火炮彈藥生產(chǎn)上的投資付之流水，新口徑火炮導(dǎo)致基礎(chǔ)投資要從頭做起。

可以說(shuō)，這些原因就是蘇聯(lián)軍事工業(yè)在研制新式武器的時(shí)候，通常要堅(jiān)持原有口徑的原因，同時(shí)通過(guò)這個(gè)原因我們也理解蘇聯(lián)武器設(shè)計(jì)師為何要在BMP-1步兵戰(zhàn)車(chē)上面吃采用SPG-9無(wú)坐力炮了，因?yàn)锽MP-1步兵戰(zhàn)車(chē)火炮采用了73毫米，以后這種火炮也要生產(chǎn)大量的彈藥，所以蘇聯(lián)軍事工業(yè)就可以借此平攤一下蘇聯(lián)軍事工業(yè)之前在SPG-9無(wú)坐力炮上的投資，因?yàn)閮H僅SPG-9無(wú)坐力炮一種武器的彈藥生產(chǎn)顯然無(wú)法及時(shí)的收回蘇聯(lián)軍事工業(yè)在這方面的投資。

或許，這就是戰(zhàn)爭(zhēng)經(jīng)濟(jì)學(xué)在蘇聯(lián)武器設(shè)計(jì)上的具體體現(xiàn)。

當(dāng)然。在文章的末尾我還是要提上幾句：長(zhǎng)因?yàn)閷?duì)蘇聯(lián)BMP-1步兵戰(zhàn)車(chē)火炮為何采用73毫米口徑這個(gè)問(wèn)題我曾經(jīng)聽(tīng)到過(guò)另外一個(gè)很有意思的說(shuō)法，那就是73毫米是蘇聯(lián)常見(jiàn)酒瓶的直徑，不過(guò)坦率的承認(rèn)，這個(gè)順說(shuō)法毫無(wú)參考價(jià)值，因?yàn)闆](méi)人能夠想明白火炮口徑和酒瓶直徑之間能夠有啥直接關(guān)系，同樣我也想不明白。

或許，編這個(gè)故事的人只是想說(shuō)蘇聯(lián)武器設(shè)計(jì)師是在喝酒的時(shí)候確定給BMP-1步兵戰(zhàn)車(chē)搭什么口徑火炮的！