【正心正念 持續(xù)發(fā)聲 歡迎關(guān)注】

尊敬的浙江之聲編輯部：

您好！近日貴賬號在報道“九三”活動時發(fā)布的兩則與董宇輝先生相關(guān)的視頻，引發(fā)了部分網(wǎng)友的關(guān)注和討論。

我們注意到，其中一個視頻在展示中國軍人威武雄壯風(fēng)采的同時，配文提及“董宇輝拍下前排視角”，這一表述確實帶來了一些理解上的困惑，在此謹以讀者來信的方式提出幾點商榷意見，供貴方參考。

首先，關(guān)于視頻的素材來源和文字表述。視頻畫面與中國軍人的震撼形象高度契合，但“董宇輝拍下前排視角”的表述存在一定的模糊性。是董宇輝在前排，所以拍下了前排視角？還是不管董宇輝在哪個位置，他拍下了前排的視角？

其次，視頻的核心主題是展現(xiàn)國家威儀與軍隊風(fēng)貌，董宇輝先生作為知名人士，其姓名的醒目出現(xiàn)與主題關(guān)聯(lián)度較弱，難免讓觀眾產(chǎn)生“蹭流量”之感。尤其在該類重大活動的報道中，公眾更期待看到專業(yè)、權(quán)威的媒體視角，而非個人化的表述。

第三，畫面右下角文字提示“來源：董宇輝”，我理解為，視頻素材來自董宇輝先生個人拍攝。作為讀者，我有些疑惑。作為省級官媒，在如此重要的國家活動中，是否應(yīng)優(yōu)先采用專業(yè)媒體設(shè)備拍攝的素材？央媒及多家專業(yè)媒體均提供了多角度、高清的視頻資源，其效果理應(yīng)優(yōu)于個人手機拍攝，現(xiàn)在采用個人手機拍攝素材，難免引發(fā)公眾對媒體專業(yè)性的質(zhì)疑。

第四，據(jù)部分網(wǎng)絡(luò)信息顯示，董宇輝先生在此次活動中的座位位置并非前排，故“前排視角”之說是否準(zhǔn)確，尚有存疑。貴媒在發(fā)布前是否對該信息進行過核實？若未經(jīng)證實便直接引用，恐對報道的客觀性和公信力造成影響。

第五，作為浙江省的重要官方媒體，貴賬號在報道全國性重大活動時，理應(yīng)更加注重對本省代表的宣傳。浙江人才濟濟，不乏眾多杰出代表參與盛會，若能更多聚焦本省兒女的風(fēng)采，無疑更能體現(xiàn)地域特色和媒體責(zé)任。當(dāng)前兩次提及陜西籍人士董宇輝，而未突出浙江代表，確實令本省觀眾感到些許遺憾。

最后，我們理解媒體在傳播過程中適當(dāng)借助公眾人物影響力以擴大宣傳效果的做法，但需警惕流量思維對新聞專業(yè)性的侵蝕。董宇輝先生作為一名備受爭議的公眾人物，其關(guān)聯(lián)內(nèi)容易引發(fā)不同解讀，甚至可能被部分粉絲群體用以“反向印證”其官方認可度。媒體在運用流量傳播時，尤需注意保持內(nèi)容的中立和嚴謹，避免被個別群體利用，損害官方媒體的公信力。

我們衷心希望浙江之聲能越辦越好，繼續(xù)秉持新聞專業(yè)主義精神，在弘揚國威軍威、傳播正能量方面發(fā)揮更加積極的引領(lǐng)作用。

上述意見謹供商榷，盼復(fù)！

此致

敬禮！

一名關(guān)注貴媒的讀者

2025年9月8日

財經(jīng)、科技、互聯(lián)網(wǎng)、民生、認知，方法論，

跳出信息繭房，持續(xù)知識分享和觀點輸出，

點擊下方是最大的支持。