不知道大家有沒有聽說過,重慶三峽學(xué)院采購設(shè)備時(shí),竟然出現(xiàn)了一臺售價(jià)高達(dá) 75 萬的 “神奇” 路由器,而同款在電商平臺上,標(biāo)價(jià)僅僅 299 元!這價(jià)格差距,這價(jià)格,不是翻倍,是翻了2700多倍!
到底是怎么一回事呢?今天就帶大家一探究竟。
事情得從 2025 年 4 月說起,重慶三峽學(xué)院因網(wǎng)絡(luò)安全防護(hù)和日常工作需要,打算集中采購一批防火墻及 DNS 設(shè)備,預(yù)算為 90 萬元,采用的是競爭性談判的采購方式,遵循最低價(jià)中標(biāo)的評審方法。這項(xiàng)目交給了學(xué)校實(shí)驗(yàn)實(shí)訓(xùn)中心負(fù)責(zé),并且委托市政府采購中心來具體實(shí)施。4 月 27 日,市政府采購中心按流程發(fā)布了采購公告,一切看起來都有條不紊地進(jìn)行著。
到了 5 月 6 日,這天是競爭性談判的日子,共有 6 家公司參與投標(biāo),其中就有一家叫豐都縣洪正商貿(mào)有限公司的。誰能想到,這家公司在后續(xù)引發(fā)了軒然大波。談判小組由隨機(jī)抽選的專家魏某、潘某春,以及實(shí)驗(yàn)實(shí)訓(xùn)中心網(wǎng)絡(luò)信息科工作人員、采購人代表胡某華組成。在評審過程中,專家們的操作實(shí)在讓人難以理解。他們竟然沒有核查參投的設(shè)備型號,只是簡單地、象征性地詢問了一下產(chǎn)品是否滿足要求,完全沒有從專業(yè)角度深入了解產(chǎn)品性能、價(jià)格等關(guān)鍵情況。就因?yàn)楹檎境兄Z各項(xiàng)條件都符合,而且報(bào)價(jià)最低,便被列為了擬中標(biāo)單位。
5 月 9 日,市政府采購中心發(fā)布公告,確認(rèn)洪正公司中標(biāo),中標(biāo)價(jià)格 85 萬元。其中,一臺 “普聯(lián) TL - R473G 出口防火墻” 的單價(jià)更是高得離譜,達(dá)到了 75 萬元。
可就在公告發(fā)布后不久,眼尖的網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)了問題。大家在網(wǎng)購平臺一查,TP_LINK 普聯(lián)京東自營店中,“企業(yè)級千兆有線路由器防火墻 / VPN 普聯(lián) TL - R473G” 的報(bào)價(jià)僅僅不到 300 元!這巨大的價(jià)格反差瞬間在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)了熱議,網(wǎng)友們紛紛質(zhì)疑中標(biāo)價(jià)格的合理性。
面對如此洶涌的輿論質(zhì)疑,重慶三峽學(xué)院和相關(guān)部門不得不迅速行動起來。5 月 10 日晚 10 時(shí)許,中國政府采購網(wǎng)發(fā)布了終止公告。原來,接采購人通知,原成交供應(yīng)商豐都縣洪正商貿(mào)有限公司所投的主要標(biāo)的 “出口防火墻” 產(chǎn)品型號,竟然是某路由器產(chǎn)品型號,根本不滿足談判文件要求,項(xiàng)目存在影響采購公正的違法、違規(guī)行為。于是,采購人決定終止本次采購,重新開展采購活動。
第二天,也就是 5 月 11 日,重慶三峽學(xué)院通過官網(wǎng)發(fā)布情況說明。原來,學(xué)校工作人員在 5 月 9 日查詢資料時(shí),就發(fā)現(xiàn)擬中標(biāo)的產(chǎn)品不符合學(xué)校要求的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn),隨后馬上開展取證工作。經(jīng)過仔細(xì)核查和取證,確定擬中標(biāo)供應(yīng)商響應(yīng)的產(chǎn)品實(shí)際就是普通的千兆有線路由器,與學(xué)校要求的網(wǎng)絡(luò)防火墻技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)重不符。于是,學(xué)校趕緊向采購代理機(jī)構(gòu)申請,按規(guī)定終止采購,重新再來。
事情發(fā)展到這一步,大家都在好奇,到底是哪個(gè)環(huán)節(jié)出了問題呢?背后有沒有什么不可告人的秘密?隨著調(diào)查的深入,真相逐漸浮出水面。
經(jīng)調(diào)查,涉事的豐都縣洪正商貿(mào)有限公司簡直是 “亂來”。這家公司成立于 2015 年 6 月,可一直以來都沒有社保繳納及納稅記錄,2019 年 7 月至 2025 年 1 月期間,還因?yàn)槲垂灸陥?bào)被列入經(jīng)營異常名錄,之前更是從來沒有過中標(biāo)記錄。在全市政府采購領(lǐng)域推行供應(yīng)商基本資格條件承諾制,不再進(jìn)行前置審查的背景下,洪正公司股東隆某決定用剛移出經(jīng)營異常名錄的公司參與重慶三峽學(xué)院項(xiàng)目投標(biāo),并且提交了不符合實(shí)際情況的《基本資格條件承諾函》,用虛假材料騙取投標(biāo)資格。更夸張的是,在制作投標(biāo)文件時(shí),他們因?yàn)椴痪邆湎嚓P(guān)專業(yè)知識,就在購物平臺搜索防火墻、DNS 設(shè)備等關(guān)鍵詞,然后隨意選取了普聯(lián) TL - R473G(實(shí)際上是路由器)作為防火墻設(shè)備,技術(shù)參數(shù)直接照抄競爭性談判文件。這操作,簡直太兒戲了。
而評審專家呢,也沒盡到應(yīng)盡的職責(zé)。在評標(biāo)當(dāng)天,專家魏某、潘某春對參投的設(shè)備型號不管不問,只是浮于表面地詢問產(chǎn)品是否滿足要求,完全沒有展現(xiàn)出專業(yè)評審該有的嚴(yán)謹(jǐn)和細(xì)致,沒有從專業(yè)角度去深入了解產(chǎn)品性能、價(jià)格等情況。他們這種流于形式的評審,直接導(dǎo)致了錯(cuò)誤的中標(biāo)結(jié)果。
采購人重慶三峽學(xué)院這邊,也是問題重重。相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)和工作人員履責(zé)不力、把關(guān)不嚴(yán)。像采購人代表胡某華,在參加評審后,明明覺得洪正公司中標(biāo)產(chǎn)品可能不符合要求,卻沒有及時(shí)向有關(guān)方面領(lǐng)導(dǎo)報(bào)告。實(shí)驗(yàn)實(shí)訓(xùn)中心主任魯某亮、副主任胡某,也沒有跟進(jìn)了解競爭性談判的具體情況。直到最后,差點(diǎn)讓這臺 “天價(jià)路由器” 成功采購。
代理機(jī)構(gòu)市政采購中心也沒有認(rèn)真履行委托采購職責(zé),工作人員簡單機(jī)械地執(zhí)行采購程序。就比如市政采中心工作人員仇某遠(yuǎn),在認(rèn)為中標(biāo)產(chǎn)品無法滿足采購需求,且采購人代表胡某華也提出疑問的情況下,對風(fēng)險(xiǎn)隱患認(rèn)識不足,不僅沒有提醒胡某華核實(shí),還告知只能確認(rèn)中標(biāo)結(jié)果并公告后再作處理。這種不負(fù)責(zé)任的工作態(tài)度,讓錯(cuò)誤的采購結(jié)果一步步走向了公告階段。
事情曝光后,重慶市委、市政府高度重視,迅速成立了由市財(cái)政局、市教委等部門組成的聯(lián)合調(diào)查組,對該事件進(jìn)行全面深入調(diào)查。經(jīng)過近 4 個(gè)月的調(diào)查,終于在 9 月 6 日晚,重慶市教育委員會官網(wǎng)發(fā)布了《關(guān)于重慶三峽學(xué)院防火墻及 DNS 設(shè)備采購事件調(diào)查情況的通報(bào)》。
根據(jù)通報(bào),對相關(guān)責(zé)任人員和單位進(jìn)行了嚴(yán)肅處理。責(zé)令重慶三峽學(xué)院黨委作出深刻檢查,對分管副院長王某偉立案調(diào)查;對實(shí)驗(yàn)實(shí)訓(xùn)中心主任魯某亮、副主任胡某,網(wǎng)絡(luò)信息科工作人員胡某華立案審查;對市政采中心工作人員仇某遠(yuǎn)立案調(diào)查,對市政采中心分管副主任童某誡勉;對評審專家魏某、潘某春予以解聘,禁止參加政府采購評審活動。對于涉事的豐都縣洪正商貿(mào)有限公司,也絕不姑息。根據(jù)《中華人民共和國政府采購法》相關(guān)規(guī)定,對該公司處以采購金額千分之十的頂格罰款,也就是 9000 元,列入不良行為記錄名單,并且在三年內(nèi)禁止參加政府采購活動。
說實(shí)話,看到這個(gè)結(jié)果,很多人并不解氣。
有網(wǎng)友說:“這處罰也太輕了吧?騙標(biāo)成功可就是近百萬啊,罰個(gè)九千塊算什么?”
還有人氣得直說:“這都不追究法律責(zé)任?明顯是詐騙??!”
也有人覺得不能全怪公司:“評審專家和采購單位才是關(guān)鍵防線!他們稍微認(rèn)真點(diǎn),這種事根本不會發(fā)生。人家造假固然可恨,可審核的人睡著了嗎?”
如今,人也查了,罰也下了,檢討也寫了,至少也是“罰酒三杯”。
可比追責(zé)更重要的是:以后誰來為“常識”買單?是不是每回采購,都得等網(wǎng)友先去電商平臺比個(gè)價(jià),才能啟動程序?
別再讓“299變75萬”成為常態(tài)。否則,下次被買出天價(jià)的,可能就是一支筆、一張紙,甚至……一頓早飯。
畢竟,在某些人的賬本里,離譜,早已不是bug,而是常態(tài)。
家人們,你們對這件事怎么看呢?歡迎在評論區(qū)留言討論哦!
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.