當?shù)貢r間2025年9月8日，美國聯(lián)邦第二巡回上訴法院駁回特朗普上訴請求，維持紐約聯(lián)邦陪審團2024年1月作出的8330萬美元誹謗賠償判決。這場持續(xù)六年的法律拉鋸戰(zhàn)，不僅刷新了美國誹謗訴訟賠償紀錄，更將總統(tǒng)言論邊界、司法獨立性等核心議題推向風口浪尖。

2019年，時尚專欄作家卡羅爾在《我們需要男人做什么》一書中自曝，1996年于紐約第五大道某百貨商店試衣間遭特朗普性侵。特朗普矢口否認，并斥指控為“騙局”，稱卡羅爾“連我的菜都不是”。這場“羅生門”迅速演變?yōu)榉蓱?zhàn)：2023年5月，紐約南區(qū)聯(lián)邦法院認定特朗普性侵事實成立，但未構(gòu)成強奸罪，同時判定其誹謗罪名成立，需賠償卡羅爾500萬美元；2024年1月，陪審團追加裁決特朗普支付8330萬美元賠償金，其中6500萬美元為懲罰性罰金，創(chuàng)下美國誹謗案賠償金額新高。

特朗普團隊以“總統(tǒng)豁免權(quán)”為由上訴，主張在職期間言論應受保護。然而，第二巡回上訴法院在70頁判決書中明確駁斥：“總統(tǒng)并非凌駕于法律之上，其惡意誹謗行為導致卡羅爾遭受網(wǎng)絡暴力、死亡威脅，賠償金額公平合理?！狈ㄔ涸銓張F證據(jù)顯示，特朗普發(fā)表攻擊言論后，卡羅爾社交媒體賬號涌入數(shù)千條謾罵，甚至收到“燒死你”“槍殺你”等死亡威脅，心理健康嚴重受損。

值得注意的是，本案審理期間正值2024年總統(tǒng)大選，特朗普多次指責司法系統(tǒng)“政治迫害”。但法院強調(diào)，判決基于“事實與法律，而非政治立場”，三名法官中兩人由民主黨總統(tǒng)任命，一人由共和黨總統(tǒng)任命，凸顯司法獨立性。

卡羅爾律師透露，若計入利息，賠償總額已升至8970萬美元。特朗普雖擁有房地產(chǎn)帝國，但近年來多次因稅務欺詐、商業(yè)欺詐等官司支付巨額罰款，資金鏈承壓。作為首位被認定性侵的美國前總統(tǒng)，特朗普的“強人”人設崩塌。民調(diào)顯示，其支持者中，35%認為賠償判決“不公平”，但獨立選民中62%認為“特朗普應為自己的言論負責”。

本案或重塑美國誹謗訴訟賠償標準。傳統(tǒng)上，誹謗賠償以補償實際損失為主，但卡羅爾案中，法院首次將“網(wǎng)絡暴力連鎖反應”納入考量。判決書中明確：“特朗普的言論不僅傷害卡羅爾個人，更縱容了針對女性的系統(tǒng)性歧視?！狈蓪＜抑赋?，此判例可能推動各州提高誹謗懲罰性賠償上限，尤其針對公眾人物惡意言論。

盡管終審敗訴，特朗普仍可通過聯(lián)邦最高法院申訴，但成功率極低。目前，其團隊已轉(zhuǎn)向輿論戰(zhàn)，發(fā)言人聲明稱：“這是自由派司法系統(tǒng)的獵巫行動，特朗普將繼續(xù)為正義而戰(zhàn)?！比欢S著2026年中期選舉臨近，這場天價賠償案或成為民主黨攻擊共和黨的“彈藥”，進一步加劇美國政治極化。

從性侵指控到8330萬美元賠償，特朗普案已超越個人恩怨，成為檢驗美國司法公正、言論邊界與性別平等的試金石。當總統(tǒng)的推特變成法庭證據(jù)，當誹謗賠償金高過政治獻金，這場法律風暴或許正預示著：在社交媒體時代，權(quán)力與責任的天平，終將回歸法治軌道。