近日，江蘇省盛世華安互聯(lián)網(wǎng)科技股份有限公司及蘇州東方金匯通智能科技有限公司實(shí)際控制人孫浩元先生，實(shí)名向巡視組投訴蘇州市檢察院及張家港市檢察院在一起虛假訴訟案件辦理中"歪曲事實(shí)、顛倒黑白、炮制錯(cuò)案"，導(dǎo)致其公司面臨破產(chǎn)，員工生活陷入困境，造成重大的經(jīng)濟(jì)損失。

案件歷經(jīng)波折 檢察機(jī)關(guān)態(tài)度反復(fù)

孫浩元先生，曾任張家港市第十一屆政協(xié)委員、第十二屆政協(xié)常委。他在投訴材料中詳細(xì)陳述了自2021年8月以來，其與所屬企業(yè)遭遇張家港市同心置業(yè)有限公司（法定代表人張忠和）提起的"惡意虛假訴訟和超額保全"，致使兩公司經(jīng)營(yíng)陷入停滯，絕大部分員工被迫下崗。

為維護(hù)權(quán)益，孫先生于2022年9月5日向張家港市公安局報(bào)案，要求追究張忠和及同心公司刑事責(zé)任。公安局最初作出不立案決定，但在孫先生向張家港市檢察院申請(qǐng)立案監(jiān)督后，檢察院要求公安局立案?jìng)刹椤?023年5月26日，公安局正式立案，并于同年10月17日移送檢察院審查起訴。

然而，案件在審查起訴階段多次反復(fù)：2023年12月19日，檢察院以"事實(shí)不清、證據(jù)不足"退回補(bǔ)充偵查；2024年1月29日，公安再次移送起訴；直至2024年10月17日，張家港市檢察院最終作出不起訴決定。孫先生不服，依法向蘇州市檢察院提出申訴，但2025年2月，蘇州市檢察院維持原決定。為什么張家港檢察院跟蘇州檢察院面對(duì)這樣的局面會(huì)置之不理呢？

辦案程序存疑 當(dāng)事人連發(fā)八問

孫先生在投訴信中連發(fā)八問，直指兩級(jí)檢察院在辦案過程中程序不透明、說法不明晰、處理反復(fù)無常，嚴(yán)重?fù)p害司法公信力。他指出，檢察機(jī)關(guān)先是監(jiān)督立案，后又作出不起訴決定，始終未向他釋法明理，僅以"事實(shí)不清證據(jù)不足"八字回應(yīng)。

更令他難以接受的是，在與檢察官鄭莉的溝通中，對(duì)方聲稱"有證據(jù)"證明其個(gè)人及公司債務(wù)關(guān)系，卻始終未出示相關(guān)證據(jù)。在向蘇州市政法委投訴后，原本安排多方參會(huì)協(xié)調(diào)，蘇州市檢察院卻臨時(shí)以其委托律師朱律師曾在該院工作為由要求回避，雖后又同意律師參會(huì)，但會(huì)議前日再次變卦。

檢察官行為遭質(zhì)疑 程序規(guī)范存漏洞

此外，孫先生還反映，在蘇州市檢察院進(jìn)行申訴答復(fù)時(shí)，承辦檢察官姚聰拒絕律師陪同，禁止錄音錄像，且僅在當(dāng)事人強(qiáng)烈要求下才在文書上加蓋院印，行為敷衍、程序不規(guī)范。

案件核心爭(zhēng)議 關(guān)鍵證據(jù)未被重視

第一，孫浩元個(gè)人是否欠付同心公司1400萬元購(gòu)房債務(wù)；第二，孫浩元和盛世華安公司早已于2019年9月明確退出認(rèn)購(gòu)，由同心公司法人張忠批準(zhǔn)簽字蓋章，張忠對(duì)此是明知也是應(yīng)知的，即使在明知應(yīng)知的情況下卻仍在房屋另售他人后對(duì)孫浩元提起訴訟。檢察機(jī)關(guān)聲稱掌握相關(guān)證據(jù)，五年來卻始終未向?qū)O浩元具體說明證據(jù)內(nèi)容，直至不起訴決定作出時(shí)仍未披露，導(dǎo)致其無法信服司法過程的公正性。

律師放言"能搞定" 原告方也“能搞定” 司法環(huán)境備受關(guān)注

此外，原告方也對(duì)外揚(yáng)言有關(guān)系可以搞定“法院和檢察院”，從2021年起訴開始案件審理程序被無故拖延了五年始終沒有結(jié)論，公司最終被拖垮。他表示，盡管自己"不懂法律"，但仍相信司法公正。

當(dāng)事人呼吁徹查 還社會(huì)公平正義

蘇州撿察院宣傳的司法公正。保護(hù)企業(yè)合法權(quán)益。營(yíng)造良好的融商環(huán)境被姚聰這些辦案人員把蘇州撿察院的形象毀于一旦.孫先生懇請(qǐng)巡視組依規(guī)依紀(jì)依法對(duì)該案實(shí)行"一案三查"，徹查可能存在的違法違規(guī)行為、"保護(hù)傘"及利益輸送問題，監(jiān)督糾正司法錯(cuò)誤，追究辦案人員責(zé)任，"還我和被害企業(yè)遲到的公平正義"。

截至今日，媒體也將持續(xù)關(guān)注此案件的進(jìn)展，同時(shí)也期待司法公正不再缺席，民營(yíng)企業(yè)的合法權(quán)益能得到切實(shí)維護(hù)！