點(diǎn)擊卡片關(guān)注占豪Plus

來(lái)源丨占豪Plus（ID：zhanhaoplus ）

9月8日，中國(guó)外交部網(wǎng)站發(fā)布公告：日本參議員石平長(zhǎng)期在臺(tái)灣、釣魚(yú)島、歷史、涉疆、涉藏、涉港等問(wèn)題上散布謬論，甚至公然參拜靖國(guó)神社，其行徑嚴(yán)重違背中日四個(gè)政治文件精神和一個(gè)中國(guó)原則，嚴(yán)重干涉中國(guó)內(nèi)政，嚴(yán)重?fù)p害中國(guó)主權(quán)和領(lǐng)土完整。

中方依據(jù)《中華人民共和國(guó)反外國(guó)制裁法》相關(guān)條款，宣布對(duì)其采取反制措施，包括凍結(jié)其在華財(cái)產(chǎn)、禁止交易合作，以及拒發(fā)簽證、不準(zhǔn)入境。這一決定自2025年9月8日起正式施行。

這一消息震動(dòng)輿論場(chǎng)。對(duì)中國(guó)民眾而言，這是遲來(lái)的正義；而對(duì)日本政壇而言，這無(wú)疑是一個(gè)警告：不要以為打“反華牌”就能輕松得利。石平太郎，這個(gè)從成都走出去的所謂“評(píng)論家”，最終選擇站在了歷史的對(duì)立面，成為人們口中的“漢奸”。

石平1962年出生于中國(guó)成都，1988年以公派留學(xué)生身份赴日本，在神戶(hù)大學(xué)完成博士課程。原本，他是中國(guó)改革開(kāi)放培養(yǎng)的一代學(xué)子，本應(yīng)肩負(fù)文化交流的橋梁使命。然而，他卻逐漸走向了另一條道路。

2007年，石平放棄中國(guó)國(guó)籍，加入日本籍，更名“石平太郎”。這一舉動(dòng)不僅在中國(guó)社會(huì)引發(fā)憤慨，也在日本引來(lái)爭(zhēng)議。因?yàn)樗⒎瞧胀w化，而是帶著對(duì)原鄉(xiāng)的極端批判，幾乎一夜之間成為右翼媒體的“寵兒”。

2011年，他與日本女性結(jié)婚，生活定居日本。長(zhǎng)期以來(lái)，他以“中日關(guān)系專(zhuān)家”“評(píng)論家”的身份在日本媒體上活躍，但他所說(shuō)的“評(píng)論”，幾乎都指向?qū)χ袊?guó)的惡意攻擊。

石平的“反華軌跡”幾乎貫穿了他留日后的整個(gè)生涯。

在重大災(zāi)難面前的冷血：2008年四川汶川大地震舉國(guó)悲慟，國(guó)際社會(huì)紛紛伸出援手。他卻公然主張“日本不應(yīng)向中國(guó)提供任何援助”。這種背叛感，令無(wú)數(shù)中國(guó)人憤怒。

在釣魚(yú)島問(wèn)題上的挑釁：2012年，中國(guó)與日本因釣魚(yú)島主權(quán)發(fā)生激烈對(duì)峙。他在《產(chǎn)經(jīng)新聞》撰文，鼓動(dòng)日本抓住機(jī)會(huì)對(duì)華強(qiáng)硬，甚至將中國(guó)比喻為“紙老虎”，稱(chēng)中國(guó)“不敢動(dòng)真格”。一個(gè)曾經(jīng)的中國(guó)人，居然公開(kāi)鼓吹日本奪取中國(guó)領(lǐng)土，其立場(chǎng)之偏激令人震驚。

在歷史問(wèn)題上的謬論：他否認(rèn)南京大屠殺的侵略性質(zhì)，批評(píng)中國(guó)教材“篡改歷史”，甚至支持日本政要參拜靖國(guó)神社。他的言辭，完全站在了軍國(guó)主義余孽一邊。

在戰(zhàn)略安全問(wèn)題上的極端化：他主張日本突破和平憲法，研發(fā)核武器，提升軍備對(duì)抗中國(guó)。這種極端觀(guān)點(diǎn)，連不少日本學(xué)者都感到不安。

這些年來(lái)，石平的“反華言論”如同一支尖銳的毒箭，不僅挑動(dòng)中日矛盾，更傷害了兩國(guó)人民的感情。他徹底淪為日本右翼的政治工具。

石平并不滿(mǎn)足于在媒體上發(fā)表“反華奇談”，他渴望直接進(jìn)入日本政壇。2025年2月，他宣布將以日本維新會(huì)候選人身份參選參議員。同年7月，他成功當(dāng)選，成為二戰(zhàn)后首個(gè)成年后加入日本國(guó)籍并當(dāng)選國(guó)會(huì)議員的華裔。

這一特殊身份，使他在日本政壇成為“另類(lèi)符號(hào)”。而他本人也毫不掩飾對(duì)中國(guó)的敵意，積極加入“日華議員懇談會(huì)”，推動(dòng)對(duì)華強(qiáng)硬政策。對(duì)日本右翼而言，他是“證明中國(guó)人也能反華”的樣本；但在中國(guó)人眼中，他就是不折不扣的“漢奸”。

石平太郎的行徑，觸及了中國(guó)最敏感的紅線(xiàn)：

一個(gè)中國(guó)原則不可挑戰(zhàn)，他卻在臺(tái)灣問(wèn)題上推波助瀾；

歷史記憶不容篡改，他卻為軍國(guó)主義招魂；

主權(quán)領(lǐng)土不可侵犯，他卻鼓吹日本奪取釣魚(yú)島；

內(nèi)政自主必須尊重，他卻在新疆、西藏、香港問(wèn)題上指手畫(huà)腳。

這些行為，早已突破了容忍底線(xiàn)。此次中國(guó)對(duì)其制裁，正是《反外國(guó)制裁法》威力的體現(xiàn)。凍結(jié)財(cái)產(chǎn)、禁止交易、拒絕入境三項(xiàng)措施，可謂精準(zhǔn)打擊。對(duì)他本人而言，這不僅是政治上的羞辱，也是現(xiàn)實(shí)利益的損失。

更重要的是，這一反制釋放出清晰信號(hào)：中國(guó)不會(huì)再容忍任何人在核心利益上任意挑釁。石平太郎只是第一個(gè)被點(diǎn)名的“典型”，但絕不會(huì)是最后一個(gè)。

石平太郎的走紅，折射出日本右翼的心理。他們樂(lè)于看到一個(gè)“曾經(jīng)的中國(guó)人”站出來(lái)攻擊中國(guó)，這似乎讓他們的立場(chǎng)更顯“合理”。然而，這種操弄其實(shí)難掩虛偽：

他所謂的“歸化身份”不過(guò)是被利用的標(biāo)簽，本質(zhì)上是日本右翼需要一枚“棋子”。

他極端的言辭，反而揭示了日本右翼的不自信——若真有底氣，又何必拿一個(gè)“叛徒”來(lái)?yè)螆?chǎng)面？

他高調(diào)參拜靖國(guó)神社，反對(duì)南京大屠殺定性，只會(huì)讓日本在國(guó)際社會(huì)中更加孤立。

換句話(huà)說(shuō)，石平太郎是右翼的“舞臺(tái)道具”，但也是一枚隨時(shí)可能被拋棄的棄子。

在中國(guó)社會(huì)輿論場(chǎng)，“石平”幾乎成了“漢奸”的代名詞。過(guò)去，許多人對(duì)他的言論憤慨，卻又無(wú)奈。而今天，中國(guó)用法律反制他，正好回應(yīng)了民意。

這一舉動(dòng)讓人看到：國(guó)家與人民在捍衛(wèi)尊嚴(yán)問(wèn)題上高度一致。任何背叛祖國(guó)、傷害民族的人，最終都會(huì)被清算。石平太郎的遭遇，就是最好的例證。

石平太郎或許還能在日本政壇“蹦跶”一陣，但歷史會(huì)留下怎樣的評(píng)價(jià)？答案顯而易見(jiàn)。

在中國(guó)人眼中，他是背叛祖國(guó)的“漢奸”；

在亞洲受害國(guó)眼中，他是軍國(guó)主義的辯護(hù)者；

在日本右翼眼中，他只是一個(gè)被利用的工具。

真正的歷史不會(huì)因他的叫囂而改變。南京大屠殺的鐵證如山，釣魚(yú)島的主權(quán)歸屬有據(jù)可查，中國(guó)的發(fā)展與崛起是不可逆轉(zhuǎn)的事實(shí)。他的謬論，不過(guò)是螳臂當(dāng)車(chē)，注定被時(shí)代碾碎。

從成都少年到日本議員，從學(xué)者身份到漢奸代言，石平太郎用自己的人生，寫(xiě)下了一段背叛與羞恥的軌跡。他或許以為，投身日本右翼就能獲得掌聲，挑戰(zhàn)中國(guó)就能贏(yíng)得政治資本。但他忘了，歷史的評(píng)判遠(yuǎn)比政治投機(jī)更嚴(yán)厲。

中國(guó)的反制措施，不僅是對(duì)他的懲罰，更是對(duì)所有挑釁者的警告：任何人，無(wú)論曾經(jīng)的身份如何，只要敢侵犯中國(guó)的核心利益，就必然會(huì)付出沉重代價(jià)。

漢奸石平太郎，不過(guò)是歷史長(zhǎng)河中的一個(gè)污點(diǎn)。終有一天，他會(huì)被釘在民族恥辱柱上，成為后人唾棄的笑柄。

【免責(zé)聲明】：文章描述的過(guò)程與圖片均源自網(wǎng)絡(luò)。為提高可讀性，部分細(xì)節(jié)已潤(rùn)色，文中觀(guān)點(diǎn)僅代表個(gè)人看法，請(qǐng)理性閱讀。本文旨在傳遞社會(huì)正能量，無(wú)任何低俗等不良引導(dǎo)。若涉及版權(quán)或人物侵權(quán)問(wèn)題，請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系我們，我們將迅速刪除相關(guān)內(nèi)容。對(duì)于事件存疑部分，一經(jīng)聯(lián)系，我們將立即刪除或更正。

對(duì)話(huà)作者請(qǐng)?zhí)砑游⑿牛?/strong>Vjilujun