作者：朱方清

處在輿論風(fēng)暴眼中的武大圖書館“性騷擾”事件，至今仍未塵埃落定。而自7月底以來，事件當(dāng)事人楊景媛的碩士學(xué)位論文存在諸多文字、事實(shí)錯(cuò)誤等問題，更成為公眾關(guān)注的焦點(diǎn)。

但就在昨天（9月10日早上），網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)該篇題為《中印生育行為影響家庭暴力的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析》的論文突然從中國知網(wǎng)下架。

國內(nèi)媒體記者紛紛致電知網(wǎng)客服，得到的答復(fù)是撤下學(xué)位論文需要作者本人聯(lián)系學(xué)校研究生院老師出具撤稿函給到學(xué)位論文部，知網(wǎng)才會(huì)進(jìn)行撤稿。

媒體記者進(jìn)一步詢問，如果作者未申請(qǐng)，學(xué)校是否可以直接給知網(wǎng)發(fā)撤稿函，知網(wǎng)客服稱不清楚，需問學(xué)校，也不清楚關(guān)于楊某媛論文被撤下的情況。武大研究生院給出的回復(fù)則是：“剛接到消息，正在核實(shí)?！?/strong>

正當(dāng)人們對(duì)此滿腹狐疑的時(shí)候，9月10日晚間，媒體發(fā)現(xiàn)楊某媛的碩士學(xué)位論文在知網(wǎng)上又恢復(fù)顯示并可以下載了。

眾目睽睽之下，一篇論文如此“捉迷藏”，這到底鬧的哪一出？

一天之內(nèi)出現(xiàn)此種異常狀況，想必一定是背后某種神秘原因和操作路徑所致。

但這種手段與其說是“捉迷藏”，莫如說是在捉弄公眾！

知網(wǎng)作為數(shù)字出版、知識(shí)服務(wù)頭部平臺(tái)，依法規(guī)范經(jīng)營、打造公信力和履行社會(huì)責(zé)任是其首要職責(zé)。

武大作為高等學(xué)府，在涉及校內(nèi)事務(wù)面對(duì)公眾質(zhì)疑時(shí)理應(yīng)保持客觀開放心態(tài)，而非任由關(guān)鍵信息出現(xiàn)斷層和形成壁壘。

楊景媛的相關(guān)論文持續(xù)在學(xué)術(shù)規(guī)范方面?zhèn)涫茌浾搱龅年P(guān)注。該論文錯(cuò)漏明顯的事實(shí)在網(wǎng)上廣為傳播，其下載量曾達(dá)31萬次以上，在文獻(xiàn)來源為“武漢大學(xué)”的論文中高居第一。

此前武大也發(fā)表情況通報(bào)稱正在對(duì)該論文進(jìn)行全面調(diào)查復(fù)核，并將以事實(shí)為依據(jù)，嚴(yán)格按照校紀(jì)校規(guī)、學(xué)術(shù)規(guī)范作出相應(yīng)處理。

就是這樣一篇全社會(huì)高度矚目的論文卻在9月10日經(jīng)歷了下架后又上架的詭異過程，但無論是知網(wǎng)還是武大，都未作出公開說明。

這不是無視責(zé)任，捉弄公眾，又是什么？

在“圖書館事件”仍然撲朔迷離的當(dāng)口，這種論文“捉迷藏”式操作無疑相當(dāng)于自擺迷魂陣，有故意添亂、澆油之嫌！

另外據(jù)傳按照知網(wǎng)的計(jì)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，碩士、博士學(xué)位論文下載費(fèi)用分別為7.5元/本、9.5元/本，根據(jù)數(shù)據(jù)楊景媛該篇論文可望為知網(wǎng)帶來238萬的收入，未來還會(huì)持續(xù)增加。

莫非知網(wǎng)就是要搞個(gè)唯利是圖，其他不管不顧？

至于武大，就更無“事不關(guān)己”的僥幸余地。

北京協(xié)和醫(yī)學(xué)院董小姐，依靠家族編織的關(guān)系網(wǎng)，采取學(xué)分全部造假、論文不斷剽竊等方式，硬被抬進(jìn)“4+4”快速取得博士學(xué)位并進(jìn)入規(guī)培實(shí)習(xí)和臨床手術(shù)。結(jié)果全被揭穿并一擼精光，連帶5家機(jī)構(gòu)、19人被問責(zé)。

董小姐的案例已充分證明：欺騙和捉弄公眾，是沒有好下場的。

紙終究包不住火。是癤子總歸會(huì)出頭。

醒醒吧，事件關(guān)聯(lián)者們！