這兩天在我們的一些社交網(wǎng)絡(luò)上，突然傳出了一則消息說富豪李嘉誠通過所謂的巴拿馬基金向?yàn)蹩颂m方面捐款5個(gè)億。

一些博主由此分析，認(rèn)為作為一個(gè)成功的商人和投資家來說，李嘉誠會(huì)做出這樣的決定，證明了他看好烏克蘭，認(rèn)為烏克蘭最終有可能贏得戰(zhàn)爭！

從這些博主的言論中，能夠明顯感覺到，這些人認(rèn)為李嘉誠已經(jīng)做出了風(fēng)向標(biāo)一樣的舉動(dòng)，好像俄烏局勢會(huì)因?yàn)槔罴握\的這個(gè)判斷，真的發(fā)生傾向性的變化一般。

那么李嘉誠到底有沒有做這件事情呢？

對于這個(gè)問題，我們注意到9月9號(hào)長江實(shí)業(yè)集團(tuán)對外發(fā)布了相關(guān)信息的澄清聲明。

根據(jù)中國基建發(fā)布的消息，長江實(shí)業(yè)集團(tuán)已經(jīng)注意到了。近日內(nèi)地媒體及社交平臺(tái)流傳，李嘉誠出席倫敦大樓開幕儀式以及向?yàn)蹩颂m捐款5個(gè)億這兩件事情。明確指出這兩件事情純屬虛構(gòu)，所謂的李嘉誠中心大樓根本就不存在，他本人也沒有在9月份到倫敦出席上述大樓的開幕儀式。而所謂的巴拿馬基金也是不存在的，李嘉誠也沒有通過上述基金向?yàn)蹩颂m捐款5億美元。長江實(shí)業(yè)集團(tuán)呼吁各媒體和各界人士切勿輕信或者是參與散播謠言。

從長江集團(tuán)的這個(gè)反應(yīng)來看，這次網(wǎng)上輿情顯然已經(jīng)造成了一定的影響面，引起了他們的關(guān)注，所以才會(huì)發(fā)布這樣的澄清聲明。

而網(wǎng)上之所以會(huì)傳出這樣的消息，很顯然是有目的性的。要知道李嘉誠已經(jīng)是97歲的老人了，長江集團(tuán)的戰(zhàn)略走向和具體事務(wù)并不是由他來負(fù)責(zé)，已經(jīng)交給了自己的兒子。這個(gè)時(shí)候，一些輿論卻突然把矛頭指向了李嘉誠，這種做法炒作的嫌疑其實(shí)是非常大的。

而這些人之所以要炒作這樣的謠言，在我看來，應(yīng)該有三方面的考慮。

首先，謠言制造者最想要得到的應(yīng)該是流量和關(guān)注。

李嘉誠的知名度本身就高，再加上前幾個(gè)月因?yàn)榘湍民R運(yùn)河的問題更是被推到了輿論的風(fēng)口浪尖。俄烏戰(zhàn)爭也是當(dāng)前世界格局中的一個(gè)熱點(diǎn)事件，把李嘉誠和這個(gè)熱點(diǎn)事件聯(lián)系在一起，尤其是突出所謂的5億捐款這樣的字眼，更加的能博人眼球。從這一點(diǎn)上來說，符合一些自媒體所擅長的標(biāo)題黨的套路。

其次，利用本來就已經(jīng)產(chǎn)生的爭議和人群的情緒

上面我們已經(jīng)提到了李嘉誠的公司關(guān)于巴拿馬運(yùn)河的一些決策。到現(xiàn)在為止，輿論并沒有完全的平息下去，這個(gè)時(shí)候刻意的傳播這樣的謠言，刻意的貼合國際商業(yè)運(yùn)作的復(fù)雜性，刻意強(qiáng)調(diào)李嘉誠這種做法有可能會(huì)出現(xiàn)的前瞻性，就是為了更加容易的被人群采信和更加快速的傳播。

第三，信息被明顯擴(kuò)大傳播并且形成了繭房效應(yīng)

如今是互聯(lián)網(wǎng)的時(shí)代，信息的傳播速度非?？?，一條謠言被制造出來，一旦得到一定的認(rèn)可，很有可能會(huì)被一些有心甚至是無意的媒體人或者是平臺(tái)進(jìn)行轉(zhuǎn)發(fā)或者專門的解讀。這樣在無形中，實(shí)際上就已經(jīng)形成了更快的傳播速度。而且由于現(xiàn)在一些社交平臺(tái)的推薦特性，這樣的消息在某些人群的特定圈子里會(huì)出現(xiàn)連續(xù)推薦的刷屏效果，讓很多人在手機(jī)或者是平板以及電腦上看到的都是此類信息，營造出一種“有大事發(fā)生”的跡象，讓這些人對這種虛假的謠言深信不疑，并且認(rèn)為李嘉誠應(yīng)該有了屬于自己的判斷。

然而從實(shí)際情況來看，俄烏戰(zhàn)爭目前面臨的局勢仍然是極其錯(cuò)綜復(fù)雜的，近期俄羅斯方面再次加大了進(jìn)攻力度。雖然這場戰(zhàn)爭最終還是要結(jié)束，但是以目前烏克蘭的實(shí)際局勢來說，戰(zhàn)后的重建和經(jīng)濟(jì)發(fā)展更多的還是要以美國的意志為主。在這種情況下，以個(gè)人商業(yè)集團(tuán)為背景的李嘉誠旗下的公司，到底能夠在烏克蘭的重建和經(jīng)濟(jì)發(fā)展中得到多少利益，實(shí)際上是說不好的。而且烏克蘭問題說到底是國際問題，李嘉誠是一個(gè)徹頭徹尾的商人，不見得能夠介入進(jìn)去。

作為一個(gè)商人來說，如果進(jìn)行相應(yīng)的投資，不管對方使用的是什么樣的手段，都應(yīng)該建立在已經(jīng)有了一定的底氣的前提之下進(jìn)行的。但是現(xiàn)在，俄烏戰(zhàn)爭方面并沒有出現(xiàn)戰(zhàn)爭馬上結(jié)束，包括戰(zhàn)后重建需要李嘉誠方面提供協(xié)助的跡象。這種情況下，李嘉誠的公司就進(jìn)行大筆的資金投資，顯然是有些不能讓人信服的。況且在這則消息傳播的時(shí)候，僅僅只是刻意的提到捐款5億，但并沒有提到這些錢到底是給到了烏克蘭的什么渠道什么部門，只是一個(gè)非常模糊的概念而已。