最近網(wǎng)上總有人說清朝一兩銀子能換好多錢，有的說能買豪車，有的說能買套房，說得跟真的一樣。其實這事真不好說，因為古人和現(xiàn)在的生活差太大了。比如說和珅抄家那會兒，他家光現(xiàn)銀就有兩千萬兩，換算成現(xiàn)在得是個天文數(shù)字。但到底怎么換算才對，還得從頭說起。

清朝一個壯丁干40年才攢夠一千兩，現(xiàn)在普通人一年掙10萬，那得存400萬才夠這個數(shù)?？蛇@說法也不準(zhǔn)，因為古代有錢人和窮人差得太大。比如當(dāng)官的，一個知縣一年能拿一千兩，換算成現(xiàn)在才20萬左右，這差距咋就這么大呢？

先說收入。清朝普通百姓一年掙20到30兩，中間算算25兩。要是攢一千兩，得不吃不喝干40年?，F(xiàn)在普通人一年掙10萬，40年就是400萬。但古代當(dāng)官的就不一樣，知縣一年能拿一千兩，可現(xiàn)在縣委書記才20萬，這差距咋就這么大呢？

再說消費。清朝一石米140斤要1.5兩銀子，現(xiàn)在米3塊錢一斤，算下來一兩銀子280塊?？甥}就不一樣了，清朝偏遠(yuǎn)地方一斤鹽80文，一兩銀子才買12斤，換算成現(xiàn)在才24塊。東西不同，換算結(jié)果差這么多，難怪網(wǎng)上說法亂得很。

買房更離譜。清朝北京一間12平米的小屋要35兩，現(xiàn)在北京房價十幾萬一平，算下來一兩銀子能值四五萬。一千兩就是四五千萬，這差距簡直沒法比?？赡菚r候房子便宜是因為土地不值錢，現(xiàn)在地價占大頭，規(guī)則完全不一樣。

和珅家產(chǎn)兩千萬兩，要是按清朝國庫收入算，乾隆晚年國庫一年才四千萬兩。他家錢相當(dāng)于國庫一半?，F(xiàn)在中國一年GDP133萬億，他家錢要是按比例換算，得有66萬多億，一千兩就是33億。這數(shù)字說出來嚇?biāo)廊?，但實際古代錢和現(xiàn)在錢根本不是一回事。

古代當(dāng)官的能發(fā)家，靠的不是工資，是那些灰色收入。知縣養(yǎng)廉銀多，大官撈的更多。和珅貪這么多，靠的就是權(quán)勢。現(xiàn)在雖然也有腐敗，但工資透明，發(fā)家沒那么容易。

白銀換成人民幣，得看買啥東西。買米算一個價，買房又是另一個價。古代窮人一輩子攢不夠一千兩，現(xiàn)在普通人存400萬也難。有錢人和窮人差距，古今都大，但原因不同。

抄家清單上寫的兩千萬兩，要是真有這么多，那和珅比現(xiàn)在世界首富還有錢?？晒糯X不流通，大部分是死錢，不像現(xiàn)在錢能投資增值。到底值多少，真不好說，只能看買啥東西。