最近館長在個人直播中對臺灣的“維持現(xiàn)狀派”提出批評，他認(rèn)為這些人既要享受兩岸和平紅利，回到臺灣又以各種理由逃避政治議題，甘愿俯首美國，陳之漢用直白語言戳破部分島內(nèi)人士的國王新衣。

對此，新黨前主席郁慕明在個人頻道發(fā)表看法，他先提到館長與某島內(nèi)媒體人此前的交鋒，表示不介入某甲某乙，而是從大局看，認(rèn)為當(dāng)局者有的只是關(guān)注某個團(tuán)體，甚至只關(guān)注某一個人物，而忽略大眾的關(guān)注。他挺某甲，也支持某乙，都有一定道理。

談到大罷免后的政局，郁慕明表示，他從開始就不贊成藍(lán)白合，因?yàn)樗{(lán)白不可能合，現(xiàn)在民進(jìn)黨當(dāng)家其實(shí)越來越弱，強(qiáng)的時候（大罷免前）國民黨都熬過去了，現(xiàn)在為什么要跟白合？國民黨在未來形勢上是有利的，不需要找別人合作。而一個是重整旗鼓，一個想要借力使力，國民黨為什么要被別人借力呢？他表示，應(yīng)該讓子彈飛一陣子，大家冷眼旁觀。國民黨應(yīng)該舉臂高呼，兩岸一家，追求統(tǒng)一。

80多歲的郁主席長期堅持“反獨(dú)促統(tǒng)”，至今充滿熱忱關(guān)心臺灣前途，值得欽佩，但上述分析可能與島內(nèi)實(shí)際情況存在些許落差。

新黨前主席郁慕明。（臺媒）

1

首先，館長在大罷免后確實(shí)對藍(lán)營提出批評，但并不涉及私人恩怨，他被舉報726前公布民調(diào)數(shù)據(jù)涉違反選罷法，認(rèn)為出錢出力卻鮮有國民黨人聲援，這種反應(yīng)是人之常情。

對此類現(xiàn)象，不只館長有意見，連很多國民黨的人對于黨工此前遭羈押，黨中央聲援力道薄弱也有很多不滿。而館長點(diǎn)出“維持現(xiàn)狀”派“只經(jīng)不政”的算計，雖讓一些國民黨人感到不快，但他說出的正是很多兩岸民眾的心聲。

其次，館長是柯粉，與黃國昌交好，但他不是民眾黨黨員，他的“中國”認(rèn)同，近來還遭到挺民眾黨的媒體人質(zhì)疑“缺少臺灣主體性”。某種程度上，他戳破的國王新衣，也不只針對藍(lán)營，而是島內(nèi)所有奉行“只經(jīng)不政”路線的政治勢力。用“白營網(wǎng)紅”定義館長，或把他對國民黨的批評，視為藍(lán)白之間的摩擦，這種解讀值得商榷。

再次，藍(lán)白合走到今天最大的幕后推手是賴清德。是執(zhí)政黨揮動司法大刀，黨檢媒一體、殘酷鎮(zhèn)壓政敵，讓兩方不得不攜手抗綠。正如臺灣資深媒體人徐宗懋此前的分析，“民進(jìn)黨對付柯文哲的方式太殘忍，尤其賴清德的個性獨(dú)裁絕情，導(dǎo)致綠白之間沒有復(fù)合的可能，而且事實(shí)上逼著民眾黨只能與國民黨聯(lián)手，原本綠大于藍(lán)的格局，突然變成藍(lán)白大于綠?！?/p>

如果說民眾黨是借助國民黨的力量避免在后柯文哲時代分崩離析，國民黨何嘗不是借力使力，利用白營支持者對柯案的義憤填膺，讓小草選擇在726走上街頭，助藍(lán)營渡過罷免危機(jī)？

假使藍(lán)營有獨(dú)贏的本錢，怎么可能在罷免第一、二階連署階段陷入如此被動境地。而把這種雙方各取所需的結(jié)合，只看成一方對另一方予取予求，倘以這種心態(tài)應(yīng)對大罷免，如今要在黨內(nèi)抓“戰(zhàn)犯”恐怕就不是民進(jìn)黨了。就未來的政治趨勢，藍(lán)白合作只會更進(jìn)一步加強(qiáng)，基于雙方面臨的共同處境，沒有其他選擇。

而肯定在野攜手抗綠對島內(nèi)和平安定以及對未來兩岸交流的正面意義，不代表不能質(zhì)疑藍(lán)白的兩岸路線，這兩種觀點(diǎn)并不互斥。事實(shí)上，在當(dāng)初426凱道集結(jié)，也有統(tǒng)派團(tuán)體到場聲援，就統(tǒng)獨(dú)立場，他們不會認(rèn)同藍(lán)白，但他們沒有排斥到在野陣營的舞臺發(fā)出自己的聲音。

館長在直播節(jié)目中對維持現(xiàn)狀主張?zhí)岢隽伺u。（臺媒）

而站在兩岸大局的高度，當(dāng)然不必將統(tǒng)一寄望島內(nèi)的政治勢力。但若反對藍(lán)白合又提不出更切實(shí)可行的方法“下架民進(jìn)黨”，幻想藍(lán)營靠單打獨(dú)斗就能重整旗鼓，這種思考恰恰不是站在大局，而是重新跳回島內(nèi)政治的“糞坑”，就眼下現(xiàn)實(shí)更不啻為天方夜譚。

2

至于館長與島內(nèi)媒體人的交鋒，郁慕明主席既肯定館長的積極轉(zhuǎn)變，也肯定質(zhì)疑館長者的昔日貢獻(xiàn)，希望緩和彼此矛盾，展現(xiàn)了統(tǒng)派領(lǐng)袖的高度。但這場爭鋒的焦點(diǎn)，并不是罵戰(zhàn)本身。而是在館長需要接受檢驗(yàn)的同時，質(zhì)疑館長者的立場也在發(fā)生改變。

大罷免明明是賴清德發(fā)動的政治清洗，但批判館長的島內(nèi)媒體人卻至今沒有一句批評，反而在迎合青鳥、黑熊的觀點(diǎn)，堅持稱罷免柴火是藍(lán)白添旺。

當(dāng)初朱立倫以納粹示警賴清德，遭德國在臺協(xié)會等外國駐臺單位強(qiáng)力批判，即使反對朱的兩岸主張，任何人站在一中立場，也不該對西方勢力干預(yù)中國內(nèi)政無動于衷。但批判館長的島內(nèi)媒體人卻說朱遭修理剛好而已。大罷免結(jié)束后，挺綠罷團(tuán)內(nèi)訌，被爆出有人要效法納粹操控群眾，也不見相同人士批判罷團(tuán)，譴責(zé)德國在臺協(xié)會的雙標(biāo)。

10年前，島內(nèi)爆發(fā)“反服貿(mào)運(yùn)動”，當(dāng)初批判館長者是堅定站在反對打著“程序正義”幌子進(jìn)行反中操作，破壞兩岸制度化經(jīng)濟(jì)合作的立場。但10年后，面對民進(jìn)黨鼓噪罷團(tuán)煽動“抗中保臺”，掀起制造島內(nèi)社會仇恨對立的大罷免，相關(guān)媒體人又說對罷團(tuán)應(yīng)該“俯身溝通”，用罷團(tuán)不是民進(jìn)黨竭力美化惡罷，這根本是站到自己昔日立場的對立面。

如果館長過去挺綠，現(xiàn)在修正立場需要面對質(zhì)疑，那如今面對質(zhì)疑館長者的種種昨是今非，相關(guān)人士也同樣該接受檢驗(yàn)。就事論事，而不是用昔日正確觀點(diǎn)，掩蓋眼下犯下的錯誤，躺在過去的功勞簿上，向支持者訴諸情緒博取認(rèn)同。

無論是館長與島內(nèi)媒體人的爭鋒，還是對藍(lán)白合有不同看法，即使觀點(diǎn)對立，判斷是非的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該一致。否則，搬出再正大光明的理由都只是在逃避問題，一切爭辯都只是讓問題本身失焦，無助于維護(hù)兩岸關(guān)系的大局。