簡直是不可理喻，在9月3號(hào)杭州的兩名女子在街頭閑聊卻遭到陌生男子的毆打，而在兩位女生想要尋求官方幫助時(shí)，男子竟將一名女子按在地上暴打。

當(dāng)一個(gè)點(diǎn)燃的煙頭被強(qiáng)行按進(jìn)年輕女孩皮皮的耳朵時(shí)，這場暴力行為達(dá)到了殘忍的頂峰，然而比這灼燒的疼痛更令人錯(cuò)愕的是施暴者妻子隨后拋出的辯護(hù)——我的丈夫有“抑郁癥”。

當(dāng)一個(gè)本應(yīng)被同情和理解的病癥被挪用為暴力的擋箭牌時(shí)，我們到底該如何看待這件事？這套說辭真的能站住腳嗎？

讓我們把時(shí)間撥回事發(fā)當(dāng)晚，看看這場所謂的“失控”是如何展開的。

小袁和皮皮兩個(gè)剛吃完飯散步的女孩，正在路口等紅綠燈，據(jù)當(dāng)事人說，自己和朋友只是在討論母親如何如何辛苦，而這名陌生的男子突然指責(zé)她倆，憑什么說自己的媽媽。

這突如其來的冒犯讓兩個(gè)女孩一頭霧水，皮皮下意識(shí)地回應(yīng)：“我們說什么與你無關(guān)?！比欢褪沁@句話不知怎的觸碰到了男人的“逆鱗”。男子被激怒，隨后便是無邊的謾罵，下一秒他的腳已經(jīng)踹向了皮皮。

兩個(gè)女孩嚇壞了，趕忙遠(yuǎn)離男子，跟隨男子一起的還有他的妻子，他的妻子看到男人又“發(fā)病”趕忙束縛住他，并對(duì)兩個(gè)女孩說，男子有精神病，不要理他。

真正讓暴力徹底升級(jí)的是兩個(gè)女孩在對(duì)方夫婦準(zhǔn)備離開時(shí)，選擇了拿起手機(jī)錄像并找官方，這個(gè)舉動(dòng)徹底撕下了對(duì)方偽裝的平靜，男子的狂暴被瞬間催化，他掙脫妻子的拉拽像野獸一樣將皮皮撲倒在路邊的綠化帶里。

接下來的行為更是與“失控”二字背道而馳，他并非胡亂揮舞拳腳，而是用拳頭猛擊皮皮的頭部，用手死死掐住她的脖子。

最令人發(fā)指的是他掏出點(diǎn)燃的煙頭，精準(zhǔn)地燙進(jìn)了皮皮的耳朵。這一系列動(dòng)作充滿了侮辱性與目的性，更像是一種有意識(shí)的、想要發(fā)泄情緒的暴力行為，而非病理性的混亂表現(xiàn)。

男人的妻子趕忙將男人拉開，小袁也將不幸的皮皮攙扶起來，很快帽子叔叔就將鬧事的男子給帶走了，小袁和皮皮驚魂未定，趕忙去醫(yī)院療傷。

施暴者本人自始至終沒有露面，調(diào)解現(xiàn)場只有他的妻子作為代表，她反復(fù)強(qiáng)調(diào)丈夫的“病”，希望受害者能夠諒解，讓大事化小小事化了。

但她卻忽略了男子對(duì)兩人造成的傷害，受害者皮皮她不僅僅是身體上承受了痛苦，頭部被擊打后她眩暈嘔吐，脖子劇痛到無法自行起身，臉上多處劃痕。

更致命的是她的職業(yè)——美妝博主，一張臉就是她的事業(yè)，男子留在她臉上的傷痕可能直接斷送了她的職業(yè)生涯。

施暴方輕描淡寫的一句“諒解”完全無視了這一切，這一種精神上的二次碾壓，試圖將一場惡性傷害降格為一場“值得同情的意外”。

當(dāng)事件曝光后，那個(gè)沉默而龐大的群體——真正的精神疾病患者也受到了無端的“傷害”，當(dāng)“抑郁癥”被輕易地和暴力襲擊捆綁在一起時(shí)，無異于往這個(gè)本就艱難的群體身上，又潑了一盆臟水。

事件發(fā)酵后網(wǎng)絡(luò)上許多有抑郁癥經(jīng)歷的網(wǎng)友現(xiàn)身說法，他們用親身經(jīng)歷告訴公眾，抑郁癥的核心體驗(yàn)是精力被耗竭是自我攻擊和內(nèi)耗，是連下床都覺得困難的無力感，而不是充滿精力去對(duì)外施暴。

有網(wǎng)友表示將暴力犯罪歸咎于抑郁癥是對(duì)這種病癥的無知和污蔑。它加劇了社會(huì)上“精神病等于危險(xiǎn)人物”的刻板印象，讓那些真正需要幫助的患者，更不敢暴露自己的病情，更難融入社會(huì)。

經(jīng)歷了這場噩夢之后，小袁和皮皮進(jìn)行了深刻的反思，她們沒有沉溺于受害者的情緒中，反而領(lǐng)悟出了一套極具現(xiàn)實(shí)意義的生存智慧——“幸福者退讓”原則。

這個(gè)原則聽起來有點(diǎn)“慫”，但背后卻是滿滿的教訓(xùn)。它的核心在于當(dāng)你在力量完全不對(duì)等的情況下，遭遇一個(gè)無法用常理溝通的瘋子時(shí)，任何言語上的勝利都毫無意義，甚至?xí)衼須⑸碇?。?duì)方的邏輯就是暴力，你試圖跟他講道理，無異于對(duì)牛彈琴。

“退讓”不是放棄權(quán)利而是一種策略性的后撤，它強(qiáng)調(diào)的是“時(shí)機(jī)”的把握。首要任務(wù)是確保人身安全，立刻停止對(duì)話，想辦法脫離危險(xiǎn)現(xiàn)場。

然后再行使你的權(quán)利——躲到安全的地方找帽子叔叔，去醫(yī)院驗(yàn)傷，用法律作為最堅(jiān)實(shí)的武器來維護(hù)自己的權(quán)益。

小袁和皮皮她們不再僅僅是案件的當(dāng)事人，而是將自己的創(chuàng)傷經(jīng)歷，發(fā)布在網(wǎng)上，形成了一套可供社會(huì)借鑒的公共安全指南。

她們在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)聲目的已經(jīng)從最初的求助變成了理性看待這起事件，她們希望自己的遭遇能成為別人的“防身術(shù)”，提醒更多人在面對(duì)突發(fā)惡意時(shí)如何保護(hù)自己。

最終兩名女孩堅(jiān)決拒絕了對(duì)方的調(diào)解請求，她們選擇一切依法處理。這個(gè)決定守護(hù)的不僅是她們自己的公道，更是社會(huì)的安定。

幸福者退讓原則也是有一定道理的，它可以防止施暴者對(duì)我們造成二次傷害，在矛盾中一定不要沖動(dòng)，沒把握讓對(duì)方停止行為時(shí)一定要盡快逃離，這樣才能更好的解決問題。