暗殺柯克的兇手確認(rèn)身份，是來自猶他州的22歲男子，名為泰勒·羅賓遜，來自堅(jiān)定支持共和黨的白人家庭。目前關(guān)押在猶他州監(jiān)獄等待被起訴，不得保釋，預(yù)計(jì)將于16日首次出庭。

只是泰勒·羅賓遜并也不是什么性少數(shù)派，而是經(jīng)常玩槍的白人男性。泰勒·羅賓遜的奶奶在面對記者采訪時(shí)堅(jiān)定第表示，他來自一個MAGA家庭，全家都是共和黨，支持特朗普。

從某個角度講，他和殺美國醫(yī)保高官的路易基一樣是個人物。雖然可能他開槍的理由不一樣，但效果確實(shí)有點(diǎn)像。

還有不少網(wǎng)友腦洞大開，給出“未來”理由，說泰勒·羅賓遜是穿越過來的，在他是世界里，查理·柯克當(dāng)了美國總統(tǒng)，并且引發(fā)了第三次世界大戰(zhàn)，哈哈哈哈哈哈~還是玩友會玩。

日本出事了，高層就鞠躬道歉，美國出事了，白宮就降半旗，越是跟美國走得近的國家，發(fā)生啥社會性大事件就喜歡搞一些行為藝術(shù)，正事一點(diǎn)也不干，凈忙著自我感動了。

9月10日，共和黨新星、特朗普的好兄弟、保守派活動家查理·柯克在猶他山谷大學(xué)進(jìn)行有關(guān)“禁槍”、“多性別”話題辯論的時(shí)候，頸部遭到槍擊身亡，終年31歲。事發(fā)后，特朗普在社交媒體上發(fā)布訃告，并下令全美降半旗三天。

公眾人物在大庭廣眾之下被人槍殺，身為總統(tǒng)下令降半旗悼念自己的好兄弟，按理來說無可厚非，可問題是美國政府不能只靠降半旗來解決問題。8月份明尼蘇達(dá)州一所學(xué)校發(fā)生槍擊案，特朗普下令降半旗；之前得克薩斯州小學(xué)發(fā)生槍擊案21死，拜登下令降半旗；緬因州發(fā)生大規(guī)模槍擊案22死，拜登下令降半旗；伊利諾伊州獨(dú)立日游行發(fā)生槍擊案近40人傷亡，拜登下令降半旗；洛杉磯槍擊案11死，拜登下令降半旗；田納西州小學(xué)槍擊案7死，拜登下令降半旗。

這讓人想起了伊朗，每次被美國或者以色列揍了，都要升一次戰(zhàn)旗，然后就沒有然后，繼續(xù)挨揍繼續(xù)升旗，不得不說美國這方面跟伊朗非常般配，雖然解決不了問題，但行為藝術(shù)不能少。伊朗的代價(jià)是被揍的越來越慘，美國的代價(jià)就是“廢小學(xué)生”，學(xué)校尤其是小學(xué)這種人口密集、抵抗能力低、又極易引起社會關(guān)注的場所，逐漸成為槍手首選的襲擊目標(biāo)。2024年，美國發(fā)生487起大規(guī)模槍擊案，這還不算那些死亡人數(shù)較少的零星槍擊事件，美國平均每天發(fā)生1.3起大規(guī)模槍擊事件、小規(guī)模槍擊事件不下百起，至于那些沒報(bào)警或者不了了之的零星槍擊，壓根沒辦法統(tǒng)計(jì)出來?！白杂擅览麍?jiān)，槍擊每一天”不是瞎說的，僅2024年，全美就有1400名兒童因?yàn)闃寭糁滤馈?/p>

然而就是這么一個讓不少美國人都深惡痛絕的持槍問題，卻有人還能說出“人人持槍，他才不亂”的所謂“權(quán)威論述”，恬不知恥的認(rèn)為當(dāng)每個公民都合法持槍時(shí)，潛在罪犯會因忌憚他人反抗而減少犯罪，從而形成社會威懾?？涩F(xiàn)實(shí)是什么樣？罪犯可以肆無忌憚地尋找理想的槍擊目標(biāo)，畢竟你總不能讓小學(xué)生個個都持槍、老師上課的時(shí)候也手持AK吧。所謂的社會威懾?zé)o法形成，反而為罪犯制造大規(guī)模槍擊創(chuàng)造了便利，畢竟一個持有槍械的人，在他扣動扳機(jī)前，你無法判斷他想犯罪還是想去靶場打靶，而子彈從射出到殺死一個無辜的人，往往需要短短一瞬間，不是所有人都有特朗普的運(yùn)氣，敢賭子彈只會擦著自己的耳朵飛過去，特朗普的好兄弟就賭輸了，查理·柯克為持槍辯護(hù)的時(shí)候，子彈直接命中頸部，槍手卻一直沒被抓到。

還有不少公知鼓吹美國全民持槍，等于賦予了他們反抗暴政的權(quán)力。結(jié)果被美國政府反復(fù)打臉，之前的洛杉磯暴亂、還有“黑命貴”引發(fā)的全美大規(guī)模騷亂，不管有多少美國公民參與騷亂，有哪個不長眼的敢對美國執(zhí)法軍警開槍？店鋪你可以砸、汽車你可以燒，但只要你敢對美國軍警開槍，立馬就能理解什么是“國家暴力機(jī)關(guān)”，在大街上打砸搶你只是騷亂分子，敢對軍警開槍你就是恐怖分子。所以不管美國爆發(fā)什么騷亂，都鮮有對軍警開槍案例。

2021年國會山暴動事件，數(shù)千名憤怒的特朗普支持者沖入國會大廈，不少人都帶著槍，結(jié)果愣是沒有一個人敢對現(xiàn)場的安保人員開槍，倒是一名警察在騷亂期間開了一槍，擊斃了一名倒霉的參與者。

后來美國各大高校爆發(fā)支持巴勒斯坦的抗議活動，美國警察去暴力鎮(zhèn)壓，狙擊手都派到高校樓頂嚴(yán)陣以待，眾議院議長親臨現(xiàn)場揚(yáng)言要派國民警衛(wèi)隊(duì)“平叛”，面對美國政府如此“暴政”行為，有人敢站出來持槍反抗嗎？別看美國的持槍兇手殺起無辜平民小學(xué)生一個比一個狠，但他們其實(shí)比誰都清醒，什么反抗暴政全都是笑話，美國公民所持的槍跟軍隊(duì)的槍不一樣，美國公民雖然可以持槍，但是對彈匣容量、能否全自動射擊都有嚴(yán)格規(guī)定，而且美國公民雖然可以合法持槍，但是買防彈衣卻是違法的，這就跟中國古代一樣，官方不會嚴(yán)管民間私藏刀槍棍棒，可你要是敢私藏甲胄，那就是殺頭甚至誅九族的大罪。

就算美國公民可以持槍，也可以穿防彈衣，可你打得過美國軍隊(duì)的加特林嗎？打得過貧鈾穿甲彈嗎？打得過B-2隱身轟炸機(jī)嗎？隨便派出一支海豹特戰(zhàn)隊(duì)，就能殺得一群散兵游勇抱頭鼠竄。相比之下，槍手們還是選擇小學(xué)作為行動目標(biāo)更有性價(jià)比。

持槍導(dǎo)致社會治安糟糕、也無法維護(hù)公民的合法權(quán)益，那美國政府為何不禁槍呢？從歷史或者文化分析都說不到點(diǎn)子上，只要記住一句話就行了：美國是一個偽裝成國家的公司，任何政策的出發(fā)點(diǎn)都是為了讓資本家盈利。

在美國，槍支市場的盈利能力甚至要超過好萊塢票房產(chǎn)值。一個3.4億人口的國家，民間槍支數(shù)量卻超過4億支，每年光是賣子彈、賣改裝配件的錢就是一筆天文數(shù)字，再加上射擊培訓(xùn)、相關(guān)比賽、賣新槍，美國槍支市場每年的產(chǎn)值保守估計(jì)在1000億美元以上，超過許多小國的GDP總量！

而且經(jīng)濟(jì)越差，槍支銷售額就越高，在美國越來越多行業(yè)不景氣的時(shí)候，槍支買賣卻異常紅火，政府每年收稅收到手軟，有幾個不長眼的總統(tǒng)或者議員敢下定決心禁槍？要知道，美國步槍協(xié)會最不缺的就是槍支彈藥了，就算你能經(jīng)受住糖衣炮彈的誘惑，你的肉體凡胎還能抵抗住7.62不成？

而美國這個步槍協(xié)會，是個能量非常大的團(tuán)體，特朗普本人就是步槍協(xié)會的會員，曾經(jīng)不止一次出席步槍協(xié)會的活動。為了永久保住自己的金飯碗，步槍協(xié)會每年都要砸不少公關(guān)經(jīng)費(fèi)，成為出血最多的院外游說組織，雖然步槍協(xié)會是名義上的民間組織，但是它卻擁有極高的行政影響力，不少美國總統(tǒng)都不情不愿的支持擁槍。

就比如奧巴馬，曾經(jīng)因?yàn)榭的腋裰菪W(xué)槍擊案痛心不已，揚(yáng)言要禁槍，最后在步槍協(xié)會的“游說”下改變了主意。

又比如特朗普，因?yàn)榉鹆_里達(dá)州的中學(xué)槍擊案良心發(fā)現(xiàn)，揚(yáng)言要進(jìn)行“持槍管制”，結(jié)果被不少步槍協(xié)會大佬指名道姓的威脅，要知道步槍協(xié)會可是特朗普的幕后金主之一，為了捧特朗普上臺，步槍協(xié)會砸了數(shù)千萬美金，還有幾百萬張選票，特朗普要是鐵了心禁槍，哪怕沒被子彈打死，也會損失大筆資金和海量選票，冷靜下來的特朗朗立馬改變了主意，又占到了支持持槍這一派了，甚至曾在歐洲發(fā)生恐襲后，揚(yáng)言歐洲如果人人持槍，可以預(yù)防恐襲。

并且美國總統(tǒng)支持持槍還能夠占據(jù)道德制高點(diǎn)，因?yàn)楸Ｕ蟼€人擁有槍支的權(quán)利，被寫入了美國第二修正案，支持持槍就是維護(hù)法律，就是維護(hù)公民持槍的合法權(quán)益。就憑這桿大旗，步槍協(xié)會基本就會立于不敗之地。

而這次被槍擊的查理·柯克，同樣是美國步槍協(xié)會的忠實(shí)擁躉，甚至曾經(jīng)揚(yáng)言“美國學(xué)校應(yīng)該人人帶槍，這樣就不會有槍擊案了”。如果真照他說的辦了，外來槍擊案肯定會少了，但吸嗨了的美國學(xué)生，估計(jì)內(nèi)部先持槍對射起來了。

而查理·柯克在美國是個非常出名的辯論家，頭腦出了名的好使，他能說出這么荒唐的點(diǎn)子，肯定不是智商原因，唯一的可能性就是他同樣收了步槍協(xié)會的好處。諷刺的是，支持校園持槍的他，最后卻在大學(xué)校園被槍殺了。

所以說，持槍對于美國來說是個無解的難題，社會矛盾越來越激化、經(jīng)濟(jì)問題越來越嚴(yán)重，美國的槍支銷量反而越來越好，明明知道根治槍擊案的方法就是禁槍，可美國政府卻辦不到。既然解決不了問題，那美國政府就只能搞降半旗這種行為藝術(shù)了，大不了達(dá)官貴人們加強(qiáng)平日安保，底層民眾就自求多福吧，尤其是那些底層民眾家孩子上的學(xué)校，沒錢加強(qiáng)安保措施，就只能憑運(yùn)氣讀完學(xué)業(yè)了。而美國政府作為最終的既得利益者，靠降半旗就把責(zé)任撇的干干凈凈，就這樣降下去吧，早晚有一天星條旗再也升不起來了。