2025年9月，于朦朧宣布離開(kāi)后的第四天，熱搜榜異常安靜，仿佛這場(chǎng)曾牽動(dòng)無(wú)數(shù)人關(guān)注的事件已悄然落幕。

但打開(kāi)短平臺(tái)，滿屏都是網(wǎng)友翻看他舊的惋惜留言，有人感嘆“這么干凈的大男孩，該有個(gè)體面的告別”，也有人執(zhí)著等待一份正式通告。

就在這份“表面沉寂”下，關(guān)鍵線索正悄然浮現(xiàn)，被鎖定的三位嫌疑人所屬公司突然發(fā)布切割聲明，多位公眾人物也陸續(xù)打破沉默。

這些動(dòng)作究竟是偶然巧合，還是真相逼近的信號(hào)？這場(chǎng)圍繞“公道”的等待，又將走向何方？

于朦朧

嫌疑人身份指向與公司切割的信號(hào)釋放

就在公眾持續(xù)對(duì)于朦朧表達(dá)惋惜時(shí)，事件的第一個(gè)關(guān)鍵轉(zhuǎn)折出現(xiàn)了。

有網(wǎng)友整理線索發(fā)現(xiàn)，此前被質(zhì)疑為“聚餐核心人物”的三位嫌疑人，不僅曾多次自證清白后突然隱藏賬號(hào)，還隸屬于同一家演藝公司。

極光光 程青松（疑似與于朦朧聚餐的“嫌疑人”）

這一發(fā)現(xiàn)讓原本模糊的嫌疑人關(guān)聯(lián)變得清晰，也讓公眾對(duì)事件的關(guān)聯(lián)性有了新的猜測(cè)。

不僅如此，這家公司在沉默多日后，突然通過(guò)官方微博發(fā)布聲明，明確表示“與三位涉事人員斷絕所有關(guān)聯(lián)，未來(lái)不再開(kāi)展任何形式的合作”。

三人所屬公司聲明

此次聲明發(fā)布于“熱搜沉寂、公眾等待”的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，難免讓人聯(lián)想背后的隱情。

畢竟沒(méi)有哪家公司會(huì)無(wú)緣無(wú)故放棄旗下藝人，尤其是在事件未明的情況下，這種切割更像是一種避險(xiǎn)信號(hào)，不是嗎？

疑似案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)

從嫌疑人“聚餐核心人物”的身份定性，到公司果斷的切割聲明，看似零散的線索正逐漸串聯(lián)。

這些動(dòng)作或許無(wú)法直接揭開(kāi)真相，但至少打破了事件的“信息真空”，讓公眾看到了推進(jìn)的可能，也讓“于朦朧事件”離“陽(yáng)光”更近了一步。

疑似于朦朧墜樓地點(diǎn)

多元公眾人物發(fā)聲，打破娛樂(lè)圈沉默

公司的切割聲明還帶著“利益權(quán)衡”的冰冷，而來(lái)自不同領(lǐng)域公眾人物的發(fā)聲，則為事件注入了溫暖的力量。

最先站出來(lái)的是于朦朧的前任經(jīng)紀(jì)人孫德榮，這位被業(yè)內(nèi)熟知的“娛樂(lè)圈啟蒙老師”，在臺(tái)灣通過(guò)社交媒體發(fā)聲。

他稱(chēng)于朦朧“就像自己兒子”，雖然近期因身體原因疏于聯(lián)系，但“一定會(huì)跟進(jìn)幫助調(diào)查”。

孫德榮發(fā)聲

不同于普通的“前經(jīng)紀(jì)人”身份，孫德榮作為帶于朦朧入行的人，他的表態(tài)更像是“長(zhǎng)輩”對(duì)晚輩的守護(hù)，這份情感分量，也讓公眾看到了事件背后的人情溫度。

隨后，影視圈和跨界人士也陸續(xù)加入發(fā)聲陣營(yíng)，其中，導(dǎo)演王照達(dá)最初只是以“吃瓜者”的身份評(píng)論事件。

但隨著時(shí)間推移，他忍不住拍攝呼吁，“不能讓這件事就這么過(guò)去，我們得幫他討個(gè)公道?！?/p>

王照達(dá)發(fā)聲

另外，曾與于朦朧合作《追光吧哥哥》的陳曉東，則在悼念聲中留下一句引人深思的話，“坦坦蕩蕩很難嗎？人世間需要多一點(diǎn)光。”

這些來(lái)自不同領(lǐng)域的聲音，打破了娛樂(lè)圈“事不關(guān)己高高掛起”的沉默常態(tài)，而公眾人物的發(fā)聲，從來(lái)不是多管閑事，而是對(duì)社會(huì)責(zé)任的擔(dān)當(dāng)。

在這場(chǎng)事件中，無(wú)論是經(jīng)紀(jì)人的“守護(hù)”、導(dǎo)演的“呼吁”，還是跨界人士的“質(zhì)疑”，都像一束束微光，匯聚成打破沉寂的力量，也讓“于朦朧事件”的公道之盼，有了更堅(jiān)實(shí)的支撐。

陳曉東發(fā)聲

不過(guò)，在公眾為“發(fā)聲力量”感到欣慰時(shí)，另一種負(fù)面情緒也在悄然蔓延。

一位與于朦朧同住一個(gè)小區(qū)的女藝人，其社交平臺(tái)評(píng)論區(qū)突然被攻占，網(wǎng)友的責(zé)問(wèn)、辱罵甚至嘲弄刷屏，有人僅憑“住得近”就猜測(cè)她“知情不報(bào)”，更有極端言論對(duì)其進(jìn)行人身攻擊。

這種無(wú)差別網(wǎng)暴，讓原本聚焦“于朦朧事件”的關(guān)注，偏離了“討公道”的初衷。

莫名其妙遭受網(wǎng)報(bào)的女藝人

不過(guò)值得慶幸的是，目前該女藝人團(tuán)隊(duì)已介入處理，部分理性網(wǎng)友也開(kāi)始在評(píng)論區(qū)呼吁“停止網(wǎng)暴、等待真相”。

畢竟，想要為于朦朧討回公道，靠的不是情緒宣泄，而是理性的關(guān)注與監(jiān)督。

只有守住“不傷害無(wú)辜”的底線，才能讓事件的推進(jìn)始終走在正確的軌道上，這也是對(duì)“于朦朧事件”最基本的尊重。

于朦朧

從個(gè)體事件到公眾堅(jiān)守，提問(wèn)與關(guān)注即是希望

隨著事件的推進(jìn)，我們逐漸發(fā)現(xiàn)，“于朦朧事件”早已超越了個(gè)體明星的范疇，成為一場(chǎng)關(guān)于“公眾堅(jiān)守”與“真相等待”的社會(huì)觀察。

有人翻著舊回憶，有人執(zhí)著追問(wèn)細(xì)節(jié)，有人站出來(lái)發(fā)聲，這些看似微小的行動(dòng)，實(shí)則是公眾對(duì)“透明與公道”的執(zhí)著。

于朦朧

正如作家魯班在長(zhǎng)文中所說(shuō)，我們?cè)谝獾牟恢皇且粋€(gè)人的告別，更是對(duì)“有事說(shuō)清楚”的基本期待。

或許真相不會(huì)立刻到來(lái)，或許最終的結(jié)果無(wú)法完全盡如人意，但只要這份“堅(jiān)守”還在，就有希望。

畢竟，當(dāng)我們不愿讓一個(gè)人的故事“悄然落幕”，不愿讓公道“石沉大?！睍r(shí)，這份堅(jiān)持本身，就是對(duì)“陽(yáng)光”最好的期待。

于朦朧

結(jié)語(yǔ)

回望于朦朧事件的這幾天，從熱搜的沉寂到短平臺(tái)的牽掛，從公司的切割聲明到公眾人物的發(fā)聲，再到對(duì)網(wǎng)暴的警惕與對(duì)堅(jiān)守的肯定……

我們看到的不僅是一個(gè)事件的推進(jìn)，更是公眾對(duì)“公道”與“透明”的執(zhí)著，正如最初網(wǎng)友們期待的“體面告別”，本質(zhì)上是對(duì)“不敷衍、不沉默”的期待。

未來(lái)，無(wú)論事件最終走向如何，這場(chǎng)由無(wú)數(shù)人“不愿忘記”匯聚成的力量，都已留下深刻意義。

愿這場(chǎng)等待最終能迎來(lái)一個(gè)清晰的答案，愿每一份堅(jiān)守都不被辜負(fù)，更愿未來(lái)的每一次“告別”，都能少一些遺憾，多一些體面與透明。

信息來(lái)源：于朦朧工作室剛剛發(fā)文，如此溫潤(rùn)的他離開(kāi)了
錢(qián)江晚報(bào) 2025-09-11

信源截圖

信息來(lái)源：導(dǎo)演程青松關(guān)閉評(píng)論區(qū)，此前被傳于朦朧生前與其聚餐，本人連發(fā)4條微博辟謠并報(bào)警
杭州日?qǐng)?bào) 2025-09-14

信源截圖