特朗普萬萬想不到，自己僅用半年多的時(shí)間就將去年勝選之際積累的優(yōu)勢全部葬送，當(dāng)此局勢，特朗普還能怎么辦？

繼不久前美國巡回上訴法院裁定特朗普的關(guān)稅政策違法，最高法院的裁定懸而未決以后，美國加利福尼亞州北區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院法官威廉·阿爾蘇普12日裁定，美國人事管理局此前要求聯(lián)邦政府各機(jī)構(gòu)大規(guī)模解雇試用期員工的指令非法。對這一消息，截至目前白宮方面暫未予以回應(yīng)。

當(dāng)然，就算白宮不回應(yīng)，我們也有足夠的理由相信，對此事特朗普已經(jīng)氣急敗壞了。因?yàn)檫@一措施明顯就是針對特朗普就任后的裁員措施，雖然該裁決并非全面認(rèn)定特朗普所有裁員措施都是錯的，但是特朗普的裁員行動是系統(tǒng)化的，如果其中一個(gè)流程被裁定違法，他的整個(gè)裁員工作都會受到影響。這不僅僅意味著特朗普借裁員節(jié)省政府開支的措施會遭遇阻力，更會令特朗普借裁員，摧毀民主黨政治和戰(zhàn)略部署的意圖難以推進(jìn)。

不過對此事，特朗普也不是就沒牌了，只要最高法院能做出有利于特朗普的裁定，讓阿爾蘇普的裁決無效，那么特朗普就能無視阿爾蘇普，可是問題也就在這里，近期特朗普在最高法院已經(jīng)收到壞消息了。

部分朋友還記得，8月29日，美國聯(lián)邦巡回上訴法院以7票贊成、4票反對的投票結(jié)果裁定，特朗普政府援引《國際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法》（IEEPA）加征關(guān)稅的行為超越了其法定權(quán)限，說的簡單點(diǎn)就是特朗普加征關(guān)稅的措施是違法的，特朗普立刻選擇向最高法院發(fā)起上訴。

在今年早些時(shí)候，美國國際貿(mào)易法院就已經(jīng)做出過類似的裁定，當(dāng)時(shí)最高法院就做出了利于特朗普的裁決，確認(rèn)美國國際貿(mào)易法院的裁決無效，特朗普這才能夠繼續(xù)推進(jìn)關(guān)稅政策。所以我們有理由相信，在特朗普再次向最高法院發(fā)起上訴之際，他是信心滿滿，覺得最高法院可以再拉自己一把的，然而結(jié)果令人大吃一驚。

本月9日，最高法院僅僅只是表示同意加快審理特朗普政府關(guān)稅案，并將于11月的第一周進(jìn)行口頭辯論。此外，最高法院允許相關(guān)關(guān)稅措施在案件最終裁決前繼續(xù)生效。

從這一點(diǎn)來看，最高法院或許想要支持特朗普，但可能也有點(diǎn)躊躇。為什么呢？因?yàn)樘乩势盏年P(guān)稅措施造成的影響過于廣泛，特朗普等于是拿美國的未來和外交來換取短期的經(jīng)濟(jì)利益——并且這些經(jīng)濟(jì)利益能兌現(xiàn)多少，還真不好說。而且事實(shí)上，特朗普將國家推入緊急狀態(tài)來實(shí)施關(guān)稅政策，確實(shí)存在法律爭議。

雖然最高法院目前的確是共和黨勢力較大，9位大法官中有6位是共和黨總統(tǒng)任命的——其中還有3人是特朗普親自任命，但是最高法院是為美國憲法負(fù)責(zé)而不是為總統(tǒng)負(fù)責(zé)，事實(shí)上特朗普就任以來，最高法院也是曾做出過不利于特朗普的裁決，所以這次最高法院沒有馬上做出有利于特朗普的裁決，對他而言已經(jīng)是傳來壞消息了，11月最高法院有可能做出不利于他的裁定。

所以目前看來，近期特朗普除了忙活他那些離譜的政策外，還要忙活一些政府官司。此外，就在日前，特朗普的死敵——美國前副總統(tǒng)哈里斯再次復(fù)出，不過有意思的是，哈里斯這次復(fù)出，上來就噴美國前總統(tǒng)拜登，想要將最近幾年民主黨失敗的責(zé)任推給后者。目前看來，哈里斯是想要以此爭取民主黨內(nèi)的支持，進(jìn)而為下一次大選做鋪墊，基于這一現(xiàn)實(shí)，哈里斯忘恩負(fù)義批評拜登，可能只是第一步，接下來，她很可能也會對特朗普發(fā)起一系列的攻擊。

基于這一現(xiàn)實(shí)大家可以發(fā)現(xiàn)，美國政壇，一場涉及關(guān)稅、人事以及未來中期選舉和下一屆大選的混戰(zhàn)已經(jīng)開打，特朗普看似狂妄自大，實(shí)則不得不步步為營，一步走錯，他，以及他背后的共和黨，恐怕都不會有好日子過。