在影視劇中，國民黨軍精銳部隊(duì)的形象通常都是佩戴鋼盔的；不過在真實(shí)的歷史位面上，其配備鋼盔的情形可能跟大家潛在的認(rèn)知有很大差距。

比如以抗戰(zhàn)勝利后的美械部隊(duì)為例，既然都是所謂的美械軍了，那鋼盔肯定也是美式的吧？

實(shí)際上除了駐印軍系統(tǒng)配備了較多美式鋼盔外，當(dāng)時大量部隊(duì)——也包括其他美械軍，所佩戴的其實(shí)是日式鋼盔。

之所以戴日式鋼盔的原因有二：

第一：當(dāng)時美國支援的美式鋼盔數(shù)量其實(shí)并沒有太多，無法實(shí)現(xiàn)幾十萬乃至百萬量級軍隊(duì)的全覆蓋；

第二：國民黨軍受降的日軍有上百萬之眾，接收鋼盔數(shù)十萬頂，這項(xiàng)資源自然可以隨手利用，裝備自己。

以著名的整編第74師為例，該師在1946年2月曾于南京孝陵衛(wèi)組織了一場高級別的作戰(zhàn)演練。

在當(dāng)時留下的照片中，整編第74師只有極少數(shù)人佩戴美式鋼盔，大部分士兵佩戴的就是日式鋼盔。

甚至還有一部分士兵，配備的依然是德式鋼盔。

這三種鋼盔的來源不同，配備數(shù)量也不同。

以來源計(jì)，美盔自然來自于于美援，日盔主要是接收所得，德盔主要是整編第74師的前身部隊(duì)都是調(diào)整師，在全面抗戰(zhàn)初期配備了數(shù)量不少的德盔。

在隨后多年作戰(zhàn)中，德盔逐漸消耗，但在直屬部隊(duì)中仍有部分配備。

所以號稱是美械部隊(duì)的整編第74師其實(shí)是混戴各種鋼盔，并以日式鋼盔為主的形象。

而且鋼盔的配備率，大概率不能覆蓋到全師，主要是戰(zhàn)斗兵配備。

1946年解放戰(zhàn)爭爆發(fā)后，整編第74師隨即參戰(zhàn)，歷經(jīng)淮陰、漣水等諸戰(zhàn)，但自身損耗也極大。

據(jù)該師在1947年3月時所稱：

1946年9月時其缺額就達(dá)4328人，致歷次戰(zhàn)斗損耗又有6581人，總計(jì)缺額10909人。

后來又補(bǔ)充了7697人，并繼續(xù)接收另外的7293人。

但請注意，該師損耗的是老兵，相應(yīng)的鋼盔也會陸續(xù)損失；而補(bǔ)充的是新兵，自然也不會自帶鋼盔而來。

因此經(jīng)過這一系列戰(zhàn)斗后，整編第74師的鋼盔損失應(yīng)有數(shù)千頂，而且后續(xù)沒有補(bǔ)充。

到1947年5月的孟良崮戰(zhàn)役時，整編第74師的參戰(zhàn)兵力當(dāng)為2萬多人（注：我軍殲敵的32000人戰(zhàn)果，包含打援的6000人），另有少部非戰(zhàn)斗部隊(duì)在臨沂留守。

該師在孟良崮被殲后，華野各縱隊(duì)的繳獲鋼盔情況是：

第1縱隊(duì)繳獲鋼盔317頂、第4縱隊(duì)繳獲鋼盔156頂、第6縱隊(duì)繳獲鋼盔416頂、第8縱隊(duì)繳獲鋼盔1350頂、第9縱隊(duì)無上報(bào)，總計(jì)上報(bào)的數(shù)據(jù)為2239頂。

所以僅就繳獲鋼盔的數(shù)據(jù)來看，似乎整編第74師中每10個人里，才能繳獲到一頂鋼盔，無論數(shù)量還是比例都太過偏低了。

之所以造成這種情況，更大的可能是鋼盔之類的繳獲不比槍炮武器，很多情況下戰(zhàn)士們就自己留用了。

比如第9縱隊(duì)的戰(zhàn)報(bào)中干脆就沒有提鋼盔的繳獲數(shù)，可見其并非重要項(xiàng)；再如第4縱隊(duì)所報(bào)數(shù)只有156頂，其實(shí)該縱隊(duì)俘敵數(shù)就達(dá)6477人，鋼盔數(shù)的繳獲肯定不止此數(shù)。

所以上報(bào)的2200多頂鋼盔的繳獲，不代表全部繳獲數(shù)，甚至只是一部分，大多數(shù)繳獲的鋼盔因?yàn)椴⒎俏淦鲝椝庮悇e，而被戰(zhàn)士們隨手留用。

因此我們看華東野戰(zhàn)軍方面留下的歷史照片中，配備鋼盔的情況是非常常見的。

當(dāng)然就孟良崮戰(zhàn)役而言，因?yàn)榕诨鸺ち遥砸徊糠咒摽鴵p壞無法繳獲的情況也是存在的。

綜合而言，當(dāng)時的整編第74師其實(shí)是一支主要配備日式鋼盔，并兼有美式、德式鋼盔各一小部分的情況。

而在孟良崮戰(zhàn)役中，我軍繳獲有數(shù)字統(tǒng)計(jì)的鋼盔為2200多頂，但實(shí)際繳獲量要更大些，另外還有部分損壞于戰(zhàn)火中，基本就是這個情況了。