新加坡的衰落從引進(jìn)大量印度人開始，用不了10年了，印度人就被稱為新加坡人的主體。華人就會(huì)成為少數(shù)民族了。這不能怪誰(shuí)，要怪新加坡的領(lǐng)導(dǎo)人的短視。
新加坡，這個(gè)曾因中西匯流而自信滿滿的花園城市，眼下正悄悄面臨一場(chǎng)前所未有的人口大洗牌，說(shuō)起來(lái)不新鮮，華人比例一路下滑，印度裔悄然占據(jù)越來(lái)越多的街頭巷尾。
誰(shuí)該為這種局面買單，有人怪移民政策太松，也有人說(shuō)領(lǐng)導(dǎo)層只盯著經(jīng)濟(jì)，忽略了社會(huì)的根基，話題一出，坊間爭(zhēng)議不斷。其實(shí)，冷靜下來(lái)一看，這場(chǎng)“變臉”，遠(yuǎn)沒有表面那么簡(jiǎn)單。
新加坡的故事，最早是個(gè)靠移民起家的移民社會(huì)，歷史上，三種族并立，政府用種族和諧做招牌。但時(shí)代變了，尤其是進(jìn)入二十一世紀(jì)，經(jīng)濟(jì)壓力山大，拼服務(wù)業(yè)、科技、金融，拼到最后，拼的其實(shí)是人。
2018年，政府一紙新政，把科技人才的大門推得更敞亮，新加坡說(shuō)得清楚，服務(wù)業(yè)撐起全國(guó)七成GDP，科技金融成了新金礦，要玩轉(zhuǎn)這些行業(yè)，光靠本地人遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。
尤其是英語(yǔ)流利、懂西方門道的高端人才，更是香餑餑，于是，印度裔成了理所當(dāng)然的選擇，科技公司高管里，印度裔比例相當(dāng)高。
人才爭(zhēng)奪戰(zhàn)，誰(shuí)也不肯讓步。有人說(shuō)這是“優(yōu)勝劣汰”，也有人擔(dān)心，經(jīng)濟(jì)賬算得精明，社會(huì)賬就難免糊涂，畢竟，經(jīng)濟(jì)拉動(dòng)固然重要，誰(shuí)也不能讓社會(huì)撕裂成為新常態(tài)。
小印度區(qū)域的地盤也隨之不斷擴(kuò)張，老街坊的生活習(xí)慣被打亂，文化沖突逐漸浮出水面。泰米爾語(yǔ)學(xué)校越來(lái)越多，原本的雙語(yǔ)政策也在慢慢弱化，有人覺得這是“多元化”的代價(jià)，也有人說(shuō)，這其實(shí)是社會(huì)包容力受到考驗(yàn)的信號(hào)。
畢竟，移民政策每一次調(diào)整，都會(huì)牽動(dòng)幾代人的歸屬感，新加坡社會(huì)的多元融合，本來(lái)是個(gè)驕傲，但現(xiàn)在，越來(lái)越多的原住民開始感受到身份的焦慮，有人問，自己還是不是新加坡的“主人”，這個(gè)問題，放在今天，已經(jīng)不再是小眾的困惑。
華人的生育率持續(xù)低迷，怎么看都讓人捏把汗。反觀印度裔，生育率高出一大截，泰米爾語(yǔ)學(xué)校的數(shù)量在增加，原本以華語(yǔ)和英語(yǔ)為主導(dǎo)的雙語(yǔ)政策受到?jīng)_擊。
新加坡的文化主體性還能不能守得住，成了懸在頭頂?shù)囊话褎�，�?jīng)濟(jì)要發(fā)展，文化傳承不能丟，道理大家都懂，但真正要在現(xiàn)實(shí)中做到平衡，卻比登天還難。
歷史上，政府一直強(qiáng)調(diào)整合和包容，但每一次政策轉(zhuǎn)彎，都步步驚心，印度裔大量涌入，某種程度上，是全球化浪潮下的必然選擇，歐美國(guó)家對(duì)新加坡的經(jīng)濟(jì)模式一直贊譽(yù)有加，但很少有人愿意說(shuō)清楚，多元化背后有多少隱憂。
看看歐洲移民問題的教訓(xùn)，其實(shí)給新加坡提了個(gè)醒，歐盟國(guó)家一邊高唱包容，一邊又排斥新移民，最后搞得社會(huì)撕裂，文化認(rèn)同危機(jī)不斷，新加坡走到今天，難道不會(huì)步歐洲的后塵嗎？
小印度區(qū)域的興起，不只是一個(gè)地名的變化，更是新加坡社會(huì)深層結(jié)構(gòu)調(diào)整的縮影，原本的多元混合，如今演變成社區(qū)分裂和文化隔閡，老百姓心里其實(shí)有數(shù)。
官方強(qiáng)調(diào)雙語(yǔ)教育，實(shí)際上，學(xué)校里的氛圍正在悄悄發(fā)生變化，新加坡的“多元文化”品牌，如果不能在根上實(shí)現(xiàn)融合，未來(lái)只會(huì)變成“并存”甚至“對(duì)立”。
歐盟一邊鼓吹自由流動(dòng)，一邊又在邊境設(shè)限，結(jié)果就是社會(huì)撕裂，民粹主義抬頭。新加坡如果不吸取教訓(xùn)，老路走多了，難免會(huì)重蹈覆轍。
官方雖然一再?gòu)?qiáng)調(diào)多元融合，現(xiàn)實(shí)中卻越來(lái)越多地出現(xiàn)社區(qū)割裂和身份焦慮，短期內(nèi)，這種變化可能還不明顯，但時(shí)間一長(zhǎng)，社會(huì)的根基就會(huì)動(dòng)搖。
每一個(gè)國(guó)家都要面對(duì)自己的選擇，文化的主體性一旦丟失，很難再找回來(lái)，華人社會(huì)一旦成為少數(shù)，整個(gè)國(guó)家的文化氣質(zhì)也會(huì)隨之改變。
經(jīng)濟(jì)利益和社會(huì)穩(wěn)定從來(lái)不是對(duì)立的，關(guān)鍵在于怎么把握分寸，新加坡要想保持活力，必須在引進(jìn)人才和維護(hù)社會(huì)認(rèn)同之間找到新的平衡點(diǎn)，否則，今天的小問題，明天就可能變成大麻煩。
誰(shuí)主沉浮，十年之后或許就見分曉。