前言

還記得特朗普那句“歐洲必須停買俄羅斯石油，并向中國施壓”的強(qiáng)硬喊話嗎？話音未落，英國新任商業(yè)和貿(mào)易大臣彼得·凱爾就帶著100家企業(yè)的豪華代表團(tuán)飛往北京。

這出“美英對華政策反差大戲”簡直比好萊塢劇本還精彩，一邊是華盛頓的選舉話術(shù)，一邊是倫敦的務(wù)實合作，國際政治的現(xiàn)實主義底色又一次被刷上了頭條。

舊臺詞與新舞臺

2025年9月4日，法國總統(tǒng)馬克龍牽頭召開了一場名為“意愿聯(lián)盟”的電話會議，原本議題是討論俄烏沖突后的烏克蘭安全保障，但特朗普一開口就搶盡了風(fēng)頭。

他強(qiáng)硬要求歐洲“必須停止購買俄羅斯石油”，隨即話鋒一轉(zhuǎn)，指責(zé)中國“為俄羅斯的軍事努力供血”，并敦促歐洲“對中國施加經(jīng)濟(jì)壓力”。這套說辭聽起來耳熟嗎？從貿(mào)易戰(zhàn)到科技戰(zhàn)，“中國背鍋”的劇本已被特朗普翻來覆去用了無數(shù)次。

但這一次，連記者追問所謂的“第二階段制裁”具體內(nèi)容時，特朗普都閉口不談。這種雷聲大、雨點小的操作，與其說是戰(zhàn)略考量，不如說是選舉工具。

美國一個政治新聞網(wǎng)站曾分析稱，特朗普在2024年大選期間就反復(fù)炒作“中國威脅論”以拉攏保守派選民。而根據(jù)美國財政部2024年發(fā)布的報告，中俄貿(mào)易中90%以上是能源、農(nóng)產(chǎn)品等民用物資，所謂“軍事供血”根本站不住腳。

更諷刺的是，歐盟早在2024年就將俄羅斯石油進(jìn)口比例從2022年初的27%壓降至3%，進(jìn)一步制裁只會推高歐洲自身的能源成本。德國總理朔爾茨和法國總統(tǒng)馬克龍多次公開表示“拒絕選邊站隊”，特朗普的強(qiáng)硬喊話，更像是一場孤掌難鳴的表演。

脫歐后遺癥與經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實

就在特朗普喊話三天后，英國《衛(wèi)報》在9月7日報道了一條重磅消息：新任商業(yè)和貿(mào)易大臣彼得·凱爾將于10日率團(tuán)訪問北京，參加中英經(jīng)貿(mào)聯(lián)委會。這個代表團(tuán)規(guī)模驚人，100家英國企業(yè)涵蓋金融、新能源、生物醫(yī)藥等領(lǐng)域，國家館面積超400平方米，堪稱英國參與中國國際投資貿(mào)易洽談會（投洽會）的“歷史之最”。

為什么英國如此積極？答案藏在脫歐后的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)里。根據(jù)英國國家統(tǒng)計局2025年1月報告，脫歐后英國對歐盟商品出口實際價值較2019年下降18%，而中國已成為英國第五大出口市場，雙邊貿(mào)易額高達(dá)410億英鎊。商務(wù)部研究院歐洲所分析稱：“脫歐后英國急需尋找新貿(mào)易伙伴，中國是繞不開的選項。”

更關(guān)鍵的是，英國工黨政府2024年上臺后，將經(jīng)濟(jì)增長列為首要任務(wù)。凱爾上任第一天就喊出“立即行動、全力以赴”的口號。英國駐華貿(mào)易使節(jié)倪樂思直言：“我們想借投洽會推廣《現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略》，推動雙向投資?！薄丢毩蟆吩韴F(tuán)內(nèi)部消息稱：“不處理好對華關(guān)系，經(jīng)濟(jì)增長就是空談?！?/p>

誰在作秀，誰在務(wù)實？

這場美英對華政策的分化，折射出全球化時代的兩種邏輯：一種是零和博弈的舊思維，另一種是互利共贏的新現(xiàn)實。特朗普的施壓之所以“雷聲大雨點小”，是因為歐洲早已看清利益底線。德國和法國明確拒絕跟隨美國對華脫鉤，歐盟委員會主席馮德萊恩甚至在2024年歐洲峰會坦言“與中國脫鉤不符合歐洲利益”。

而英國的轉(zhuǎn)向更具象征意義。從脫歐后的迷茫到主動擁抱中國市場，其政策已明顯“去意識形態(tài)化”。倫敦政治經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授托尼·特拉弗斯指出：“英國對華政策正從象征性外交轉(zhuǎn)向務(wù)實合作，這是全球南方崛起背景下的必然選擇?！?/p>

未來會如何？特朗普的“制裁大棒”很可能繼續(xù)停留在口號層面，畢竟中期選舉在即，罵中國成本低、收益高。但務(wù)實國家早已行動：除了英國，澳大利亞、韓國也在2025年加大與中國的經(jīng)貿(mào)互動。國際政治沒有永遠(yuǎn)的口號，只有永遠(yuǎn)的利益，這句話在今天依然適用。

尾聲

當(dāng)特朗普還在念叨“中國威脅”的舊臺詞時，英國貿(mào)易大臣的航班已經(jīng)落地，這場反差大戲告訴我們：政治作秀終會散場，而合作清單才能創(chuàng)造就業(yè)和增長。

誰在務(wù)實、誰在演戲，時間早已給出答案，畢竟全球經(jīng)濟(jì)的考場上，交白卷的人可沒資格批評別人的滿分答卷。