在閱讀此文之前，辛苦您點(diǎn)擊一下“關(guān)注”既方便您進(jìn)行討論和分享，又能給您帶來不一樣的參與感，感謝您的支持!

9月14日，中美經(jīng)貿(mào)代表在西班牙馬德里進(jìn)行了將近6小時(shí)的閉門會談，當(dāng)天的首場談判已經(jīng)結(jié)束，如今，中美雙方正于15日繼續(xù)磋商。

表面上看，雙方坐在了一張桌子上，愿意繼續(xù)交流，這是積極的。但深挖下去就能發(fā)現(xiàn)，這場會談更多是試探與摸底，距離真正的實(shí)質(zhì)成果還有很遠(yuǎn)。

事實(shí)上，過去幾輪會晤已經(jīng)把原則和框架擺清楚，這一輪看似話題更具體，比如直接把TikTok放到議程上，但其實(shí)還是在為后續(xù)更高層的互動做鋪墊。換句話說，馬德里并不是終點(diǎn)，而更像是一場過渡。更何況，美國在談判前又把中國企業(yè)拉入實(shí)體清單，中方也啟動了對美國模擬芯片的反傾銷調(diào)查，氛圍并不輕松。在這種前提下，要在短短幾天時(shí)間里達(dá)成全面協(xié)議，根本不現(xiàn)實(shí)。

不難發(fā)現(xiàn)，特朗普仍未做到平等和尊重，憑其對華不屬友好的態(tài)度看，馬德里會談，并不能讓中美在經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域化干戈為玉帛，特朗普最大的目的，大概率只是想延長將在11月到期的貿(mào)易休戰(zhàn)，為美國爭取更多緩沖和想辦法的時(shí)間，行為剛好解釋，為何制裁實(shí)體行為恰巧趕在中美馬德里會談前。

特朗普口口聲聲“為了美國年輕人保留TikTok”，可實(shí)際操作卻是三次延長出售期限，把商業(yè)問題徹底政治化。這分明是把TikTok當(dāng)“人質(zhì)”，試圖在談判中勒索更多籌碼。

但中國不是1985年的日本，絕不會像當(dāng)年的東芝一樣簽下“廣場協(xié)議”。當(dāng)年日本屈服于美國壓力，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)失速三十年；今天的中國，早從歷史中讀懂了教訓(xùn)：核心利益，一寸不讓！

特朗普原本想著一對一單挑可能贏不了中國，把隊(duì)友拉來總行了吧，結(jié)果隊(duì)友也不給力，這就很尷尬了。很多網(wǎng)友調(diào)侃：自己爭來的總統(tǒng)，跪著也要干完。

最讓特朗普氣餒的還是近期韓國那檔子事，前不久在美國的300多名韓國高精尖人才被拘留，導(dǎo)致韓國民怨四起，紛紛對特朗普喊道：這還是盟友嗎！

雖然特朗普后面進(jìn)行過挽留，但這些韓國人才紛紛要求回國，不受這鳥氣！

當(dāng)人們的目光聚焦于馬德里那張談判桌時(shí)，真正的較量其實(shí)發(fā)生在兩個(gè)平行的戰(zhàn)場上。一個(gè)是外交辭令交鋒的“言語桌”，另一個(gè)則是毫不留情的“行動場”。

就在會談開始前，美方就先給了一個(gè)“下馬威”，將23家中國公司列入了“實(shí)體清單”，其中13家是半導(dǎo)體企業(yè)。這個(gè)動作清晰地表明，對話可以，但技術(shù)領(lǐng)域的遏制不會有絲毫停歇。

中方的反應(yīng)同樣迅速而精準(zhǔn)。沒有停留在口頭抗議，而是立刻亮劍。一方面，對美國在集成電路領(lǐng)域的措施發(fā)起反歧視調(diào)查。另一方面，則對原產(chǎn)于美國的模擬芯片發(fā)起了反傾銷調(diào)查。這種針鋒相對的對等行動，讓外界看到了“奉陪到底”的決心。

將這些激烈的幕后行動，與那場長達(dá)六小時(shí)的閉門會談以及表面上的平靜氛圍進(jìn)行對比，一種“談歸談，打歸打”的二元博弈模式便清晰地浮現(xiàn)出來。事實(shí)上，這已經(jīng)是四個(gè)月內(nèi)的第四次中美高級別談判，足見這種“談打結(jié)合”已經(jīng)成為一種新常態(tài)，是外界所評述的“斗而不破”狀態(tài)的具體體現(xiàn)。

美方的這套“極限施壓”與“漫天要價(jià)”的組合拳，并非無懈可擊。它的效力，正受到兩個(gè)強(qiáng)大力量的制約：一個(gè)是全球盟友體系的離心力，另一個(gè)則是中國從歷史中汲取的戰(zhàn)略定力。

美國財(cái)長貝森特曾威脅要對采購俄羅斯石油的中國和印度加征關(guān)稅，試圖構(gòu)建一條統(tǒng)一戰(zhàn)線。歐洲盟友對此反應(yīng)冷淡。德國重啟了煤電，法國則大聲強(qiáng)調(diào)自身的“能源主權(quán)”，盟友體系的裂痕讓美國的施壓顯得力不從心。

更重要的是，中國對歷史有著深刻的記憶。中方明確表示，絕不會重蹈1985年日本簽訂“廣場協(xié)議”的覆轍，在核心利益上寸步不讓。同時(shí)，當(dāng)年西方世界用“巴統(tǒng)協(xié)議”進(jìn)行技術(shù)封鎖，結(jié)果反而催生了中國自主產(chǎn)業(yè)鏈的往事，也給予了北京通過自主創(chuàng)新突破圍堵的強(qiáng)大自信。

當(dāng)核心籌碼不足時(shí)，議題的選擇便帶有了“投機(jī)性”。比如，美方將芬太尼問題作為關(guān)稅減免的前提，要求中國先采取行動?！都~約時(shí)報(bào)》一針見血地評論道，華盛頓此舉更像是在為國內(nèi)治理的失敗“尋找替罪羊”，而非真正尋求解決方案。這種將內(nèi)部問題外部化的做法，恰恰反映了其在關(guān)鍵博弈中手段的匱乏。

回看馬德里的這場會談，其核心或許真的不在于達(dá)成任何協(xié)議。它更像是一場中美雙方共同上演的“模糊藝術(shù)”展示。這是一種在無法“脫鉤”也無法“和解”的僵局下，通過持續(xù)的、低烈度的、高度符號化的沖突來管理彼此關(guān)系的復(fù)雜策略。

從TikTok那永不到來的截止日，到芯片領(lǐng)域的你來我往，再到歷史的回響，一切都指向一個(gè)未來：中美關(guān)系已經(jīng)進(jìn)入了一場馬拉松式的長期較量。在這場漫長的博弈中，雙方的目標(biāo)不再是贏得某一場戰(zhàn)役的勝利，而是通過不斷的試探、施壓與調(diào)整，在“斗而不破”的動態(tài)平衡中，為自身爭取最有利的戰(zhàn)略態(tài)勢。

而談判，只是這場馬拉松中的一個(gè)賽段，遠(yuǎn)非終點(diǎn)。